大家一般写SQL语句会使用nolock 或 rowlock这种技术么 ？

版主 高级会员 精华贴数 4 专家积分 94 技术积分 22640 社区积分 4717 注册时间 2003-1-23 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	电梯直达 1#   发表于 2009-6-29 14:48:17  | 只看该作者  | 倒序浏览 SQL Server 比较奇怪， Select 语句如果不使用 nolock  会比较慢 ，使用nolock数据会有错误 ( 对于那些 对及时性要求严格的数据来说 ) ， 使用nolock 时可能还没有提交的数据会被查询出来， 资料上的原话 ：  如果 是金融方面的代码或者一些非常规的总计(你想绝对保证安全性)，应该小心行事并且不使用nolock这种技术。 大家一般写SQL语句会使用nolock 或 rowlock这种技术么  ？   SQL Server这样设计也未免太不负责任了 。 语句,  Server,  Select,  数据,  提交
	相关帖子 本版精华 热门专题 【大话IT】11G统计信息不自动收集，求解 【大话IT】求救！delete where 删除数据慢 【大话IT】大数据究竟有多神奇？谁说得算？ 【大话IT】大数据出招：奥斯卡预测还能任性吗？ 【大话IT】测试的UNDO深入理解 【讨论】impdp导入生成了重复数据的问题 【大话IT】vip如何切换回去 就做那个让你最不安的事情，因为它能发挥你最大的潜能。 常去的几个站：   Documentation Library   |   dba-oracle   |  Oracle Document   |   DBA Support  |    OCP Study  |  Blog  |  Space  |   IXDBA  |  MS TechNet  |  Oracle数据库文档 |   Oracle86中文翻译 | MS BI开拓者 | IXORA | Hello DBA |  Oracle OTN文章  |  TaoBao DBA技术网 | MS SQL官方论坛  |  Yong's Web |  EBS R12 Documents |  EBS eTRM Documents |  Oracle DBA – Tips and Techniques
	使用道具 举报 在分析strace输出的时候，发现有 ...  |   源码安装php，遇到问题。  |   RHEL 7.1 还没发布啊！！  |   awk怎么排除一列输出其他的列呢？ ...

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	2#   发表于 2009-6-29 15:19:58  | 只看该作者 首先要搞清楚为什么用nolock会比较慢
	_________________________________________________
	使用道具 举报

tolywang 版主 高级会员 精华贴数 4 专家积分 94 技术积分 22640 社区积分 4717 注册时间 2003-1-23 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	3#   发表于 2009-6-29 15:49:53  | 只看该作者 原帖由  anlinew 于 2009-6-29 15:19 发表  首先要搞清楚为什么用nolock会比较慢 新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。
	就做那个让你最不安的事情，因为它能发挥你最大的潜能。 常去的几个站：   Documentation Library   |   dba-oracle   |  Oracle Document   |   DBA Support  |    OCP Study  |  Blog  |  Space  |   IXDBA  |  MS TechNet  |  Oracle数据库文档 |   Oracle86中文翻译 | MS BI开拓者 | IXORA | Hello DBA |  Oracle OTN文章  |  TaoBao DBA技术网 | MS SQL官方论坛  |  Yong's Web |  EBS R12 Documents |  EBS eTRM Documents |  Oracle DBA – Tips and Techniques
	使用道具 举报

cyt2005 注册会员 精华贴数 0 专家积分 1 技术积分 2683 社区积分 93 注册时间 2006-3-9 论坛徽章: 14 加好友 发消息	4#   发表于 2009-6-29 16:42:18  | 只看该作者 不用nolock会快些毕竟少了锁的开销，但是会有查到未提交读的风险，所以使用还是谨慎些吧
	使用道具 举报

lucky7_2000 注册会员 一般会员 精华贴数 0 专家积分 29 技术积分 2202 社区积分 8 注册时间 2004-8-21 论坛徽章: 11 加好友 发消息	5#   发表于 2009-6-29 22:10:39  | 只看该作者 原帖由  tolywang 于 2009-6-29 15:49 发表     新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。  测试的结果是用nolock快吧..用nolock是不用锁的,减少开销.如果不用nolock的话则看是什么隔离级别再用对应的锁...
	站内私信
	使用道具 举报

花好月不圆 版主 初级会员 精华贴数 5 专家积分 79 技术积分 14767 社区积分 4505 注册时间 2003-8-11 论坛徽章: 114 加好友 发消息	6#   发表于 2009-6-29 22:58:33  | 只看该作者 用不用还是看业务 如果业务上可以避免问题,用也很正常 [ 本帖最后由 花好月不圆 于 2009-6-29 22:59 编辑 ]
	使用道具 举报

lawzjf 注册会员 老会员 精华贴数 0 专家积分 0 技术积分 1532 社区积分 1653 注册时间 2003-2-22 论坛徽章: 26 加好友 发消息	7#   发表于 2009-6-30 07:43:37  | 只看该作者 如果是SQL Server 2005以上版本，则可以开启read_committed_snapshot选项，避免读写等待的发生。
	lawzjf.itpub.net
	使用道具 举报

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	8#   发表于 2009-6-30 10:17:43  | 只看该作者 原帖由  tolywang 于 2009-6-29 15:49 发表     新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。  有并发吗？ set statistics io on set statistics time on 分别执行 看消息列结果
	_________________________________________________
	使用道具 举报

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	9#   发表于 2009-6-30 10:50:17  | 只看该作者 除了nolock  sql server 还提供了READPAST
	_________________________________________________
	使用道具 举报

jzteyao 注册会员 念安 精华贴数 3 专家积分 11 技术积分 1164 社区积分 1 注册时间 2005-4-1 论坛徽章: 2 加好友 发消息

10#   发表于 2009-6-30 22:03:32  | 只看该作者 这是数据库机制问题，也不能说好还是坏，只是用途不一样！

版主 高级会员 精华贴数 4 专家积分 94 技术积分 22640 社区积分 4717 注册时间 2003-1-23 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	电梯直达 1#   发表于 2009-6-29 14:48:17  | 只看该作者  | 倒序浏览 SQL Server 比较奇怪， Select 语句如果不使用 nolock  会比较慢 ，使用nolock数据会有错误 ( 对于那些 对及时性要求严格的数据来说 ) ， 使用nolock 时可能还没有提交的数据会被查询出来， 资料上的原话 ：  如果 是金融方面的代码或者一些非常规的总计(你想绝对保证安全性)，应该小心行事并且不使用nolock这种技术。 大家一般写SQL语句会使用nolock 或 rowlock这种技术么  ？   SQL Server这样设计也未免太不负责任了 。 语句,  Server,  Select,  数据,  提交
	相关帖子 本版精华 热门专题 【大话IT】11G统计信息不自动收集，求解 【大话IT】求救！delete where 删除数据慢 【大话IT】大数据究竟有多神奇？谁说得算？ 【大话IT】大数据出招：奥斯卡预测还能任性吗？ 【大话IT】测试的UNDO深入理解 【讨论】impdp导入生成了重复数据的问题 【大话IT】vip如何切换回去 就做那个让你最不安的事情，因为它能发挥你最大的潜能。 常去的几个站：   Documentation Library   |   dba-oracle   |  Oracle Document   |   DBA Support  |    OCP Study  |  Blog  |  Space  |   IXDBA  |  MS TechNet  |  Oracle数据库文档 |   Oracle86中文翻译 | MS BI开拓者 | IXORA | Hello DBA |  Oracle OTN文章  |  TaoBao DBA技术网 | MS SQL官方论坛  |  Yong's Web |  EBS R12 Documents |  EBS eTRM Documents |  Oracle DBA – Tips and Techniques
	使用道具 举报 在分析strace输出的时候，发现有 ...  |   源码安装php，遇到问题。  |   RHEL 7.1 还没发布啊！！  |   awk怎么排除一列输出其他的列呢？ ...

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	2#   发表于 2009-6-29 15:19:58  | 只看该作者 首先要搞清楚为什么用nolock会比较慢
	_________________________________________________
	使用道具 举报

tolywang 版主 高级会员 精华贴数 4 专家积分 94 技术积分 22640 社区积分 4717 注册时间 2003-1-23 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	3#   发表于 2009-6-29 15:49:53  | 只看该作者 原帖由  anlinew 于 2009-6-29 15:19 发表  首先要搞清楚为什么用nolock会比较慢 新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。
	就做那个让你最不安的事情，因为它能发挥你最大的潜能。 常去的几个站：   Documentation Library   |   dba-oracle   |  Oracle Document   |   DBA Support  |    OCP Study  |  Blog  |  Space  |   IXDBA  |  MS TechNet  |  Oracle数据库文档 |   Oracle86中文翻译 | MS BI开拓者 | IXORA | Hello DBA |  Oracle OTN文章  |  TaoBao DBA技术网 | MS SQL官方论坛  |  Yong's Web |  EBS R12 Documents |  EBS eTRM Documents |  Oracle DBA – Tips and Techniques
	使用道具 举报

cyt2005 注册会员 精华贴数 0 专家积分 1 技术积分 2683 社区积分 93 注册时间 2006-3-9 论坛徽章: 14 加好友 发消息	4#   发表于 2009-6-29 16:42:18  | 只看该作者 不用nolock会快些毕竟少了锁的开销，但是会有查到未提交读的风险，所以使用还是谨慎些吧
	使用道具 举报

lucky7_2000 注册会员 一般会员 精华贴数 0 专家积分 29 技术积分 2202 社区积分 8 注册时间 2004-8-21 论坛徽章: 11 加好友 发消息	5#   发表于 2009-6-29 22:10:39  | 只看该作者 原帖由  tolywang 于 2009-6-29 15:49 发表     新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。  测试的结果是用nolock快吧..用nolock是不用锁的,减少开销.如果不用nolock的话则看是什么隔离级别再用对应的锁...
	站内私信
	使用道具 举报

花好月不圆 版主 初级会员 精华贴数 5 专家积分 79 技术积分 14767 社区积分 4505 注册时间 2003-8-11 论坛徽章: 114 加好友 发消息	6#   发表于 2009-6-29 22:58:33  | 只看该作者 用不用还是看业务 如果业务上可以避免问题,用也很正常 [ 本帖最后由 花好月不圆 于 2009-6-29 22:59 编辑 ]
	使用道具 举报

lawzjf 注册会员 老会员 精华贴数 0 专家积分 0 技术积分 1532 社区积分 1653 注册时间 2003-2-22 论坛徽章: 26 加好友 发消息	7#   发表于 2009-6-30 07:43:37  | 只看该作者 如果是SQL Server 2005以上版本，则可以开启read_committed_snapshot选项，避免读写等待的发生。
	lawzjf.itpub.net
	使用道具 举报

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	8#   发表于 2009-6-30 10:17:43  | 只看该作者 原帖由  tolywang 于 2009-6-29 15:49 发表     新导入的库，查询一个40万笔记录的 table， 使用nolock只需要5~8秒（nolock可以避开锁）， 不使用居然要15秒钟： select   *　from   labels_test ;   select   *　from   labels_test (nolock) ;    多次测试一样 。  有并发吗？ set statistics io on set statistics time on 分别执行 看消息列结果
	_________________________________________________
	使用道具 举报

anlinew 版主 按妞 招聘 :  Java研发 精华贴数 6 专家积分 236 技术积分 13367 社区积分 962 注册时间 2002-11-4 认证徽章 论坛徽章: 71 加好友 发消息	9#   发表于 2009-6-30 10:50:17  | 只看该作者 除了nolock  sql server 还提供了READPAST
	_________________________________________________
	使用道具 举报

jzteyao 注册会员 念安 精华贴数 3 专家积分 11 技术积分 1164 社区积分 1 注册时间 2005-4-1 论坛徽章: 2 加好友 发消息

10#   发表于 2009-6-30 22:03:32  | 只看该作者 这是数据库机制问题，也不能说好还是坏，只是用途不一样！