如果我的springboot项目，每个微服务都拆出了app，base，service层，那么各个微服务之间如果有依赖base，service层，那么还有用远程调用client接口的必要吗

在微服务架构中，即使你把每个微服务拆分成了 app、base、service 等模块，
服务之间也仍然应该使用远程调用（如 Feign Client、HTTP、gRPC）来通信，
而不是直接依赖对方的 service 层进行本地方法调用。

🧩 为什么不能直接调用 service？
❌ 直接依赖其他微服务的 service 模块的问题：
问题 原因
❌ 破坏微服务独立性 微服务应独立开发、部署、运行，如果你依赖了另一个服务的 service 模块，那它就不能单独运行了。
❌ 会打包对方业务逻辑 你会将别人的业务代码编译进自己服务中，带来隐性依赖和不必要的耦合。
❌ 部署冲突 / 依赖地狱 service 层可能依赖数据库、缓存等资源，你无法在本地 mock 或重用。
❌ 不符合微服务通信规范 微服务之间通信应明确走 API 层（REST、RPC、消息），而不是函数调用。

✅ 正确方式：每个服务暴露接口（如 client 层），对外提供服务
标准微服务通信结构：
[ Service A ]
├── app
├── base
├── service
└── api-client ← 暴露接口给其他服务用（FeignClient、DTO）

[ Service B ]
├── 引入 Service A 的 api-client
└── 调用 A 暴露的远程接口
结构解释：
service 层：只在服务内部调用，不被其他服务依赖。

api-client 层（或叫 facade、interface、openapi）：定义开放给其他服务的接口，比如使用 Feign Client。

base 层可以放公共的 VO/DTO/枚举类，供其他服务共享，但不包含业务逻辑。

其他服务（如 Service B）只依赖 ServiceA-api-client，通过远程调用使用功能。

✅ 为什么使用 client + 远程调用 是微服务最佳实践？
优点 说明
✅ 解耦 不引入对方的核心逻辑，仅依赖接口和数据结构
✅ 易于维护 接口变更通过版本管理控制
✅ 易于治理 接入网关、限流、熔断、链路追踪等都依赖远程调用
✅ 部署独立 每个服务可以单独部署、扩容、升级
✅ 支持跨语言 / 跨团队协作 远程接口比代码依赖更适合分布式开发

🧠 举个例子：
你现在有：

user-service：管理用户信息

提供 UserClient（通过 Feign 或 REST 接口）

不能让别的服务直接依赖它的 UserServiceImpl

order-service：下单时需要查用户信息

应依赖 user-service-api 中的 UserClient 接口，发起远程调用

@FeignClient(name = “user-service”)
public interface UserClient {
@GetMapping(“/user/info/{id}”)
UserVO getUserInfo(@PathVariable(“id”) Long id);
}
✅ 总结：
服务之间直接依赖 service 层 ❌ 不推荐 破坏服务隔离，部署耦合，风险大
服务之间通过 api-client + 远程调用 ✅ 推荐 符合微服务架构、解耦、可扩展