关于评价测试用例好坏的讨论

本文讨论了测试用例的好坏评价标准,指出测试用例的覆盖度是关键,而非单个用例的质量。测试用例设计应结合等价类划分、边界值分析法和错误推测法,但实际操作中需灵活运用。测试用例应在不同阶段迭代完善,考虑输入输出的多样性,并与需求、设计保持一致。同时强调测试用例应具备独立性、易用性和易维护性。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

关于评价测试用例好坏的讨论

                             摘自 测试时代 论坛

Leveret :

    现在大家在写测试用例的时候每个人都有自己的特点,但是什么样的一个测试用例才是一个比较好的用例,这是一个比较真实的现象,有这样几个问题大家可以交流一下自己的心得(如果愿意交流的朋友):系统测试的用例要如何设计才能验证需求?有时候不知道结果的情况下如何预测结果,测试用例应该在不同的阶段下实施的时候应该是独立的。一般在设计测试用例的时候要包括合理输入,不合理输入,预测结果,一般常用的测试用例的设计主要用到:等价类划分,边界值分析法,错误推测法,但是这些都是理论方面的概念,我们在实际设计当中往往并不是按照这些去做的。大家在设计测试用例的时候应该都有自己的心得,如果愿意,可以把自己的观点分享出来大家来讨论。

Seanhe

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值