不会产生二义性的接口的多重继承

interface IBase ...{ void Add(int i);}
interface ILeft : IBase ...{  new void Add(int i); }
interface IRight : IBase ...{  void G(); }
interface IDierived : ILeft , IRight ...{ }

假设 n 是 IDierived的一个引用
n.Add(1);   //正确,(如果ILeft不覆盖Add 则会产生了二义性)???<--问题
((IBase)n).Add(1);  //调用IBase
((ILeft)n).Add(1);   //调用ILeft
((IRight)n).Add(1); //调用IBase
//------------------------------------------------------------------------------

 

 

以上的例子具体出处记不清了,网上也能找到类似的题目,以下是我对它的一些看法:

文中认为 一但ILeft接口去掉了 new ,就会导致 IDerived得到两条继承路径,从而导致二义性的产生.

但根据实际上机验证,就算ILeft没有覆盖Add,也不会产生二义性,这就是为什么C#里接口可以多重继承的原因了,

为了证明,可以 假设 :

     

    class A : IDierived
    ...{
       //实现覆盖的新成员()
        void ILeft.Add(int i)
        ...{
            Console.WriteLine("In ILeft.Add");
        }
       
        //实现原IBase的接口成员
        public void IBase.Add(int i)
        ...{
            Console.WriteLine("In Add");
        }

       //IRight接口的成员
        public void G()
        ...{
        }
    }

 

或者你可以只用一个成员同时隐式的实现 ILeft与IBase接口的成员 Add

 

class A:IDerived
...{
       //同时实现IBase接口的Add与ILeft接口的新成员Add
       public void Add(int i)
      ...{
         //具体代码
      }

          //IRight接口的成员
        public void G()
        ...{
        }

 }

   所以我们知道了, A类中的Add都是用来实现IBase的,所以不会存在有两个继承的路径

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以没有new 不会产生二义性,好了,那有new会不会就会产生二义性呢?

答案仍然不会,因为ILeft中 new会形成覆盖,虽然有两个"Add",方法,但是实现仍是分开实现,且

 //假设 n 是 IDierived的一个引用
            n.Add(1);   //正确,

调用的将是 ILeft中的Add成员,就像IBase被阻隔一样,

这样,如果仍想访问IBase接口的成员时,只需显式的转换为IBase的引用即可 

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

只有最后一种情况: ILeft与IRight接口均覆盖了IBase的Add方法

这时,必定会产生二义性,因为我们只需记住:

   覆盖后的方法与覆盖前的方法无关,故,会形成两个同名的独立方法在ILeft与IRight中,自然,

//假设 n 是 IDierived的一个引用
            n.Add(1);   //错误,无法确定调用哪个实现