Nginx与HAProxy的区别

最新推荐文章于 2024-11-16 19:00:00 发布
转载 最新推荐文章于 2024-11-16 19:00:00 发布 · 317 阅读 · 1
文章标签：

#Nginx与HAProxy的区别

本文对比分析了Haproxy与Nginx在软负载均衡中的特性，包括支持的协议、健康检测方式及负载均衡策略等，并详细解释了两者在Linux服务器上的理论最大连接数计算方法。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

对于做软负载，我们都知道主流的方案有LVS、Haproxy、Nginx！那么对于Haproxy和Nginx，我们如何选择呢？回答这个问题之前，我根据个人使用经验来讲下它们的特点！

Haproxy特点

  1. 支持TCP与Http协议，工作在网络4层和7层 
  2. 支持Session共享、Cookies引导 
  3. 支持通过URL健康检测 
  4. 支持8种负载均衡策略 
  5. 支持心跳检测

Nginx特点

  1. 支持Http协议，工作在网络7层 
  2. 支持通过端口健康检测 
  3. 支持强大的正则匹配规则 
  4. 支持WebSocket协议 
  5. 支持Http Cache

说明：对于Http协议，Haproxy处理效率比Nginx高。所以，没有特殊要求的时候或者一般场景，建议使用Haproxy来做Http协议负载！但如果是Web，那么建议使用Nginx!总之，大家可以结合各自使用场景的特点来进行合理地选择！

上次有人问我：Nginx或Haproxy的连接数能否突破“65535”这个“魔咒”？其实大家有这样的疑问，是因为对Nginx或Haproxy工作原理不了解导致的！

下面以Linux服务器为例，讲解下二者理论上最大连接数：

Linux上Nginx理论上最大连接数

正向代理：最大连接数 = work_processes * worker_connections 
反向代理：最大连接数 = work_processes * worker_connections / 4 
备注：worker_connections指单个进程能够处理的最大连接数，假设你的服务器是8核，worker_connections = 
65535（可以自定义的，但最大不能超过最大文件描述符数，因为1个连接相当于使用了1个文件描述符）

在上述2种情况下最大连接数（理论值）分别是： 8 * 65535 和 8 * 65535 /4

Linux上Haproxy理论上最大连接数

最大连接数 = maxconn( global | defaults | listen )

 

参考：

http://blog.youkuaiyun.com/hexieshangwang/article/details/49359259（以上内容转自此篇文章）

https://www.zhihu.com/question/34489042

http://blog.youkuaiyun.com/lushuai93/article/details/50819503

CodingSir
关注
负载均衡指南：Nginx与HAProxy的配置与优化
Echo_Wish
12-02 734
Nginx和HAProxy是两种广泛使用的负载均衡器，各具优势。通过合理配置和优化，能够有效提升系统的可用性和性能。本文详细介绍了Nginx和HAProxy的基本配置和优化方法，希望能为读者提供有价值的参考。如果有任何问题或需要进一步讨论，欢迎交流探讨。让我们共同推动网络技术的发展，为现代信息社会的高效运作保驾护航。
负载均衡：从Nginx到HAProxy配置对比
最新发布
shejizuopin的博客
04-18 907
Nginx是一款高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也支持TCP、UDP等多种协议。它以其轻量级、高并发、低资源消耗的特点，广泛应用于Web服务器、负载均衡、反向代理等场景。Nginx和HAProxy都是优秀的负载均衡器，各自具有独特的优势和适用场景。在选择时，开发者应根据具体的业务需求、技术栈和团队熟悉度来决定。通过本文的配置对比和实战分析，希望能够帮助开发者更好地了解这两款负载均衡器，并在实际项目中做出明智的选择。无论是Nginx还是HAProxy，都能为系统的高并发、高可用性和高性能提供有力的支持。
HAproxy 与 Nginx 的区别
J老熊
11-16 2587
文章对比了 HAproxy 和 Nginx：HAproxy 是面向应用层和传输层的高性能负载均衡器，负载均衡能力专业、性能高、功能灵活但配置复杂，有详细健康检查和故障转移机制等；Nginx 是多功能 Web 服务器兼负载均衡器，负载均衡较基础、性能优、配置简单，健康检查相对简单，还分析了两者在不同场景下的使用优势及监控、社区支持等方面情况。
Nginx和HAProxy对比，各有什么优点与不足？
Vic的博客
07-30 9748
区别1 二者现在都能支持http/tcp/udp的负载均衡，nginx的采用类似编程语言的配置，用文档结构表示配置关系，看起来比较清晰，haproxy的配置有点像网络设备，定义和引用，有时候搞清一个逻辑需要上下来回翻看。 nginx是master-workers多进程，每个进程单线程，多核CPU能充分利用；haproxy是多线程，单进程就能实现超高性能，虽然haproxy也能多进程，但是网上资料多认为开了多进程也不能提升性能，不建议多进程跑。 即使做反向代理nginx性能略低于haproxy，但实际两
HAProxy 和 Nginx的主要区别
学亮编程手记
09-14 2114
选择 HAProxy 还是 Nginx 取决于你的具体需求。如果你需要一个高性能的负载均衡器来处理大量的并发请求，并且不需要太多额外的功能，那么 HAProxy 可能是更好的选择。另一方面，如果你需要一个功能丰富的反向代理和 Web 服务器，那么 Nginx 更适合你。在某些情况下，也可能将两者结合使用，例如，使用 Nginx 作为前端的反向代理和静态文件服务器，同时使用 HAProxy 进行后端的负载均衡。
LVS、Nginx、HAProxy 对比：选择最佳负载均衡器的必看攻略！
zgt_certificate的博客
06-16 677
也是基于应用层的负载均衡器，特别擅长于处理高并发的 HTTP 和 TCP 请求，功能强大且灵活，提供丰富的状态监测和健康检查功能。：在状态监测和健康检查方面，HAProxy 功能更为丰富，支持端口、URL、脚本等多种状态检测方式，能够更好地保障服务的稳定性。：功能强大，能提供非常细粒度的控制和丰富的状态监测功能，适用于需要精确控制和高可靠性的场景，但整体性能略低于 LVS。：作为四层负载均衡，其状态监测功能相对简单，但性能非常高，能处理大规模的并发连接，适合在内网中的大规模部署。
haproxy与nginx的差别
weixin_57400332的博客
08-02 4856
仅为个人理解 从进程模式上来看，nginx是多进程，多进程的模式最有可能成为上限的是内存，而haproxy是单一进程，这意味着内存不会成为上限，尤其是当服务运行过久而产生的内存 然后是haproxy提供uri页面的检查，提供web页面，更详细 而从进程资源来看，nginx在加载进程时还会加载作为web的内核参数，并不像haproxy那么纯粹的作为一个代理来加载进程，所以nginx作为代理来说性能只是较强而不是强 nginx的核心是内核+模块，它的多数功能也依赖于模块的使用，在配置方面作为代理来说比.
LVS、Nginx、HAproxy的区别
weixin_45496892的博客
09-23 221
LVS： 是基于四层的转发 HAproxy： 是基于四层和七层的转发，是专业的代理服务器 Nginx： 是WEB服务器，缓存服务器，又是反向代理服务器，可以做七层的转发 区别： LVS由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了 工作选择： HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发，所以URL和目录的转发都可以做在很大并发量的时候我们就要选择LVS...
nginx，lvs，haproxy集群调度软件对比
xfun的博客
04-02 652
Nginx 优点 工作在7层，可以针对http做分流策略 正则表达式比HAProxy强大 安装，配置，测试简单，通过日志可以解决多数问题 并发量可以达几万次 nginx还可以作为web服务器使用 缺点 仅仅支持http，https，mail协议，应用面小 监控检查仅通过端口，无法使用url检查 LVS 优点 负载能力强，工作在4层，对内存，CPU消耗低 配置性低，没...
负载均衡技术之7LVS、Nginx和HAProxy对比总结
零下九度
12-07 1872
本文非原创，资料来源于网络，真正出处已不可考，在此感谢原作者们分享！本文的目的是对此领域知识的一个汇总，供以后参考。本文具体内容出版时间不详，难免造成某些观点落后，这点要特别注意。 1.LVS                 LVS：使用集群技术和Linux操作系统实现一个高性能、高可用的服务器，它具有很好的可伸缩性（Scalability)、可靠性（Reliabili
lvs,nginx,haproxy的对比
qq_42024433的博客
05-13 216
LVS的优点： （1）抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。 （2）配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。 （3）工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。 （4）无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出
Haproxy搭建Web群集
肥猫警长的博客
11-22 2979
一、Haproxy调度算法 1、 常见的web集群调度器 （1）目前常见的web集群调度器分为软件和硬件 软件通常使用开源的LVS、 Haproxy、Nginx （2）LVS性能最好，但是搭建相对复杂；Nginx的upstream模块支持群集功能，但是对群集节点健康检查功能不强，高并发性能没有Haproxy好 （3）硬件一般使用比较多的是F5，也有很多人使用国内的一些产品，如梭子鱼、绿盟等 2、Hapeoxy应用分析 LVS在企业应用中抗负载能力很强，但存在不足 LVS不支持正则处理，不能实现动静分离，对于
【跨域代理】Vue proxy正向代理 及与nginx反向代理的区别
坚信万物皆可切的切图仔
11-18 4746
前言 当一个请求url的协议、域名、端口三者之间任意一个与当前页面url不同时就会造成跨域。 跨域问题一般有两种解决思路： 正向代理：“一台代理服务器"代替了"客户端”，去和"目标服务器"进行交互，即代理客户端。 用途：隐藏客户端真实IP，突破限制访问外国网站。 反向代理：“一台代理服务器"代替了"目标服务器”，去和"客户端"进行交互，即代理服务端 用途：隐藏服务器真实IP，提供负载平衡，即指向后端的多台服务器中空闲的一台； 而我们一般在开发中解决跨域是利用反向代理的原理。例如vue项目中配置proxy代
nginx配置proxy_pass中url末尾带/与不带/的区别
zhanghui200920061988的博客
03-27 9621
nginx配置proxy_pass时url末尾带“/”与不带“/”的区别如下： 注意：当location为正则表达式匹配模式时，proxy_pass中的url末尾是不允许有"/"的，因此正则表达式匹配模式不在讨论范围内。 proxy_pass配置中url末尾带/时，nginx转发时，会将原uri去除location匹配表达式后的内容拼接在proxy_pass中url之后。 测试地址：htt...
七层负载均衡：Nginx与Haproxy的应用实践
Nginx和HAProxy都支持七层负载均衡，能够基于应用层的不同需求进行流量分发。在实际工作中，可以通过Nginx进行动静态文件分离，Apache或Tomcat处理动态请求，Squid处理图片文件。此外，还提到了Nginx的upstream模块...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值