5、投票建议应用（VAAs）：影响、挑战与未来展望

投票建议应用（VAAs）：影响、挑战与未来展望

1. VAAs对政党的影响

1.1 政党的应对策略

政党在面对投票建议应用（VAAs）时，会采取多种策略。首先，部分政党可能不依据自身宣言回答VAAs的陈述，而是选择提交更受欢迎的答案，其立场的理由似乎是为了对抗主要对手的立场。其次，政党可能歪曲或隐瞒自身真实立场以获取选举优势，但2009年欧洲议会选举中，这种行为的证据较少，政党与专家的立场差异通常较小。再者，政党可能主动塑造VAA问卷，如德国的Wahl - O - Mat，政党代表会共同参与问卷的设计。最后，VAAs可能对政党产生重大影响，例如2009年希腊欧洲议会选举中，欧盟Profiler的希腊团队与绿党互动后，绿党改变了其对某一陈述的初始立场。

1.2 开发者的应对措施

为应对政党在问题定位上的虚假或不一致风险，开发者采取了一些策略。例如，欧盟Profiler采用两步互动法，先让政党对陈述进行自我定位，然后开发者根据可用信息源的层级对政党的回应进行修正，以确定政党在该陈述上的实际立场。

2. VAAs对用户的影响

2.1 政治态度和行为

VAAs在选举期间吸引了大量用户，这使政党更加重视与VAAs的关系，因为政党认为VAAs会影响选民的选举选择。VAAs属于间接提供政治信息的机制，它能为选民提供量身定制的政治信息，帮助选民将个人政策偏好与政党立场相匹配。

2.1.1 代表性赤字理论

Alvarez等人提出了“代表性赤字”的概念，即用户的问题偏好与政党提供的方案之间的匹配度越低，代表性赤字越高。较低的代表性赤字可能使选民发现与自己意识形态