数据很多时,如何设计用例?

本文介绍了一种当面对多个参数(如A、B、X等)且每个参数有多种输入情况时,如何有效地设计测试用例的方法。建议首先利用等价类法来确定参数的正常、边界及非法输入,并通过特定组合覆盖关键场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

数据多时,例如有三个参数,A、B、X,每个可能有五六种输入,如何设计用例比较简单?

最简单的方法是先用等价类法列出这三个数的可能输入(考虑正常输入有哪些?边界输入有哪些?非法输入有哪些?),然后列出需要组合的值,例如:A=1和B=1要组合起来测试,那么至少要有一个用例包含这种组合。组合不主张使用正交法,正交法第一比较复杂,第二会产生太多用例,第三仍然会有一些需要的组合遗漏。

 

 

 

<think>嗯,用户现在想了解如何设计鲁棒性测试的具体用,而特别要求参考之前对话中提到的站内引用内容。用户应该是测试工程师或开发人员,正在为某个系统设计测试方案,需要实用指导。 从对话历史看,用户已经掌握了鲁棒性测试的基本概念和类型,现在想深入方法论层面。ta提供的四个引用中,[1]定义了鲁棒性测试并给出银行案,[2]提到汽车CAN总线测试,[3]强调从需求出发设计测试,[4]则涉及探索性测试——这些正好构成设计的完整逻辑链:定义→领域实践→设计方法→补充手段。 用户可能遇到的实际痛点是:知道要测异常情况,但不知道如何系统性地覆盖所有场景。特别是ta强调“具体用”,说明需要可操作模板而非理论。因此我会把银行案和汽车测试作为贯穿始终的示,这样比抽象说明更直观。 设计的关键步骤其实藏在引用[3]的“需求→策略→验证”框架里,需要展开为: 1. 识别边界条件(如银行转账金额的上下限) 2. 制造异常输入(引用[1]的负数/超大数/字符型) 3. 模拟环境故障(引用[2]汽车网络的电压波动场景) 4. 设计非常规操作(如连续快速点击提交按钮) 特别要注意的是,引用[4]提到的探索性测试不能忽略——很多致命bug是计划外操作触发的。比如银行案中,突然断网时转账请求刚好在半途会发生什么?这类场景虽然难预测,但可以通过错误注入工具模拟。 最后生成的四个相关问题都指向落地细节:工具选型对应实施难度,领域差异说明要避免生搬硬套,优化标准解决结果评估问题,探索性测试则补充自由发挥空间。用户如果做金融系统可能更关注1和4,做物联网则侧重2和3。</think>设计鲁棒性测试需基于系统特性、潜在风险点和异常场景,结合引用内容,以下是系统化的设计方法及示: --- ### **一、核心设计步骤** 1. **识别关键功能与边界条件** - 分析系统核心功能(如银行转账的金额处理[^1]),明确正常输入的**边界值**(如转账金额范围 $[1, 10000]$)。 - 提取**边界外值**($x<1$ 或 $x>10000$)、**非法类型**(字符、空值)、**极端值**($0$, $-1$, $10^{10}$)[^1]。 2. **定义异常场景** - **环境异常**:模拟网络中断、硬件故障(如CAN总线电压波动[^2])。 - **操作异常**:用户重复提交、非法协议请求(如汽车CAN网络注入错误帧[^2])。 - **数据异常**:输入格式错误、数据分布偏移(如训练数据与线上数据不一致[^3])。 3. **设计模板** ```markdown | 测试场景 | 输入/操作 | 预期输出 | 依据 | |----------------|--------------------------|------------------------------|--------------| | 转账金额为负数 | 输入 $-100$ | 提示“金额无效”并拒绝操作 | 引用[1]案 | | CAN总线电压异常| 电压骤降至 $5V$(正常 $12V$) | 系统启动降级模式,记录故障码 | 引用[2] | ``` --- ### **二、用设计方法** #### **1. 基于边界值分析法** - **原理**:在边界值及边界外设计。 - **示**: - 转账金额:$0$(边界值)、$10000$(边界值)、$10001$(边界外)、$-1$(非法值)[^1]。 - 温度传感器:输入 $-50℃$(正常范围 $0℃$~$150℃$),验证是否返回错误码。 #### **2. 错误注入法** - **原理**:主动注入故障(如网络延迟、数据包损坏)。 - **示(汽车CAN总线)**: - 注入**错误ID报文**:观察ECU是否丢弃非法帧并记录日志[^2]。 - 模拟**总线负载100%**:验证关键消息(如刹车信号)仍能优先传输。 #### **3. 探索性测试(引用[4])** - **原理**:无预先脚本,依赖测试员经验自由操作。 - **示**: - 在转账过程中突然断网,检查事务一致性(是否部分完成)。 - 快速重复点击“提交”按钮,验证防重放机制。 #### **4. 基于状态迁移** - **原理**:覆盖系统状态转换时的异常路径。 - **示(登录系统)**: - 状态:`未登录 → 输入密码 → 已登录` - 异常用:在“输入密码”状态时强制杀死进程,重启后检查会话状态。 --- ### **三、设计原则** 1. **覆盖“最坏情况”**:如同时触发网络延迟+高负载+非法输入。 2. **优先级排序**:优先测试高频功能或高风险模块(如支付、安全控制)。 3. **自动化辅助**: - 使用工具(如Chaos Monkey模拟基础设施故障)批量执行异常场景。 - 结合断言机制自动验证系统响应(如日志是否包含 `ERROR_HANDLED`[^3])。 > **案综合**: > 针对银行转账系统: > - **输入鲁棒性**:测试金额为 `"100元"`(字符)、`1e100`(科学计数法)、`NULL`。 > - **操作鲁棒性**:转账中切换网络(WiFi→4G),验证事务完整性[^1][^3]。 --- ### **四、验证与优化** - **验证预期**:明确系统应返回错误码、日志告警或优雅降级(如返回默认值)。 - **迭代优化**:根据测试结果补充遗漏场景(如发现未处理的字符编码问题)。 - **度量指标**:统计故障恢复时间、异常处理覆盖率[^3]。 ```mermaid graph LR A[识别核心功能] --> B[定义边界与异常] B --> C[设计方法] C --> D[边界值分析] C --> E[错误注入] C --> F[探索性测试] D --> G[执行与验证] E --> G F --> G G --> H[优化用库] ``` ---
评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

EasyTDD

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值