++ 运算符线程安全否？

最新推荐文章于 2024-08-21 19:20:03 发布

原创最新推荐文章于 2024-08-21 19:20:03 发布 · 351 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#多线程

后端功能同时被 2 个专栏收录

67 篇文章

订阅专栏

Java Language

31 篇文章

订阅专栏

该博客通过一个简单的Java程序展示了多线程环境下计数器同步的问题。代码创建了10个线程同时增加一个静态变量`count`，但最终结果并非预期的100万，揭示了并发编程中可能出现的竞态条件。博主讨论了线程安全和同步机制的重要性，为读者提供了一个理解多线程同步的经典实例。

写个简单的例子

public class TestThread implements Runnable {

    public static int count = 0;

    @Override
    public void run() {
        for (int i = 0; i < 100_0000; i++) {
            count ++;
        }
        System.out.println("end...");
    }

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        Runnable runnable = new TestThread();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            Thread thread = new Thread(runnable);
            thread.start();
        }

        Thread.sleep(60000);

        System.out.println(TestThread.count);
    }
}

看输出结果

end...
end...
end...
end...
end...
end...
end...
end...
end...
end...
8660986

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

码农UP2U

关注关注

2
点赞
踩
1

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
打赏
打赏
打赏举报

举报

专栏目录

63、Java并发编程：线程创建与线程安全实践

x2y3z4a5b的博客

07-29

本文介绍了Java并发编程中的线程创建与线程安全相关实践。内容包括任务调度中使用ScheduledExecutorService安排任务、线程池提高并发性能的多种方法，以及通过原子类、volatile关键字、同步块和方法同步解决线程安全问题的具体实践。通过示例代码和场景分析，帮助开发者理解并避免竞态条件，确保多线程环境下的数据一致性与程序稳定性。最后总结了线程安全编程的建议与最佳实践。

63、Java并发编程：线程调度、池化与线程安全

最新发布

fire9的博客

08-24

本文深入探讨了Java并发编程的核心主题，包括线程调度、线程池的使用以及线程安全的实现方法。通过介绍ScheduledExecutorService进行任务调度，讨论了线程池如何提高并发性能，并详细解析了多种线程安全技术，如volatile关键字、原子类、同步块和方法同步。结合实际案例和性能优化建议，帮助开发者编写高效稳定的并发程序。

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

Java中++操作符是线程安全的吗?

Blue92120的博客

07-31

635

但是需要注意的是，当多个线程同时对同一个变量进行递增操作时，就不再是线程安全的，可能会出现竞态条件(race condition)问题。由于counter++不是原子操作，当多个线程同时对counter进行递增时，会出现竞态条件，导致最终结果可能小于预期的500000(5个线程每个线程增加了100000次)。在上述示例中，我们使用AtomicInteger来替代普通的int类型，AtomicInteger的incrementAndGet()方法确保了递增操作的原子性，避免了竞态条件问题。

++操作的线程安全性及相关问题

weixin_34146805的博客

10-09

557

众所周知，++操作并不是线程安全的。这篇文章主要讲述其非线程安全的原因以及相关问题。使用volatile修饰仍不是线程安全的原因 i++分为以下3步：从内存中读取到count count+1 将结果写回内存这3步每一步之间都是可以被中断的，加volatile只是保证从内存中读取到的count值是最新的值，但是存在在别的线程中的c...

++是线程安全的吗

weixin_45440755的博客

08-21

468

+操作符不是线程安全的，因为它由多个步骤组成。在多线程环境中，如果多个线程同时执行++操作，可能会导致数据不一致。为了解决这个问题，可以使用关键字、类或来确保线程安全。

i++是线程安全吗？

baxxdwyp的博客

09-16

424

不是线程安全！为什么？在该语句的执行过程如下 i = i++；先把i的值取出来放到栈顶，可以理解为另一个变量 k，进行+1，然后让i = k；、在过程中是由多个操作执行，违背了原子操作，所以不是线程安全。 –同理。 ...

线程安全

qq_44773719的博客

12-30

184

1.线程安全的概念：想给出一个线程安全的确切定义是复杂的，但我们可以这样认为: 如果多线程环境下代码运行的结果是复核我们预期的，即在单线程环境应该得到的结果，则这个程序是线程安全的。 2.观察线程不安全：创建一个静态变量COUNT，创建20个线程每个线程对COUNT加加一万次，预期结果是20万。 public class UnsafeThread { public static ...

SpringMVC并发请求线程安全问题案例分析

代码诗人的专栏

01-12

1399

背景：一个人的成长在于你经历了多少，正如古语有云“读万卷书，不如行万里路。”做技术尤其如此，要想快速成长，必须先多写代码，多思考，多总结，当然还可以通过帮助别人解决问题来验证或者激励自己的成长。今天这篇文章主要是基于一个朋友在实际开发中出现的一个并发案例，在帮助其解决的过程中，发现自己也有很多的知识误区，遂写此篇以作记录，同时也分享给大家。一，案例描述 ①，业务需求用户通过系统生成邀请二

C++多线程下智能指针安全问题：3大陷阱及线程安全设计的权威解决方案

在多线程C++程序中，`std::shared_ptr` 虽然提供了自动内存管理的便利，但其线程安全性常被误解。**引用计数的原子性不等于对象访问的线程安全**。多个线程同时读写同一 `shared_ptr` 实例（而非副本）时，仍可能...

i++ 与线程安全

走在命运的左岸

01-26

476

i++ 与线程安全 概述参考资料 i++的线程安全性 线程安全性—面试题–i++的线程安全性问题 java的基本类型和i++线程安全性的深入解析

i++的线程安全问题

s11show_163的博客

04-01

854

谁不安全？ https://blog.youkuaiyun.com/huike_/article/details/78368852 首先i++是不安全的，++i是安全的，这一点要从汇编角度去考虑： i++在函数压栈过程前： 1，先取内存数据段i的值，存入一个临时量中； 2，然后进行自加，再写入内存数据段的i中； 3，等待所有参数运算完成后，最后压栈时，将保存的临时量的值进行压栈。 ++i在函数压栈过程前： 1，直接取内存数据段的i值，进行自加，再写入内存数据段的i中； 2，等待所有参数运算完成后，最后压栈时，直接取

JAVA i++线程非安全测试1

weixin_30828379的博客

11-01

177

1.i++ 线程非安全测试 package com.jdbc.test; import java.util.concurrent.CountDownLatch; public class Main { private int i; public int getI() { return i; } public void setI(int i) { this.i = ...

面试题整理:多线程中的i++线程安全吗？

weixin_43698561的博客

02-16

967

多线程中的i++线程安全吗？请简述一下原因？不安全。因为i++不是原子性操作。i++分为读取i值，对i值加1，再赋值给i++，执行过程中任何一步都有可能被其他线程抢占。拓：在 int i = 0; i = i++; 语句中，i = i++是线程安全的么？如果不安全，请说明上面操作在JVM中的执行过程，为什么不安全？说出JDK中哪个类能达到以上的效果，并且是线程安全而且高效的，简述其原理。语...

java(八)-线程安全、volatile关键字、原子性、并发包、死锁、线程池

srmmh的博客

05-23

685

Day08【线程状态、volatile关键字、原子性、并发包、死锁、线程池】今日目标 线程安全 volatile关键字原子性并发包死锁线程池教学目标能够说出volatile关键字的作用实现成员变量多个线程修改后的可见性。能够说明volatile关键字和synchronized关键字的区别 volatile修饰成员变量，实现变量的访问可见性，但是不能实现原子性。 synchronized可以修饰方法和代码块，加锁机制，可以实现线程安全。加锁以后变量自然可见。能

i++ 的线程安全性和改进

SongSir001的博客

06-26

431

文章目录一、i++ 是线程安全的吗？1、测试环境2、代码验证（1）全部代码（2）相关说明（3）结论二、线程安全的自增操作1、测试环境2、代码验证（1）全部代码（2）相关说明一、i++ 是线程安全的吗？ 1、测试环境使用jdk8 使用Executors创建线程池线程池容量100执行1000次自增操作 2、代码验证（1）全部代码 public class UnsafeDemo { ...

i++线程安全问题及优化过程

ly853602的博客

04-08

1555

1.正常编码i++（1）代码示例public class TestThread { private static int val = 0; public static void main(String[] args) { for (int i = 0; i < 50; i++) { new Thread(new Runnable(){ public void ru...

Java并发(1) i++的线程安全问题

热门推荐

清欢

05-24

1万+

1. 问题背景条件 多线程操作同一变量此处不可能是局部变量，肯定是成员变量或静态变量 PS：为什么不可能是局部变量？需要多线程访问局部变量，那么多个线程就必须在方法中进行定义，如使用匿名内部类方式定义多个线程。在使用匿名内部类引用局部变量时，局部变量必须通过final来修饰。这样做的原因是变量的生命周期问题。 final修饰的变量，不管是int还是Integer，都不能进行自加操作。 2.

i++是线程安全的吗？如何解决线程安全性？

总结经验，与君共勉

12-15

6277

i++是不安全的，前面我们讲解volatile关键字的时候，我们说过了i++是一个复合操作，可分为三个阶段：读值，从内存到寄存器 +1，寄存器自增写值，写回内存在这三步之间的都可能会有CPU调度，造成i的值被修改。造成脏读脏写。如果是方法里定义的，一定是线程安全的，因为每个方法栈是线程私有的；如果是类的静态成员变量，i++则不是线程安全的，因为线程共享栈区，不共享堆区和全局区如何解决线...

一道非常棘手的 Java 面试题：i++ 是线程安全的吗

茅坤宝骏氹的博客

07-30

9001

转载自一道非常棘手的 Java 面试题：i++ 是线程安全的吗 i++ 是线程安全的吗？相信很多中高级的 Java 面试者都遇到过这个问题，很多对这个不是很清楚的肯定是一脸蒙逼。内心肯定还在质疑，i++ 居然还有线程安全问题？只能说自己了解的不够多，自己的水平有限。先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。 1000个线程，每个线程对共享变量 count 进行 100...

C++中，printf，cout，qDebug是线程安全的吗

07-13

<think>首先，用户的问题是：“我想询问C++中常用输出方式是否支持线程安全 请问C++中printf、cout和qDebug的线程安全性分析”。用户想知道C++中printf、cout和qDebug的线程安全性。我需要根据系统级指令来构建回答： 1. **行内数学表达式**：必须使用$...$格式。用户的问题中没有数学表达式，所以我可能不需要添加任何，除非在解释中涉及数学概念。但这里主要是关于线程安全性的讨论，可能不涉及数学表达式。 2. **独立公式**：必须使用$$...$$格式并单独成段。同样，可能不适用。 3. **LaTeX语法正确**：确保任何数学表达式的语法正确。 4. **使用中文回答**：整个回答必须用中文。 5. **生成相关问题**：在回答末尾，生成相关问题。 6. **引用标识**：在回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识，如[^1]。用户提供了引用[1]到[5]，我需要引用这些内容如果相关。用户提供的引用是关于Qt和线程池的代码片段： - 引用[1]：主函数调用，包括Worker和qDebug输出。 - 引用[2]：Qt的qDebug()实现细节，包括运算符重载和析构函数。 - 引用[3]：基于C++11的线程池实现。 - 引用[4]：线程消息传递示例。 - 引用[5]：Qt调试日志重定向到textEdit控件。用户的问题是关于printf、cout和qDebug的线程安全性。引用[2]和[5]直接涉及qDebug，所以我应该引用它们。其他引用可能不太相关，但可以间接参考。关键点：线程安全性意味着在多线程环境中，多个线程同时调用输出函数时，是否会导致竞争条件、数据损坏或未定义行为。分析每个输出方式： 1. **printf (C标准库)**： - printf是C标准库函数。在C标准中，I/O函数如printf通常不是线程安全的，除非使用特定机制。 - 在POSIX系统中，printf可以设置为线程安全的，但默认情况下可能不是。标准C库提供了锁机制，如flockfile和funlockfile，但用户代码需要处理。 - 一般建议是，在多线程程序中使用printf时，应确保同步，例如使用互斥锁。 2. **cout (C++标准库)**： - cout是C++标准库的ostream对象，定义在<iostream>中。 - C++标准规定，标准流对象如cout和cin在多个线程中访问时，需要外部同步。也就是说，cout本身不是线程安全的；多个线程同时输出到cout可能导致交错输出或崩溃。 - C++11引入了更好的线程支持，但标准流仍然需要手动同步。例如，使用std::mutex来保护cout访问。 3. **qDebug (Qt框架)**： - qDebug是Qt框架的一部分，用于调试输出。 - 根据引用[2]，qDebug内部使用QDebug对象，并涉及运算符重载。在析构函数中输出消息。 - Qt的文档表明，qDebug是线程安全的，因为Qt内部处理同步。引用[2]提到QDebug的析构函数会输出stream，并且有引用计数和锁机制（QMutex在引用[5]中可见）。 - 引用[5]展示了如何重定向qDebug输出，使用QMutex进行同步，这表明Qt在设计时考虑了线程安全。 - Qt通常提供线程安全的API，但需要确认。查阅Qt文档：qDebug在Qt中是线程安全的，因为每个线程有自己的消息队列或内部锁。总结线程安全性： - printf：不是线程安全的，需要外部同步。 - cout：不是线程安全的，需要外部同步（如mutex）。 - qDebug：线程安全的，因为Qt内部实现同步。现在，构建回答结构： - 开头：直接回答问题，概述线程安全性。 - 然后：详细分析每个输出方式。 - 引用相关部分：在讨论qDebug时引用[2]和[5]。 - 结尾：生成相关问题。回答必须用中文。生成相关问题：基于主题，例如： 1. 如何在多线程程序中使用cout安全输出？ 2. Qt中qDebug的内部实现机制是什么？ 3. 其他线程安全的输出替代方案？最后，确保回答真实可靠。</think>### C++中常用输出方式的线程安全性分析在C++多线程编程中，输出函数的线程安全性至关重要，因为它涉及多个线程同时访问共享资源（如标准输出设备）。线程安全性意味着函数在并发调用时能正确处理同步，避免数据竞争、输出交错或程序崩溃。下面我将逐步分析`printf`、`cout`和`qDebug`的线程安全性，并基于C++标准、Qt框架实现细节进行说明。分析依据包括C++标准库规范、Qt文档以及用户提供的引用内容。 #### 1. **`printf`（C标准库函数）** - **线程安全性分析**： - `printf`是C标准库函数，不属于C++核心，但常在C++程序中使用。根据C11/C18标准，`printf`本身**不是线程安全的**。多个线程同时调用`printf`可能导致输出缓冲区竞争，造成输出内容交错、数据损坏或未定义行为。 - 在POSIX系统（如Linux）中，标准I/O函数默认使用全局锁（`flockfile`/`funlockfile`），但这不保证绝对安全；Windows CRT库中，`printf`也需外部同步。 - 原因：`printf`共享全局缓冲区（如`stdout`），无内置锁机制。多线程并发写入时，线程调度可能导致输出混乱。 - **安全使用建议**： - 手动添加互斥锁（如`std::mutex`）保护`printf`调用： ```cpp #include <cstdio> #include <mutex> std::mutex printf_mutex; void safe_printf(const char* format, ...) { std::lock_guard<std::mutex> lock(printf_mutex); va_list args; va_start(args, format); vprintf(format, args); va_end(args); } ``` - 替代方案：使用线程安全的C库扩展（如`fprintf`配合线程局部存储），但需平台特定实现。 #### 2. **`cout`（C++标准库流）** - **线程安全性分析**： - `cout`（`std::cout`）是C++标准库`<iostream>`中的全局`ostream`对象。C++标准（如C++11及以上）明确规定：标准流对象（包括`cout`）**不是线程安全的**。多个线程直接写入`cout`会引发竞争条件，导致输出字符交错或程序异常。 - C++11引入了线程支持，但标准流同步机制较弱：`cout`的插入运算符（`<<`）内部无锁，高并发时易出问题。例如： ```cpp // 不安全示例：两个线程同时调用 cout << "Hello" << endl; // 可能输出 "HeHlell o\n" 等交错结果 ``` - 原因：`cout`共享全局状态（如缓冲区），且运算符重载链式调用（如`cout << a << b`）可能被线程中断。 - **安全使用建议**： - 使用`std::mutex`同步所有`cout`访问： ```cpp #include <iostream> #include <mutex> std::mutex cout_mutex; void safe_cout(const std::string& msg) { std::lock_guard<std::mutex> lock(cout_mutex); std::cout << msg << std::endl; } ``` - C++20部分支持同步流（如`osyncstream`），但兼容性有限。 #### 3. **`qDebug`（Qt框架调试输出）** - **线程安全性分析**： - `qDebug`是Qt框架提供的调试输出宏，内部基于`QDebug`类。根据Qt文档（5.0及以上版本），`qDebug`**是线程安全的**，因为Qt内部实现了同步机制。 - 关键机制： - `QDebug`对象在析构时统一输出消息，避免中间状态竞争（引用[2]）。如`QDebug::~QDebug()`中，通过引用计数和缓冲区锁定确保输出原子性： > 在析构函数中会输出stream，stream是一个结构体指针...在qdebug.h中，`QDebug::~QDebug()`使用引用计数和缓冲区处理，确保消息完整输出[^2]。 - Qt消息处理默认使用全局锁（如`QMutex`），防止多线程输出交错。引用[5]展示了重定向`qDebug`时的同步实践，通过`QMutex`保护输出缓冲区： > 我的回调函数中...使用`QMutex`锁住输出操作，确保线程安全[^5]。 - 实际测试：在Qt多线程程序中（如引用[1]的`Worker`类），`qDebug`可直接使用，无需额外同步。 - **安全使用建议**： - 无需手动同步，Qt内部处理锁机制。 - 注意：如果重定向`qDebug`（如到文件或UI控件），需在回调函数中添加锁（如引用[5]所示），避免自定义输出点的竞争。 #### 总结线程安全性对比 | 输出方式 | 线程安全 | 原因 | 推荐使用场景 | |----------|----------|------|--------------| | `printf` | 否 | 共享全局缓冲区，无内置锁 | 单线程或手动加锁的多线程程序 | | `cout` | 否 | C++标准流无内部同步 | 需配合`std::mutex`的多线程环境 | | `qDebug` | 是 | Qt内部使用引用计数和锁 | Qt多线程调试，无需额外同步 | 在Qt程序中（如用户引用的线程池示例[^3]），优先使用`qDebug`可简化线程安全处理。对于非Qt项目，`printf`或`cout`必须手动同步。