protobuf,thrift,avro之序列化性能测试

本文对比了在C++环境中protobuf、thrift与avro三种序列化方式的性能。结果显示protobuf在编码和解码速度上均表现最优,avro次之,而thrift表现较弱。测试基于一个简单的数据结构,迭代不同次数进行比较。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

简要记述一下在c++环境下protobuf、thrift与avro序列化性能结果。

测试方法:分别用三种协议定义一个包含同样字段的数据结构,然后重复调用多次,比较三者之间花费的时间。具体定义的数据结构为:

Person {
  int id;
  string name;
  string email;
}

测试环境:一台两年前购置的Mac电脑(具体配置有待补充)。

测试结果:迭代次数分别为:1、10000、100000(thrift使用了两种编码方式:binary和compact)

[avro encode] times: 1, milli: 0.046078
[avro decode] times: 1, milli: 0.030119
[avro encode] times: 10000, milli: 21.9206
[avro decode] times: 10000, milli: 15.3672
[protobuf encode] times: 1, milli: 0.023208
[protobuf decode] times: 1, milli: 0.007489
[protobuf encode] times: 10000, milli: 12.4098
[protobuf decode] times: 10000, milli: 8.18684
[thrift binary encode] times: 1, milli: 0.042721
[thrift binary decode] times: 1, milli: 0.012054
[thrift binary encode] times: 10000, milli: 22.8659
[thrift binary decode] times: 10000, milli: 25.6858
[thrift compact encode] times: 1, milli: 0.055757
[thrift compact decode] times: 1, milli: 0.02131
[thrift compact encode] times: 10000, milli: 29.9698
[thrift compact decode] times: 10000, milli: 38.1937
[avro encode] times: 1, milli: 0.038088
[avro decode] times: 1, milli: 0.021185
[avro encode] times: 100000, milli: 219.917
[avro decode] times: 100000, milli: 167.694
[protobuf encode] times: 1, milli: 0.04218
[protobuf decode] times: 1, milli: 0.01303
[protobuf encode] times: 100000, milli: 98.2691
[protobuf decode] times: 100000, milli: 74.7578
[thrift binary encode] times: 1, milli: 0.046932
[thrift binary decode] times: 1, milli: 0.015221
[thrift binary encode] times: 100000, milli: 232.316
[thrift binary decode] times: 100000, milli: 266.397
[thrift compact encode] times: 1, milli: 0.034175
[thrift compact decode] times: 1, milli: 0.013485
[thrift compact encode] times: 100000, milli: 307.872
[thrift compact decode] times: 100000, milli: 381.324

从以上结果可以看出:protobuf表现优异,avro次之,thrift表现总体较差(binary比compact好些)。

结束语:以上结果仅供参考,实际选用要结合项目的具体情况。如需要性能绝对优先,那就应该选择protobuf;否则需要支持多种开发语言则应该选择thrift;avro的动态特性似乎也颇具吸引力。

内容概要:本文详细比较了GPU、TPU专用AI芯片在大模型推理优化方面的性能、成本及适用场景。GPU以其强大的并行计算能力和高带宽显存,适用于多种类型的神经网络模型和计算任务,尤其适合快速原型开发和边缘计算设备。TPU专为机器学习设计,擅长处理大规模矩阵运算密集型任务,如Transformer模型的推理,具有高吞吐量和低延迟特性,适用于自然语言处理和大规模数据中心的推理任务。专用AI芯片通过高度定制化架构,针对特定神经网络模型进行优化,如卷积神经网络(CNN),在处理特定任务时表现出色,同时具备低功耗和高能效比的优势,适用于边缘计算设备。文章还介绍了各自的优化工具和框架,如CUDA、TensorRT、TPU编译器等,并从硬件成本、运营成本和开发成本三个角度进行了成本对比。 适合人群:从事人工智能、深度学习领域的研究人员和技术人员,尤其是对大模型推理优化感兴趣的读者。 使用场景及目标:①帮助读者理解GPU、TPU和专用AI芯片在大模型推理中的优缺点;②为选择适合的硬件平台提供参考依据,以实现最优的推理性能和成本效益;③介绍各种优化工具和框架,帮助开发者高效部署和优化模型。 其他说明:本文不仅涵盖了硬件架构特性,还深入探讨了优化技术和应用场景,旨在为读者提供全面的技术参考。在选择硬件平台时,需综合考虑具体任务需求、预算限制及开发资源等因素。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值