spring boot与spring mvc的区别是什么?

本文介绍了Spring框架家族的核心成员:Spring、SpringMVC与SpringBoot。Spring利用工厂模式和代理模式解耦应用组件,SpringMVC是基于Servlet的MVC框架,而SpringBoot则简化了Spring的配置流程并提供了自动配置功能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >


Spring 框架就像一个家族,有众多衍生产品例如 boot、security、jpa等等。但他们的基础都是Spring 的 ioc和 aop ioc 提供了依赖注入的容器 aop ,解决了面向横切面的编程,然后在此两者的基础上实现了其他延伸产品的高级功能。Spring MVC是基于 Servlet 的一个 MVC 框架 主要解决 WEB 开发的问题,因为 Spring 的配置非常复杂,各种XML、 JavaConfig、hin处理起来比较繁琐。于是为了简化开发者的使用,从而创造性地推出了Spring boot,约定优于配置,简化了spring的配置流程。

说得更简便一些:Spring 最初利用“工厂模式”(DI)和“代理模式”(AOP)解耦应用组件。大家觉得挺好用,于是按照这种模式搞了一个 MVC框架(一些用Spring 解耦的组件),用开发 web 应用( SpringMVC )。然后有发现每次开发都写很多样板代码,为了简化工作流程,于是开发出了一些“懒人整合包”(starter),这套就是 Spring Boot。

Spring MVC的功能

Spring MVC提供了一种轻度耦合的方式来开发web应用。

Spring MVC是Spring的一个模块,式一个web框架。通过Dispatcher Servlet, ModelAndView 和 View Resolver,开发web应用变得很容易。解决的问题领域是网站应用程序或者服务开发——URL路由、Session、模板引擎、静态Web资源等等。


<img src="https://pic2.zhimg.com/50/v2-0dbf417d093e80acf05c740b11fc59af_hd.jpg" data-rawwidth="543" data-rawheight="320" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="543" data-original="https://pic2.zhimg.com/v2-0dbf417d093e80acf05c740b11fc59af_r.jpg">


Spring Boot的功能

Spring Boot实现了自动配置,降低了项目搭建的复杂度。

众所周知Spring框架需要进行大量的配置,Spring Boot引入自动配置的概念,让项目设置变得很容易。Spring Boot本身并不提供Spring框架的核心特性以及扩展功能,只是用于快速、敏捷地开发新一代基于Spring框架的应用程序。也就是说,它并不是用来替代Spring的解决方案,而是和Spring框架紧密结合用于提升Spring开发者体验的工具。同时它集成了大量常用的第三方库配置(例如Jackson, JDBC, Mongo, Redis, Mail等等),Spring Boot应用中这些第三方库几乎可以零配置的开箱即用(out-of-the-box),大部分的Spring Boot应用都只需要非常少量的配置代码,开发者能够更加专注于业务逻辑。

Spring Boot只是承载者,辅助你简化项目搭建过程的。如果承载的是WEB项目,使用Spring MVC作为MVC框架,那么工作流程和你上面描述的是完全一样的,因为这部分工作是Spring MVC做的而不是Spring Boot。

对使用者来说,换用Spring Boot以后,项目初始化方法变了,配置文件变了,另外就是不需要单独安装Tomcat这类容器服务器了,maven打出jar包直接跑起来就是个网站,但你最核心的业务逻辑实现与业务流程实现没有任何变化。

所以,用最简练的语言概括就是:

Spring 是一个“引擎”;

Spring MVC 是基于Spring的一个 MVC 框架 ;

Spring Boot 是基于Spring4的条件注册的一套快速开发整合包。



原文链接:https://www.zhihu.com/question/64671972/answer/223383505 

<think>好的,我现在需要帮助用户了解Spring Boot和传统Spring MVC之间的主要差异。首先,我得回忆一下这两个框架的基本概念和用途。 传统Spring MVCSpring框架的一部分,主要用于构建Web应用程序。它使用控制器、模型和视图的分层架构,但配置起来比较繁琐,需要手动设置很多XML或Java配置。比如,用户需要配置DispatcherServlet、视图解析器、数据源等等,这些步骤可能会让新手感到困惑,而且容易出错。 而Spring Boot是在Spring基础上的一个扩展,旨在简化Spring应用的初始搭建和开发过程。它通过自动配置和约定优于配置的原则,减少了大量的手动配置工作。我记得Spring Boot内嵌了Tomcat、Jetty等服务器,可以直接打包成可执行的JAR文件,这点和传统Spring MVC需要部署到外部的Servlet容器不同。 接下来,我应该从几个方面来比较它们的差异。首先是配置方式。传统Spring MVC需要较多的XML或Java配置,比如在web.xml中配置DispatcherServlet,或者在应用上下文中定义各种Bean。而Spring Boot使用自动配置,根据项目中的依赖自动配置应用程序。例如,添加了Spring Data JPA的依赖后,Spring Boot会自动配置数据源和EntityManager,用户不需要手动配置这些。 然后是项目启动和部署。传统Spring MVC需要将应用部署到外部的Servlet容器,比如Tomcat,而Spring Boot内置了Servlet容器,可以直接通过main方法启动,简化了部署流程。这也是Spring Boot的一个显著优势。 依赖管理也是一个关键点。传统Spring MVC需要用户自己管理各个依赖的版本,处理版本冲突的问题。而Spring Boot通过starter POMs提供了一系列的依赖管理,用户只需要引入相关的starter,比如spring-boot-starter-web,就能自动引入所有相关的依赖,并且版本都是兼容的。 关于内嵌服务器,Spring Boot默认使用Tomcat,但也可以轻松切换到Jetty或Undertow。而传统Spring MVC应用通常需要打包成WAR文件,部署到外部的服务器中。 监控和管理方面,Spring Boot提供了Actuator模块,可以方便地监控应用的运行状态,比如健康检查、指标收集等。而传统Spring MVC需要集成其他库或自行实现这些功能,增加了开发的工作量。 另外,微服务的支持也是Spring Boot的一个强项。由于它简化了配置和部署,适合快速开发和构建微服务架构。传统Spring MVC虽然也能用于微服务,但需要更多的配置和依赖管理,不如Spring Boot便捷。 我还需要检查是否有相关的引用可以支持这些观点。比如引用[3]提到,基于XML的配置不是唯一方式,现在很多开发者使用基于Java的配置,Spring Boot正是推动了这一趋势。引用[4]提到Spring容器管理Bean的生命周期,而Spring Boot通过自动配置进一步简化了Bean的管理,减少了手动配置的需要。 可能用户还会关心学习曲线和开发效率。Spring Boot由于减少了配置,让开发者更专注于业务逻辑,提高了开发效率。而传统Spring MVC需要更多的配置和理解底层机制,学习曲线相对陡峭。 总结下来,我需要将这些差异点分门别类地列出,确保结构清晰,并且引用相关的资料来支持论点。同时,根据用户提供的引用,适当标注来源,比如自动配置和依赖管理部分可以引用[3]和[4]。 最后,生成相关问题的时候,要考虑用户可能进一步想了解的内容,比如自动配置的原理、如何迁移项目、性能比较等,这样有助于用户深入理解主题。</think>### Spring Boot 传统 Spring MVC 的主要差异 1. **配置方式** - **传统 Spring MVC** 需要手动配置`DispatcherServlet`、视图解析器、数据源等组件,通常依赖XML或Java配置。例如,定义Bean时需在`applicationContext.xml`中显式声明: ```xml <bean id="viewResolver" class="org.springframework.web.servlet.view.InternalResourceViewResolver"> <property name="prefix" value="/WEB-INF/views/"/> <property name="suffix" value=".jsp"/> </bean> ``` 这种方式灵活性高但配置繁琐[^3]。 - **Spring Boot** 采用**约定优于配置**原则,通过`@SpringBootApplication`注解自动启用默认配置。例如,引入`spring-boot-starter-web`后,内嵌Tomcat和默认视图解析器会自动配置,无需手动定义[^4]。 2. **依赖管理** - **传统 Spring MVC** 开发者需自行管理依赖版本,例如手动添加Spring MVC、Jackson、日志库等,并解决版本冲突问题。 - **Spring Boot** 通过**Starter POMs**统一管理依赖。例如,`spring-boot-starter-data-jpa`会自动引入Hibernate、JPA API和数据源依赖,确保版本兼容性。 3. **内嵌服务器部署** - **传统 Spring MVC** 需将应用打包为WAR文件,部署到外部Servlet容器(如Tomcat)。 - **Spring Boot** 默认内嵌Tomcat(或Jetty/Undertow),可直接打包为可执行JAR,通过`java -jar`启动,简化部署流程。 4. **监控管理** - **传统 Spring MVC** 需集成第三方工具(如Spring Actuator)实现健康检查或性能监控。 - **Spring Boot** 内置**Actuator模块**,提供端点(如`/health`、`/metrics`)直接监控应用状态。 5. **微服务支持** - **Spring Boot** 天然支持微服务架构,结合`Spring Cloud`可快速实现服务注册、配置中心等功能。 - **传统 Spring MVC** 需额外配置和集成组件,开发效率较低。 --- ### 关键差异总结 | 维度 | Spring Boot | 传统 Spring MVC | |--------------------|--------------------------------------|---------------------------------| | 配置复杂度 | 自动配置,零或少量手动配置 | 需显式配置组件和依赖 | | 部署方式 | 内嵌服务器,JAR包直接运行 | 依赖外部服务器,需部署WAR文件 | | 依赖管理 | Starter POMs统一管理 | 手动管理依赖版本 | | 开发效率 | 快速启动项目,专注业务逻辑 | 需花费时间配置基础设施 | | 适用场景 | 微服务、快速原型开发 | 需要高度定制化配置的传统企业应用 | ---
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值