Paul Dolman-Darrall在近期一篇有关价值、流程、质量的博文中列出了一份敏捷社区最具影响力的20位人物榜单。
最终的榜单考量了多个因素：
我们结合了好几个网站的数据， 如亚马逊书籍销售排行（美国、英国和欧洲范围内的）、排名前200位的敏捷博客、谷歌观察和谷歌趋势信息、Klout数据、Twitter数据和排行、排名前100位的敏捷著作（由读者评分），基于以上数据综合编辑得出最终的榜单。
榜上有名的20人分别是：
不足为奇的是，该榜单中的每一位都发表过一本或多本著作，而且所有人（除了Jeff Sutherland）都有在Jurgen Appelo出版的《前100名敏捷著作》（2011版）中出现过。同样地，榜单中大多数人的博客（除了Jim Highsmith、Scott Ambler、Kent Beck以及Craig Larman）都在2011年发表于Agile Scout博客上的《前200名敏捷博客》榜中榜上有名。
Craig Larman对能够出现在该份名单中颇感意外，他在其个人网站的首页这样写道：
真没想到（就不在博客和微博上宣扬了）能够在最具影响力的20名敏捷人物榜中排名第八。谢谢！
Roman Pichler在Google Plus上表达了他的兴奋之情：
能够在最具影响力的20名敏捷人物中榜上有名真是太高兴了。
Erik Petersen对此榜单的评论是：建议应该将Gordon Pask Award作为评选的另一数据来源：
15个提名人中，只有Jim Shore还可以说是对得起这个榜单。我觉得你的数据收集方法有问题。并不是说此榜单中20个人有什么问题，而是排名应该有一个标准。我个人觉得有时候出版著作的多少与实际的影响力反倒成反比.....
还有一些讨论是有关还有谁应该出现在榜单中。Yves Hanoulle评论道：除了该榜单中的提名者，还有像Naresh Jain、Jean Tabaka、Jerry Weinberg、Lisa Crispin、Johanna Rothman以及Eric Ries，他们对社区的影响都是尤为显著的。
Paul Dolman-Darrall说该榜单是在500人的候选名单中筛选出来的。这一类的榜单一定会引发热议，那么在敏捷社区中有你认为具有影响力的人物却没有入选该榜单的吗？
扫一扫
8
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
