判断哪一种位置读取方式比当前的位置修复更加的准确

本文探讨了在位置更新过程中,如何通过比较新位置与当前最佳位置的时间差异、精确度和提供者信息,来判断是否采用新位置的技术方法。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

由于定位的不确定性,每次位置的更新不见得是最精确的,所以我们需要和上一个位置做比较,来判断是否使用这次的位置。

下面是API的示例代码:


private static final int TWO_MINUTES = 1000 * 60 * 2;
 
/** 判断哪一种位置读取方式比当前的位置修复更加的准确
  * @param location  新位置
  * @param currentBestLocation  当前的位置,此位置需要和新位置进行比较
  */
protected boolean isBetterLocation(Location location, Location currentBestLocation) {
    if (currentBestLocation == null) {
        // A new location is always better than no location
        return true;
    }
 
    //检查最新的位置是比较新还是比较旧
    long timeDelta = location.getTime() - currentBestLocation.getTime();
    boolean isSignificantlyNewer = timeDelta > TWO_MINUTES;
    boolean isSignificantlyOlder = timeDelta < -TWO_MINUTES;
    boolean isNewer = timeDelta > 0;
 
    //如果当前的位置信息来源于两分钟前,使用最新位置,
    // 因为用户可能移动了
    if (isSignificantlyNewer) {
        return true;
    //如果最新的位置也来源于两分钟前,那么此位置会更加的不准确。
    } else if (isSignificantlyOlder) {
        return false;
    }
 
    //检查最新的位置信息是更加的准确还是不准确
    int accuracyDelta = (int) (location.getAccuracy() - currentBestLocation.getAccuracy());
    boolean isLessAccurate = accuracyDelta > 0;
    boolean isMoreAccurate = accuracyDelta < 0;
    boolean isSignificantlyLessAccurate = accuracyDelta > 200;
 
    //检查旧的位置和新的位置是否来自同一个provider
    boolean isFromSameProvider = isSameProvider(location.getProvider(),
            currentBestLocation.getProvider());
 
    //结合及时性和精确度,决定位置信息的质量
    if (isMoreAccurate) {
        return true;
    } else if (isNewer && !isLessAccurate) {
        return true;
    } else if (isNewer && !isSignificantlyLessAccurate && isFromSameProvider) {
        return true;
    }
    return false;
}
 
/*** 检查两个提供者是否是同一个*/
private boolean isSameProvider(String provider1, String provider2) {
    if (provider1 == null) {
      return provider2 == null;
    }
    return provider1.equals(provider2);


<think>好的,我现在需要解决用户关于如何区分和判断当前DTC与历史DTC的问题。用户提到了汽车诊断或设备故障码相关的技术,特别是OBD-II。首先,我需要回忆一下DTC的基本概念和相关标准。 根据引用[3],ISO-14229标准中DTC的状态字节有8个bit位,用来表示故障的不同状态,比如是否满足检测条件、当前是否发生等。这说明状态字节是区分当前和历史DTC的关键。我需要详细解释状态字节中的各个位,尤其是第3位(TestFailedThisOperationCycle)和第4位(ConfirmedDTC),这两个可能和当前故障相关。 接下来,用户可能想知道如何通过诊断服务读取这些信息。OBD-II和UDS的区别在引用[2]中提到,UDS使用ISO 14229标准,而OBD-II更偏向法规要求。需要说明在UDS中常用的服务,比如0x19(ReadDTCInformation),并举例不同的子功能,如0x01读取当前DTC,0x0A读取历史DTC。 然后,判断方法部分需要分步骤,比如读取状态字节,检查对应位。当前DTC的条件应该是TestFailedThisOperationCycle为1且ConfirmedDTC为1,而历史DTC则是这两个位中至少有一个为0,但可能PendingDTC或TestFailedSinceLastClear为1。这里可能需要确认标准的定义,避免错误。 关于清除机制,引用[1]提到ClearDiagnosticInformation(0x14)服务,但历史DTC可能需要特定条件才会被清除。需要解释清楚不同清除方式的影响。 最后,生成的相关问题要覆盖状态字节的其他位、OBD-II和UDS的操作差异、清除后的状态变化以及工具的使用方法。需要确保问题有针对性,帮助用户深入理解。 需要检查所有引用是否准确,比如引用[3]的状态位描述是否准确对应到当前和历史DTC的判断。同时,确保使用正确的诊断服务代码和子功能,避免混淆OBD-II和UDS的不同之处。另外,语言要简洁明了,符合中文表达习惯,不使用复杂术语,让用户容易理解。</think>### 当前DTC vs 历史DTC的区别及判断方法 在汽车诊断领域,DTC(Diagnostic Trouble Code,诊断故障码)的“当前”与“历史”状态是故障诊断的核心概念,主要通过**状态字节(DTC Status Byte)**进行区分[^3]。 #### 1. 状态字节定义(ISO 14229标准) 每个DTC对应一个8位状态字节,关键位定义如下: | 位(bit) | 名称 | 含义 | |----------|------------------------------|----------------------------------------------------------------------| | 0 | TestFailedThisOperationCycle | 当前驾驶循环中是否检测到故障(1=是) | | 1 | TestFailedSinceLastClear | 上次清除DTC后是否检测到故障(1=是) | | 2 | PendingDTC | 故障未完全确认,但已触发初步条件(1=是) | | 3 | ConfirmedDTC | 故障已通过完整检测条件确认(1=是) | | 4 | TestNotCompletedSinceLastClear | 自上次清除后测试未完成(1=是) | | 5-7 | Reserved | 保留位 | #### 2. 当前DTC的判定条件 - **当前活跃故障**需同时满足: - `TestFailedThisOperationCycle = 1`(当前驾驶循环检测到故障) - `ConfirmedDTC = 1`(故障已确认) 例如:氧传感器信号持续异常且满足触发条件。 #### 3. 历史DTC的判定条件 - **历史故障**表现为以下任意一种: - `TestFailedThisOperationCycle = 0`且`ConfirmedDTC = 1`(故障曾确认但当前未触发) - `PendingDTC = 1`(故障未完全确认但存在潜在风险) - `TestFailedSinceLastClear = 1`(自上次清除后曾触发过) #### 4. 诊断服务操作 - **读取当前DTC**:使用UDS服务`0x19(ReadDTCInformation)`,子功能`0x01(reportDTCByStatusMask)`,掩码设置为`0x09`(过滤bit0和bit3)[^1]。 - **读取历史DTC**:子功能`0x0A(reportDTCSnapshotIdentification)`或通过掩码筛选非活跃状态。 #### 5. 清除机制差异 - **当前DTC**:需修复故障后通过`0x14(ClearDiagnosticInformation)`服务清除[^1]。 - **历史DTC**:部分系统会在40个暖机循环后自动清除,或通过诊断仪手动清除。 #### 6. 实际诊断示例 ```python # 伪代码:检查DTC状态是否为当前故障 def is_current_dtc(status_byte): return (status_byte & 0x09) == 0x09 # 检查bit0和bit3是否同时为1 ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值