Vray渲染器和Corona渲染哪个更好用？

       很多人都会问到底是vray好还是corona好，其实这个问题没有确切的答案，每个人的使用习惯、使用经验、渲染效果的偏好等都是不一样的，当对两个渲染器有了更具体的了解后，选择最适合自己的才是最好的。今天我们就来对比一下vr与cr渲染器的不同 。

1 、界面

 

       vray渲染器界面数量不仅多于corona渲染器，并且在基础参数设定上也相对于繁琐，尤其是在刚刚起步学习效果图的朋友们，vray渲染器各功能的卷展栏就让很多初学者搞的头晕眼花，相比之下corona渲染器界面就太简单了，简洁的设置和互动的面板可以让初学者迅速进入状态。

2 、核心算法

       高版本的vray渲染器已经将暴力算法和灯光缓存，作为全局光默认的一个应用引擎，很多朋友依然在用发光贴图和灯光缓存作为渲染引擎，虽然vray渲染器可以组合使用渲染器引擎类型，但是相对于新手来说，还是很麻烦的。相反Ccorona渲染器就要简洁太多了。没有那么多的选择，只能叫Path Tracing(路径跟踪）作为首次光线引擎。最多就是在二次光线引擎中允许用户在UHD Cache(UHD缓存）和Path Tracing(路径跟踪）之间徘徊一下。

3 光线照明

       corona渲染器和vray渲染器这两款渲染器在光线的均匀和细腻程度是不相同，很多喜欢商业效果的朋友们，对vray渲染器的光线硬度是大加赞赏的，而对光线细腻或者较有模糊图面感的corona渲染器并不感冒，甚至有些贬义，其实这仅仅是个人喜好不同所造成的。

4 、工作方式 

       习惯了早期的帧缓存渲染，对交互式渲染或者实时渲染这样的工作方式了解并不多，担心电脑是否需要很高的配置，才能满足这样一个工作方式，其实这恰恰是对当下软件技术不了解认知不全面，交互式渲染是根据不同渲染器类型，有着一个不同的配置针对，一个渲染器软件主要集中在CPU和GPU着两个硬件方面。虽然目前交互式带有一些延迟，但是大大提高了制图效率和操作的便捷性。vray虽然也有一个GPU和CPU交互，但是容易奔溃卡顿以及启动繁琐的问题。

现在正版corona已被正版vray公司收购，要效果材质更深化的话肯定vray强大，只是设置复杂。只要真实感好，速度快，设置简易的话当然就corona。

其实将vr场景转化为cr几乎就是一键的事情，不过即使这样仍要明白几个问题：vr的相机在cr里是可以用的；vr的hdri贴图在cr里是可以用的；vr的穹顶灯在cr里会自动转变成环境贴图；vr的置换效果要强于cr。

用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在调材质和灯光的时候，可以很快速的组合各种通道的效果。而vr太需要手动设置一些东西了。另一个就是cr的镜头光晕效果，可以很轻松的就做出来，所以在cr里能更加容易的做出效果，而且修改很方便直观。

5、总结

1 、cr渲染器比vr渲染更容易上手，cr不需要像vr那样需要手动设置很多基础参数，操作界面也简单易懂很多。

2 、cr的灯光效果更为真实，由于cr渲染器核心算法设计基于现实效果，使得渲出来的光线更加贴近于自然光照，一盏面光就有充足的二次反弹，几乎不用补光。而在vr渲染器之中，一盏灯无法充足照亮场景，加强光照必然曝光，必须补光或配合LWF，流程繁多，灯光效果的真实性上是远远劣于Corona渲染器的。

3 、vr渲染速度比cr更快，同样品质的图cr渲染器要花更长渲染时间，还需要更高配置的硬件支持。