openlayers3，TileWMS和ImageWMS区别-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/hellolib/article/details/79303424

本文对比了TileWMS与ImageWMS两种Web地图服务的特点。TileWMS通过预生成并缓存切片提高加载速度，但占用存储空间；ImageWMS则按需生成高质量图像，适合注重图面质量的应用场景。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

这是我看了几个网页后的总结，可能不准确，欢迎指正。

TileWMS，顾名思义，是服务端生成规则网格切片，切片一旦生成，还可以指定是否要缓存在服务端（的文件夹中），于是下次请求的时候，会有效率提升，缺点，需要消耗存储空间，看网上说，TimeWMS对标注label的处理效果没有ImageWMS好。

ImageWMS，是根据请求，实时生成和当前视图相同尺寸的一张大图，并返回，不会有缓存，相比TileWMS，效率可能低些，但图的质量更好（特别是标注label）。

相关连接：

重点说明上述参数中的LAYERS，可以是单个图层，也可以是用逗号分隔的多个图层，或者是图层组，这样可以一次加载多个图层达到地图叠加的效果。

http://blog.youkuaiyun.com/shaxiaozilove/article/details/60600159

https://gis.stackexchange.com/questions/139461/tile-wms-vs-image-wms

var layers=[
    new ol.layer.Tile({
                  source:new ol.source.TileWMS({
                      url:'http://localhost:8089/geoserver/postgis/wms',
                      params:{
                          'LAYERS':'postgis:yunnan,postgis:procity,postgis:loccity',//此处可以是单个图层名称，也可以是图层组名称，或多个图层名称
                          'TILED':false
                      },
                      serverType:'geoserver'    //服务器类型
                  })
              })
          ];
   var map=new ol.Map({
              layers: layers,
              target:'map',
              view:new ol.View({
                  projection: 'EPSG:4326',
                  center:[102.73333,25.05],
                  zoom:7

              }) ,
        controls: ol.control.defaults({
          attributionOptions: {
              collapsible: false
              }
          })
          });