使用PowerMock模拟构造函数

最新推荐文章于 2025-02-13 06:55:21 发布

dnc8371

最新推荐文章于 2025-02-13 06:55:21 发布

阅读量1.7k

点赞数 1

文章标签：数据库 java 设计模式 python 编程语言

本文介绍如何在Java中使用PowerMock模拟构造函数，以便在测试中避免直接实例化真实对象，特别是当代码依赖于new操作时。通过示例展示了如何设置预期的新实例化行为，并讨论了过度模拟可能带来的影响。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我认为，依赖项注入的主要好处之一是可以将模拟和/或存根对象注入代码中，以提高可测试性，增加测试覆盖率并编写更好，更有意义的测试。但是，有时候您会遇到一些不使用依赖注入的传统代码，而是通过组合而不是聚合将它们结合在一起。

发生这种情况时，您有三种选择：

忽略该问题，不编写任何测试。
疯狂地进行重构，更改所有内容以使用依赖项注入。
使用PowerMock模拟构造函数

显然，选项1并不是一个严肃的选项，尽管我建议重构以将所有内容移至依赖项注入，但这需要时间，而且您必须务实。这就是PowerMock的用处。此博客演示了如何使用PowerMock模拟构造函数，这意味着当您的代码调用new时，它不会创建真实的对象，而是会创建模拟对象。

为了证明这个想法，我们首先需要测试一些类，如下所示。

public class AnyOldClass {
 
  public String someMethod() {
    return "someMethod";
  }
  
}

public class UsesNewToInstantiateClass {

  public String createThing() {

    AnyOldClass myclass = new AnyOldClass();

    String returnValue = myclass.someMethod();
    return returnValue;
   
  }
  
}

第一个类AnyOldClass是代码通过调用new实例化的类。在这个例子中，顾名思义，它可以是任何东西。

第二个类，恰当地命名为UsesNewToInstantiateClass，具有一个方法createThing（），该方法在调用时会执行以下操作：

AnyOldClass myclass = new AnyOldClass();

这一切都非常简单，因此我们将快速进行PowerMock辅助的JUnit测试：

import static org.easymock.EasyMock.expect;
import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.expectNew;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.replay;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.verify;

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.api.easymock.annotation.Mock;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(UsesNewToInstantiateClass.class)
public class MockConstructorTest {

  @Mock
  private AnyOldClass anyClass;

  private UsesNewToInstantiateClass instance;

  @Test
  public final void testMockConstructor() throws Exception {

    instance = new UsesNewToInstantiateClass();

    expectNew(AnyOldClass.class).andReturn(anyClass);

    final String expected = "MY_OTHER_RESULT";
    expect(anyClass.someMethod()).andReturn(expected);

    replay(AnyOldClass.class, anyClass);
    String result = instance.createThing();
    verify(AnyOldClass.class, anyClass);
    assertEquals(expected, result);
   
  }

}

首先，该类具有通常的PowerMock附加功能：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(UsesNewToInstantiateClass.class)

在文件的顶部加上anyOldClass模拟对象的创建。要考虑的重要代码行是：

expectNew(AnyOldClass.class).andReturn(anyClass);

这行代码告诉PowerMock期望调用新的AnyOldClass（）并返回我们的anyClass模拟对象。

同样有趣的是重播和验证的调用。在上面的示例中，它们都有两个参数。第一个，AnyOldClass.class与上面的ExpectNew（…）调用有关，而第二个，anyClass则与简单的模拟调用Expect（anyClass.someMethod（））。Return（expected）;相关。

在某些时候，您确实应该让new来做它所做的事情：创建一个请求类型的新对象。有一种观点认为，在测试时您可能过度隔离代码，而对所有内容进行模拟会降低测试的含义和价值。对我来说，没有正确的答案，这是一个选择的问题。

很明显，如果您的代码访问诸如数据库之类的外部资源，那么您将重构并实现DI或使用PowerMock。如果您的被测试代码不访问任何外部资源，那么更多的是判断多少代码隔离过多？这也许需要一些思考，并且可能是另一天另一个博客的主题……

参考： 使用PowerMock从我们的JCG合作伙伴 Roger Hughes 嘲笑 “ Captain Debug's”博客中的构造方法。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/09/using-powermock-to-mock-constructors.html