boost::lamda常犯的错误和解决办法

使用boost::lambda时最容易犯的一个错误就是就是将需要的表达式直白的表达出来。
比如想从一个Foo的容器中找到值为3的那个元素，可能你会写出这样的式子。
 struct Foo
 {
    int val;
 };
 typedef std::vector<Foo> FooVec_t;
 FooVec_t foo_vec;
     .....
 FooVec_t::const_iterator p =  std::find_if(foo_vec.begin(), foo_vec.end(), _1.val == 3);
     ....
  

 这是我实际编程中犯过的一个错误，上面的代码根本无法编译通过，我来分析下：
 _1的类型是：boost::lambda::placeholder1_type,这个类型根本就没有一个叫val的成员，所以编译不通过了。
 在撰写lambda表达式时，要记住的是一定要写成有效的lambda表达式!什么是有效的lambda表达式呢？比如上面的
 这个问题，应该这样解决：
 std::find_if(foo_vec.begin(), foo_vec.end(), bind(&Foo::val, _1) == 3);
 也就是说:_1只是placeholder1_type类型，是个占位符，要获得这个占位符所代表的那个类型的某个成员值或者成员函数时，一定要用bind的方式来操作。

 而对于构造函数，boost::lambda又有不一样的处理了。
关于构造函数，贴下我以前在csdn论坛上询问的一个帖子：

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 问题：
 
我想根据一个int容器的内容以及一个double容器的内容构造一个Foo容器，于是我使用了如下的代码：但是编译8通过，哪里弄错了？
struct Foo
{
Foo(int i, double d)
{

}
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
using namespace boost::lambda;
std::vector<int> int_vec;
int_vec.push_back(1);
int_vec.push_back(2);

std::vector<double> db_vec;
db_vec.push_back(1.2);
db_vec.push_back(2.3);

std::vector<Foo> foo_vec;

std::transform(int_vec.begin(), int_vec.end(), db_vec.begin(), std::back_inserter(foo_vec), Foo(_1, _2));

return 0;

-------------------------------------------------------------------------------------------
答案：
谢谢哦，今天看了一晚上的lambda的资料，终于会使用这玩意儿了。呵呵。
我的那个问题的正确解法应该是：
std::transform(int_vec.begin(), int_vec.end(), db_vec.begin(), std::back_inserter(foo_vec), bind(constructor<Foo>(), _1, _2));

而我原来的错误写法中，Foo(_1, _2)。因为_1是boost::lambda::placeholder1_type,而Foo构造函数要求的第一个参数是int型，所以编译器不让通过了。这让我明白了在使用boost::lambda的时候，经常会有将lambda表达式直白地表达出来的错误。因此很多地方需要var, constant,constant_ref的帮助，让代码成为一个lambda结构，从而成为一个functor,从而能够编译。
最后惊叹一下boost::lambda，仿照课本上的代码，写了一下：
using namespace boost::lambda;

typedef boost::shared_ptr<base> ptr_type;

typedef std::map<std::string, ptr_type> map_type;

map_type m;
m["An Object"] = ptr_type(new base);
m["Another object"] = ptr_type();
m["Yet Another object"] = ptr_type(new base);

std::for_each
(
m.begin(),
m.end(),
if_then_else
(
!bind(&ptr_type::get, bind(&map_type::value_type::second, _1)),
(
bind(&map_type::value_type::second, _1) = bind(constructor<ptr_type>(), bind(new_ptr<derived>())),
var(std::cout) << "created a new derived for /"" << bind(&map_type::value_type::first, _1) << "/"./n"
),
var(std::cout) << bind(&map_type::value_type::first, _1) << " already has a valid pointer./n"
)
);

窒息中~