复制字符串strcpy —— 编译器的诡异

最新推荐文章于 2024-09-06 00:06:01 发布

原创最新推荐文章于 2024-09-06 00:06:01 发布 · 1k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#编译器 #null #测试 #存储

C/C++ 同时被 2 个专栏收录

194 篇文章

订阅专栏

VC/MFC

24 篇文章

订阅专栏

本文探讨了一段在Visual Studio 2008中表现异常的C++代码，在Debug与Release模式下输出不同的结果。通过修改代码初始化方式，揭示了问题本质与编译器内存管理的关系。

2011-03-07 wcdj

测试代码：

#include <iostream> using namespace std; char* strcpy_(char* strDest,const char* strSrc) { if (strDest==NULL || strSrc == NULL) { return 0; } char *strDestCopy = strDest; while ((*strDest++ = *strSrc++) != '/0') { ; } cout<<strSrc<<endl;// adf (问题处) cout<<strDestCopy<<endl;// 123 return strDestCopy; } int main() { char a[10]="adf"; strcpy_(a,"123"); return 0; }

问题来自原帖，很奇怪，VS2008编译上面代码，将strSrc又重置了，还是输出adf。

上述代码用VS2008分别在Debug和Release模式下编译，输出的结果不同。问题是 ：Release版本是符合预期的，但是Debug版本却一反常态，与预期不一样，为什么呢？
这个问题出现的本质原因可能在于 ：编译器对堆、栈和静态存储区的使用策略，以及VS开发环境对Debug版本和Release版本的处理方式不同。

再测试下面代码：

#include <iostream> using namespace std; char* strcpy_(char* strDest,const char* strSrc) { if (strDest==NULL || strSrc == NULL) { return 0; } char *strDestCopy = strDest; while ((*strDest++ = *strSrc++) != '/0') { ; } cout<<strSrc<<endl;// 不输出adf 了(问题处) cout<<strDestCopy<<endl;// 123 return strDestCopy; } int main() { //char a[10]="adf"; // 改为 char a[10]; a[0]='a'; a[1]='d'; a[2]='f'; a[3]='/0'; strcpy_(a,"123"); return 0; }

更多内容参考：

这位朋友分析的非常详细。一段奇怪的代码解析