assert error : cctouchdispatcher forceaddhandler line 121 || android

标题比较2,忘记全称了
主要是碰到场景切换的时候,vs模拟没有问题,到android上去,切换场景会报错:在forceaddhandler中的121行,
找了几天,偶然从http://www.th7.cn/Program/IOS/2012/05/17/75881.shtml,这个页面发现了答案。

一般做touch的时候会先在init中settouchenable(true),那么在切换的时候,如果不是menuselector的切换,通常都需要先
设置this->settouchenable(false),否则会报错。
物联网通信协议测试是保障各类设备间实现可靠数据交互的核心环节。在众多适用于物联网的通信协议中,MQTT(消息队列遥测传输)以其设计简洁与低能耗的优势,获得了广泛应用。为确保MQTT客户端与服务端的实现严格遵循既定标准,并具备良好的互操作性,实施系统化的测试验证至关重要。 为此,采用TTCN-3(树表结合表示法第3版)这一国际标准化测试语言构建的自动化测试框架被引入。该语言擅长表达复杂的测试逻辑与数据结构,同时保持了代码的清晰度与可维护性。基于此框架开发的MQTT协议一致性验证套件,旨在自动化地检验MQTT实现是否完全符合协议规范,并验证其与Eclipse基金会及欧洲电信标准化协会(ETSI)所发布的相关标准的兼容性。这两个组织在物联网通信领域具有广泛影响力,其标准常被视为行业重要参考。 MQTT协议本身存在多个迭代版本,例如3.1、3.1.1以及功能更为丰富的5.0版。一套完备的测试工具必须能够覆盖对这些不同版本的验证,以确保基于各版本开发的设备与应用均能满足一致的质量与可靠性要求,这对于物联网生态的长期稳定运行具有基础性意义。 本资源包内包含核心测试框架文件、一份概述性介绍文档以及一份附加资源文档。这些材料共同提供了关于测试套件功能、应用方法及可能包含的扩展工具或示例的详细信息,旨在协助用户快速理解并部署该测试解决方案。 综上所述,一个基于TTCN-3的高效自动化测试框架,为执行全面、标准的MQTT协议一致性验证提供了理想的技术路径。通过此类专业测试套件,开发人员能够有效确保其MQTT实现的规范符合性与系统兼容性,从而为构建稳定、安全的物联网通信环境奠定坚实基础。 资源来源于网络分享,仅用于学习交流使用,请勿用于商业,如有侵权请联系我删除!
<think>好的,我现在需要解决用户提出的TypeError问题,具体是函数调用时传递了2个参数但只期望1个,特别是在Solidity和Truffle环境中。首先,我应该回忆Solidity函数调用的基本机制。Solidity是静态类型语言,函数参数必须严格匹配。如果用户遇到参数数量错误,最常见的原因是调用函数时传入的参数数量与函数定义时的参数数量不一致。 接下来,我需要考虑可能的场景。例如,用户可能在智能合约中定义了一个函数,比如function assert(uint condition) public,但在调用时传入了两个参数,导致错误。这时候,错误信息会明确指出参数数量不正确。 然后,解决方案部分需要分步骤。首先,检查函数定义和调用的参数数量是否一致。用户需要核对函数声明和调用的地方,确保参数数量相同。其次,如果使用Truffle进行测试,可能在测试脚本中调用合约函数时参数传递错误,比如多传了参数或者少传了参数。这时候需要检查测试代码中的函数调用部分。 另外,Solidity中的assert函数是内置函数,通常用于调试,只接受一个条件参数。如果用户误用了assert并传递了额外参数,就会导致错误。例如,assert(a == b, "error message")这样的写法是错误的,因为assert只能有一个参数。正确的做法是使用require或者其他错误处理方式,如果需要传递消息。 还可能涉及到函数重载的问题。如果合约中有多个同名函数但参数不同,调用时可能没有正确匹配到预期的函数,导致参数数量不符。这时候需要检查所有重载函数的定义,并确保调用时参数类型和数量明确匹配。 此外,Truffle测试框架中,有时候部署合约或调用函数时,参数传递的方式可能有误,比如数组或结构体没有正确封装,导致参数解析错误,进而显示参数数量不对。需要检查参数是否按照ABI规范正确传递。 最后,建议用户在修复后重新编译和部署合约,运行测试以确保问题解决。同时,使用Truffle的调试工具或console.log(如果支持)来输出中间值,帮助确认参数传递的正确性。 总结起来,解决步骤包括:检查函数定义和调用处的参数数量,确认内置函数的正确用法,处理函数重载情况,验证参数传递方式,重新编译测试。同时,引用相关文档或社区解决方案来增强答案的可信度。</think>### 逐步解答:Solidity函数调用参数数量错误的解决方法 #### 1. **错误原因分析** 当出现`TypeError: Wrong argument count for function call`时,通常是因为**函数调用时传入的参数数量与函数定义时的参数数量不匹配**。例如: ```solidity // 函数定义:接受1个参数 function validate(uint256 value) public pure returns (bool) { return value > 0; } // 错误调用:传入2个参数 validate(100, true); // ❌ 触发TypeError ``` #### 2. **检查函数签名** - **步骤1**:确认函数声明时的参数数量 检查合约中目标函数的定义,例如: ```solidity function transfer(address to, uint256 amount) public returns (bool) { ... } // ✅ 需要2个参数 ``` - **步骤2**:核对调用时传递的参数 在调用位置(如Truffle测试脚本、前端DApp代码)检查参数数量: ```javascript // Truffle测试脚本示例 await contract.transfer(recipient); // ❌ 缺少amount参数 ``` #### 3. **常见场景与修复** ##### 场景1:误用Solidity内置函数`assert` Solidity的`assert()`函数**仅接受1个布尔参数**。若尝试传递额外参数会报错: ```solidity assert(a == b, "Error message"); // ❌ 错误:参数数量不匹配 ``` **修复方法**: ```solidity require(a == b, "Error message"); // ✅ require支持错误信息参数 ``` ##### 场景2:函数重载导致混淆 若合约中存在同名函数重载,需明确匹配参数类型和数量: ```solidity function calculate(uint a) public pure returns(uint) { ... } function calculate(uint a, uint b) public pure returns(uint) { ... } // 错误调用 calculate(5); // ✅ 匹配第一个函数 calculate(5, 3); // ✅ 匹配第二个函数 calculate(5, "3"); // ❌ 类型不匹配 ``` ##### 场景3:Truffle测试中参数传递错误 在Truffle测试脚本中,注意**参数顺序和数据类型**必须与ABI一致: ```javascript // 正确调用(假设函数需要address和uint256) await contract.transfer( "0x95222290DD7278Aa3Ddd389Cc1E1d165CC4BAfe5", // address web3.utils.toWei("1", "ether") // uint256 ); ``` #### 4. 验证ABI兼容性 - 重新编译合约: 使用`truffle compile`确保最新ABI生成 - 检查部署脚本: 确认合约实例化时使用的ABI与最新编译结果一致 #### 5. 使用调试工具 - **Truffle Debugger**: 通过`truffle debug <txHash>`追踪交易执行过程,定位参数传递问题 - **控制台日志**: 在函数内添加事件日志,输出参数值: ```solidity event LogParams(address indexed caller, uint256 value); function validate(uint256 value) public { emit LogParams(msg.sender, value); // ... } ```
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值