gen_server port 调用receive_match 问题

问题由来

　　前些天对系统做了一个优化，将原来从queue 轮询刷出数据后每条消息一个 spawn 进程单独处理，修改为批量刷出。一条一条刷轮询刷 queue 存在问题：刷queue 进程太多时，占用CPU，刷queue 少时容易受网络延时影响。修改后，queue 中数据越多，batch 数越大，提高刷queue速度。

      但问题随之而来：erlang节点，进程数蹭蹭往上涨，CPU 占用很低，直到 outofmemory， 节点remsh 无法连接。

问题排查

　　通过kill -SIGUSR1 PID 创建crashdump 发现，我们使用的一个一致性hash gen_server 里面的message_queue_len 30w+，堵塞。

      存在问题代码： https://github.com/chrismoos/hash-ring 使用计算一致性hash 节点的gen_server

　　猜想原因：

　　1. hash_ring 效率低？测试单程 30w/s +,  排除

　　2. 进程优先级不高

　　erlang 所有进程优先级一样，平等执行，大量进程情况下如果CPU较高，热点进程消息往往得不到处理，恶性顺序，将这些进程优先级process_flag(priority, hight) 这个设置曾经帮忙解决过问题，不过这次无效

       3. Port 进程优先级

　　  实际业务由Port 完成，Port 调度也是平等的，但是没有找到设置Port优先级的方式

　　 4. 从问题产生代码修改

　　  与原来相比 就是spawn 进程变得一波一波 速度比较快，产生大量进程。也就是 gen_server:call 数量较多，gen_server  和Port 交互的时候往往receive match 方式，看下代码果然。

　　问题原因分析：

　　   　gen_server:call虽然都是同步调用，但是如果有10w 进程都是调用，那么gen_server 的message_queue 将是10w；

　　　　gen_server 内部处理消息：

　　　　 Port ! Msg,

            receive

                 Match -> dostring

             end

           这个时候receive， Match 操作非常费时，因为Match 需要因为不断新的gen_server:call 对10w 的消息一遍又一遍的遍历匹配执行，能快才怪呢。

 

解决方案

       参考文章：http://wqtn22.iteye.com/blog/1572258

       我们选用第二种方法

　 　当然也想过使用gen_server2 处理消息前将message_queue 倒入state 中自己队列，那样消息reply 会更及时一点（Port 的reply会放到队尾，最后处理），不过消耗还是有一些的，handle_call 期间可以有很大消息进来。

　　测试 并行 spwan 10w 进程，老版本执行2分钟以上，改造后1s内执行完成。

 

修改如下：https://github.com/chrismoos/hash-ring/pull/11/files

		@@ -97,14 +97,16 @@ set_mode(Ring, Mode) when is_integer(Mode) ->
		%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
		-record(state, {
		port,
		- rings
		+ rings,
		+ queue
		}).
		init(Drv) ->
		Port = open_port({spawn, Drv}, [binary]),
		{ok, #state{
		port = Port,
		- rings = dict:new() }}.
		+ rings = dict:new(),
		+ queue = queue:new() }}.
		@@ -160,21 +162,12 @@ handle_call({remove_node, {Ring, Node}}, _From, #state{ port = Port, rings = Rin
		{reply, {error, ring_not_found}, State}
		end;
		-handle_call({find_node, {Ring, Key}}, _From, #state{ port = Port, rings = Rings } = State) ->
		+handle_call({find_node, {Ring, Key}}, From, #state{ port = Port, rings = Rings, queue = Queue } = State) ->
		case dict:find(Ring, Rings) of
		{ok, Index} ->
		KeySize = size(Key),
		Port ! {self(), {command, <<5:8, Index:32, KeySize:32, Key/binary>>}},
		- receive
		- {Port, {data, <<3:8>>}} ->
		- {reply, {error, invalid_ring}, State};
		- {Port, {data, <<2:8>>}} ->
		- {reply, {error, node_not_found}, State};
		- {Port, {data, <<1:8>>}} ->
		- {reply, {error, unknown_error}, State};
		- {Port, {data, <<Node/binary>>}} ->
		- {reply, {ok, Node}, State}
		- end;
		+ {noreply, State#state{queue = queue:in(From, Queue)}};
		_ ->
		{reply, {error, ring_not_found}, State}
		end;
		@@ -198,6 +191,21 @@ handle_call(stop, _From, State) ->
		handle_cast(_, State) ->
		{noreply, State}.
		+handle_info({Port, {data, Data}}, #state{port = Port, queue = Queue} = State) ->
		+ R =
		+ case Data of
		+ <<3:8>> ->
		+ {error, invalid_ring};
		+ <<2:8>> ->
		+ {error, node_not_found};
		+ <<1:8>> ->
		+ {error, unknown_error};
		+ <<Node/binary>> ->
		+ {ok, Node}
		+ end,
		+ {{value, Pid}, QTail} = queue:out(Queue),
		+ safe_reply(Pid, R),
		+ {noreply, State#state{queue = QTail}};
		handle_info({'EXIT', Port, _Reason} = PortExit, #state{ port = Port } = State ) ->
		{stop, PortExit, State}.
		@@ -214,6 +222,10 @@ terminate(_, #state{ port = Port }) ->
		code_change(_OldVsn, State, _Extra) ->
		{ok, State}.
		+safe_reply(undefined, _Value) ->
		+ ok;
		+safe_reply(From, Value) ->
		+ gen_server:reply(From, Value).
		%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
		%% Tests
		%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

转载于:https://www.cnblogs.com/lulu/p/3826535.html