13、维京时代材料中强化指示代词的研究方法与区域变体分析

维京时代材料中强化指示代词的研究方法与区域变体分析

1. 数据处理与计数方法

在研究维京时代的符文铭文时，数据中存在一些问题。例如，DR154†被认为是DR155的幻影版本，DR351†似乎是DR270的错误版本。这四篇文本（DR154†、DR155、DR351†、DR270）都包含si变体。去除幻影铭文后，si的出现次数为两次。根据不同作者身份的标准，也能得到相同的结果。因为根据SRTD，DR154†和DR155被认为有相同的（匿名）作者，DR351†和DR270至少有可能是同一人所写。所以，无论是按不同作者身份计数，还是按非括号文本计数（或两者结合），在这些情况下，si变体的四次出现都减少到了两次。

1.1 对Massengale研究的批判

Massengale（1972）使用阳性宾格单数强化指示代词（þansi、þinsi、þinsa、þina等）进行了“符文方言学的测试研究”。虽然其研究有一定价值，但与当前研究存在重要差异：
- 地理范围 ：当前研究涵盖整个斯堪的纳维亚，而Massengale的研究仅包括瑞典（不包括诺尔兰）和丹麦，他认为西北欧材料“对于þansi这个词来说太有限，没有意义”，这可能是由于缺乏SRTD等技术工具。
- 年代测定 ：当时Massengale只有Jacobsen & Moltke（1942）的系统来测定丹麦铭文的年代，该系统部分考虑了强化指示代词的形式。而Gräslund（1991、1992、2006）基于风格和装饰的年代测定突破尚未出现，因此他对维京时代内部的历时趋势了解有限。
- 实证范围