如何看将流行的JavaScript MVC框架Ember.js

               Gordon L. Hempton 是西雅图的一位黑客和设计师,他一直在不断寻求完美的javascript MVC框架。在过去的时间里他研究和比较了 12 种流行的 JavaScript MVC 框架,在他的博客中总结了这12种javascript框架的优缺点,并最终选择了框架Ember.js。

        此次针对比较的特性标准有四种,分别是:

  • UI 绑定(UI Bindings)-当底层模型变化时,通过一种声明性的方法来自动更新视图层。
  • 复合视图(Composed Views)-从软件开发人员来说,代码可模块化重用是最高的追求,通过这可使视图层次结构更丰富。
  • Web 表现层(Web Presentation Layer)-具有风格的小插件,并希望框架都具有布局管理功能。
  • 与其他框架良好协作(Plays Nicely with Others)-与其它脚本框架的兼容,如jquery等

  对于各种 JavaScript MVC 框架,Gordon 都总结了优缺点:

  1. Backbone.js——优点:强大的社区,强劲的势头;缺点:抽象较弱,很多功能亟待增加。
  2. SproutCore——优点:对绑定的支持,可靠的社区,大量特性;缺点:过度规范,难以和不需要的特性解耦。
  3. Sammy.js——优点:易于学习,更容易和现存的服务端应用程序整合;缺点:过于简单,无法应用于大型应用程序中。
  4. Spine.js——优点:轻量级,文档很完备;缺点:它的核心概念“spine”是异步的用户界面,这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞,而这个基础有缺陷。
  5. Cappuccino——优点:大型深思熟虑后的框架,良好的社区,很棒的继承模型;缺点:由 iOS 开发者创建,使用 JavaScript 模拟 Objective-C。
  6. Knockout.js——优点:对绑定的支持,完备的文档和教程;缺点:绑定语法拙劣,缺少统一的视图组件层级关系。
  7. Javascript MVC——优点:可靠的社区;缺点:基于字符串的继承模型很差,控制器与视图关系过密而缺少绑定。
  8. GWT(Google Web Toolkit)——优点:全面的框架,良好的社区,可靠的基于 Java 的组件继承模型;缺点:可能无法经受时间的考验,另外,Java 在客户端上的抽象有些笨拙。
  9. Google Closure——优点:很好的基于组件的 UI 组合系统。缺点:缺少 UI 绑定支持。
  10. Ember.js——优点:更紧凑的模块化框架,很丰富的模板系统,拥有复合视图和 UI 绑定;缺点:相对较新,文档不够完备。
  11. Angular.js——优点:对模板范围和控制器设计有很好的考虑,拥有依赖注入系统,支持丰富的 UI 绑定语法。缺点:代码库相当庞大,代码的模块性不强,视图的模块化也不够。
  12. Batman.js——优点:代码清晰,绑定、持久化的方法简单;缺点:使用了单例控制器。

  对以上各种 Javascript MVC 框架特性的比较,Gordon 只认为 Ember.js 能够完全满足他的要求,从而成为他最终选用的框架。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值