Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法 目录 一.ConcurrentM

• 博客园
• 首页
• 新随笔
• 联系
• 管理
• 订阅

随笔- 216  文章- 1  评论- 8 

Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

目录

一.ConcurrentModificationException异常出现的原因
二.在单线程环境下的解决办法
三.在多线程环境下的解决方法

转载: Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

　　在前面一篇文章中提到，对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。

一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

　　先看下面这段代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public  class  Test {      public  static  void  main(String[] args)  {          ArrayList<Integer> list = new  ArrayList<Integer>();          list.add( 2 );          Iterator<Integer> iterator = list.iterator();          while (iterator.hasNext()){              Integer integer = iterator.next();              if (integer== 2 )                  list.remove(integer);          }      } }

　　运行结果：

　　从异常信息可以发现，异常出现在checkForComodification()方法中。

　　我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现，我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现：

　　首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现，查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法，那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法，我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现，下面是其实现代码：

1 2 3

public  Iterator<E> iterator() {      return  new  Itr(); }

　　从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用，我们接着看Itr的具体实现，在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现，它是AbstractList的一个成员内部类，下面这段代码是Itr类的所有实现：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

private  class  Itr implements  Iterator<E> {      int  cursor = 0 ;      int  lastRet = - 1 ;      int  expectedModCount = modCount;      public  boolean  hasNext() {             return  cursor != size();      }      public  E next() {             checkForComodification();          try  {          E next = get(cursor);          lastRet = cursor++;          return  next;          } catch  (IndexOutOfBoundsException e) {          checkForComodification();          throw  new  NoSuchElementException();          }      }      public  void  remove() {          if  (lastRet == - 1 )          throw  new  IllegalStateException();             checkForComodification();             try  {          AbstractList. this .remove(lastRet);          if  (lastRet < cursor)              cursor--;          lastRet = - 1 ;          expectedModCount = modCount;          } catch  (IndexOutOfBoundsException e) {          throw  new  ConcurrentModificationException();          }      }         final  void  checkForComodification() {          if  (modCount != expectedModCount)          throw  new  ConcurrentModificationException();      } }

　　首先我们看一下它的几个成员变量：

　　cursor：表示下一个要访问的元素的索引，从next()方法的具体实现就可看出

　　lastRet：表示上一个访问的元素的索引

　　expectedModCount：表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为modCount。

　　modCount是AbstractList类中的一个成员变量

1	protected  transient  int  modCount = 0 ;

　　该值表示对List的修改次数，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现，每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。

　　好了，到这里我们再看看上面的程序：

　　当调用list.iterator()返回一个Iterator之后，通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问，我们看一下hasNext()方法，hashNext()方法的实现很简单：

1 2 3

public  boolean  hasNext() {      return  cursor != size(); }

　　如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小，就表示有元素需要访问，这个很容易理解，如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小，则肯定到达末尾了。

　　然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素，我们看一下next()方法的具体实现：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public  E next() {      checkForComodification();   try  {      E next = get(cursor);      lastRet = cursor++;      return  next;   } catch  (IndexOutOfBoundsException e) {      checkForComodification();      throw  new  NoSuchElementException();   } }

　　这里是非常关键的地方：首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法，然后根据cursor的值获取到元素，接着将cursor的值赋给lastRet，并对cursor的值进行加1操作。初始时，cursor为0，lastRet为-1，那么调用一次之后，cursor的值为1，lastRet的值为0。注意此时，modCount为0，expectedModCount也为0。

　　接着往下看，程序中判断当前元素的值是否为2，若为2，则调用list.remove()方法来删除该元素。

　　我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

public  boolean  remove(Object o) {      if  (o == null ) {          for  ( int  index = 0 ; index < size; index++)              if  (elementData[index] == null ) {                  fastRemove(index);                  return  true ;              }      } else  {          for  ( int  index = 0 ; index < size; index++)              if  (o.equals(elementData[index])) {                  fastRemove(index);                  return  true ;              }      }      return  false ; }       private  void  fastRemove( int  index) {      modCount++;      int  numMoved = size - index - 1 ;      if  (numMoved > 0 )          System.arraycopy(elementData, index+ 1 , elementData, index,                  numMoved);      elementData[--size] = null ; // Let gc do its work }

　　通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

　　那么注意此时各个变量的值：对于iterator，其expectedModCount为0，cursor的值为1，lastRet的值为0。

　　对于list，其modCount为1，size为0。

　　接着看程序代码，执行完删除操作后，继续while循环，调用hasNext方法()判断，由于此时cursor为1，而size为0，那么返回true，所以继续执行while循环，然后继续调用iterator的next()方法：

　　注意，此时要注意next()方法中的第一句：checkForComodification()。

　　在checkForComodification方法中进行的操作是：

1 2 3 4

final  void  checkForComodification() {      if  (modCount != expectedModCount)      throw  new  ConcurrentModificationException(); }

　　如果modCount不等于expectedModCount，则抛出ConcurrentModificationException异常。

　　很显然，此时modCount为1，而expectedModCount为0，因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。

　　到这里，想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。

　　关键点就在于：调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。

　　注意，像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。

二.在单线程环境下的解决办法

　　既然知道原因了，那么如何解决呢？

　　其实很简单，细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public  void  remove() {      if  (lastRet == - 1 )      throw  new  IllegalStateException();         checkForComodification();         try  {      AbstractList. this .remove(lastRet);      if  (lastRet < cursor)          cursor--;      lastRet = - 1 ;      expectedModCount = modCount;      } catch  (IndexOutOfBoundsException e) {      throw  new  ConcurrentModificationException();      } }

　　在这个方法中，删除元素实际上调用的就是list.remove()方法，但是它多了一个操

1	expectedModCount = modCount;

　　因此，在迭代器中如果要删除元素的话，需要调用Itr类的remove方法。

　　将上述代码改为下面这样就不会报错了：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public  class  Test {      public  static  void  main(String[] args)  {          ArrayList<Integer> list = new  ArrayList<Integer>();          list.add( 2 );          Iterator<Integer> iterator = list.iterator();          while (iterator.hasNext()){              Integer integer = iterator.next();              if (integer== 2 )                  iterator.remove();   //注意这个地方          }      } }

三.在多线程环境下的解决方法

　　上面的解决办法在单线程环境下适用，但是在多线程下适用吗？看下面一个例子：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

public  class  Test {      static  ArrayList<Integer> list = new  ArrayList<Integer>();      public  static  void  main(String[] args)  {          list.add( 1 );          list.add( 2 );          list.add( 3 );          list.add( 4 );          list.add( 5 );          Thread thread1 = new  Thread(){              public  void  run() {                  Iterator<Integer> iterator = list.iterator();                  while (iterator.hasNext()){                      Integer integer = iterator.next();                      System.out.println(integer);                      try  {                          Thread.sleep( 100 );                      } catch  (InterruptedException e) {                          e.printStackTrace();                      }                  }              };          };          Thread thread2 = new  Thread(){              public  void  run() {                  Iterator<Integer> iterator = list.iterator();                  while (iterator.hasNext()){                      Integer integer = iterator.next();                      if (integer== 2 )                          iterator.remove();                  }              };          };          thread1.start();          thread2.start();      } }

　　运行结果：

　　有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器，换成Vector就没问题了，实际上换成Vector还是会出现这种错误。

　　原因在于，虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步，但是由于Vector是继承的AbstarctList，因此通过Iterator来访问容器的话，事实上是不需要获取锁就可以访问。那么显然，由于使用iterator对容器进行访问不需要获取锁，在多线程中就会造成当一个线程删除了元素，由于modCount是AbstarctList的成员变量，因此可能会导致在其他线程中modCount和expectedModCount值不等。

　　就比如上面的代码中，很显然iterator是线程私有的，

　　初始时，线程1和线程2中的modCount、expectedModCount都为0，

　　当线程2通过iterator.remove()删除元素时，会修改modCount值为1，并且会修改线程2中的expectedModCount的值为1，

　　而此时线程1中的expectedModCount值为0，虽然modCount不是volatile变量，不保证线程1一定看得到线程2修改后的modCount的值，但是也有可能看得到线程2对modCount的修改，这样就有可能导致线程1中比较expectedModCount和modCount不等，而抛出异常。

　　因此一般有2种解决办法：

　　1）在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步；

　　2）使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。

　　关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。

　　参考资料：

　　http://blog.youkuaiyun.com/izard999/article/details/6708738

　　http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html