用aop和不用aop的区别_AOP @ Work,AOP工具比较,第1部分

本文比较了四种主流的面向方面编程(AOP)工具:AspectJ、AspectWerkz、JBossAOP和SpringAOP,旨在帮助读者理解每种工具的语言机制及优缺点,以便为项目选择最适合的AOP解决方案。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

存档日期:2019年5月14日 | 首次发布:2005年2月8日

AOP是一项时机已到的技术,但是您如何为项目选择合适的工具? 在新的AOP @ Work系列的第一篇文章中,面向方面的编程专家Mik Kersten比较了四种领先的AOP工具(AspectJ,AspectWerkz,JBoss AOP和Spring AOP),以帮助您确定适合您的哪一种。 在这个分为两部分的讨论的第1部分中,作者重点介绍了工具的语言机制以及不同方法所带来的取舍。 请注意,本文讨论了最近宣布的AspectJ和AspectWerkz项目合并的含义。

此内容不再被更新或维护。 全文以PDF格式“按原样”提供。 随着技术的飞速发展,某些内容,步骤或插图可能已更改。

翻译自: https://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-aopwork1/index.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值