读oracle>的时候,看到书上的例子了。
这里写一下关于FK跟一点LOCK的东西 .
先建表
create table p ( x int primary key );
create table c ( y references p );
往父表里插入两个数据:
into p values ( 1 );
insert into p values ( 2 );
commit;
这个时候,限制就看出来了:好,往FK的子表里插入数据。
SQL> insert into C values (1);
insert into C values (1)
*
ERROR 位于第 1 行:
ORA-02291: integrity constraint (SCOTT.SYS_C001486) violated - parent key not
found
看到了吗?子表里不让你往里插入父表里没有的数据,在看这个:
SQL> insert into C values (2);
已创建 1 行。
这样就可以了。
==============================================
下面说一下lock: transaction 的Lock就是TX类型的lock.
我用SCOTT用户把C里面插入一个2的值,而且没有commit.
这个时候,表C上有TX锁。
如下:
SQL> select sid,username from v$session where sid=13;
SID USERNAME
---------- ------------------------------
13 SCOTT
Elapsed: 00:00:00.01
SQL> select sid,type from v$lock where sid=13;
SID TY
---------- --
13 TX
13 TM
Elapsed: 00:00:00.02
此时用SCOTT用户查看C表,有两个记录:
SQL> select * from C;
Y
----------
3
2
可是用SYS用户看呢:
SQL> select * from scott.C;
Y
----------
3
Elapsed: 00:00:00.00
希奇吧?竟然只有一个数据,跟SCOTT看到的不一样。
可是当SCOTT执行COMMIT命令之后呢?
SQL> commit;
提交完成。
此时再看SCOTT的锁:
SQL> select sid,type from v$lock where sid=13;
no rows selected
Elapsed: 00:00:00.02
再用SYS看SCOTT的表C:
SQL> select * from scott.C;
Y
----------
3
2
Elapsed: 00:00:00.00
这个就是TX锁了。
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/35489/viewspace-997019/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/35489/viewspace-997019/
本文通过实例演示了Oracle中外键约束(FK)的工作原理及其如何确保数据一致性,并介绍了事务锁(TX Lock)的作用及其实现机制。
4871

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



