malformed database schema (is_transient) - near "where"

本文介绍了解决Python中因SQLite版本过低导致的DatabaseError: malformeddatabaseschema(is_transient)错误的方法。通过更新sqlite3.dll文件可以有效解决此问题。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

DatabaseError: malformed database schema (is_transient) - near "where": syntax error

这个问题是因为Python2.7自带的SQLite版本太低,下载一个新版本的‘sqlite3.dll’来替换掉python目录下的旧的‘sqlite3.dll’,就可以解决这个问题,具体的解决方法参考这里:
https://www.obsidianforensics.com/blog/upgrading-python-sqlite 


来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/310974/viewspace-2142444/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/310974/viewspace-2142444/

patch -p1 < /home/lhl/ga-sig/sig/device/soc/spreadtrum/patches/third_party/wpa_supplicant/0001_wpa_supplicant_add-sae-support.patch patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/ap/ap_config.h Hunk #1 succeeded at 252 (offset 6 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/ap/beacon.c Hunk #1 succeeded at 2661 with fuzz 2 (offset 808 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/ap/drv_callbacks.c Hunk #1 succeeded at 60 with fuzz 1 (offset 5 lines). Hunk #2 succeeded at 558 (offset 181 lines). Hunk #3 succeeded at 899 (offset 198 lines). Hunk #4 succeeded at 962 (offset 203 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/ap/ieee802_11.c Hunk #2 succeeded at 542 (offset 60 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/ap/ieee802_11.h Hunk #1 succeeded at 155 (offset 30 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/common/ieee802_11_defs.h Hunk #1 succeeded at 1434 (offset 61 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/common/sae.h patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/common/wpa_common.c Hunk #1 succeeded at 1738 (offset 245 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/common/wpa_common.h Hunk #1 succeeded at 487 with fuzz 2 (offset 27 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/crypto/tls_openssl.c Hunk #1 succeeded at 2724 (offset 131 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/drivers/driver.h Hunk #1 succeeded at 4388 (offset 441 lines). Hunk #2 succeeded at 4399 (offset 441 lines). Hunk #3 succeeded at 4712 (offset 453 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/drivers/driver_nl80211.c Hunk #1 succeeded at 12134 (offset 1170 lines). Hunk #2 succeeded at 14326 (offset 1484 lines). Hunk #3 succeeded at 14368 with fuzz 2 (offset 1489 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/drivers/driver_nl80211.h Hunk #1 succeeded at 374 with fuzz 2 (offset 41 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/src/drivers/driver_nl80211_capa.c Hunk #1 succeeded at 260 (offset -1 lines). Hunk #2 succeeded at 275 (offset -1 lines). Hunk #3 succeeded at 284 (offset -1 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/wpa_supplicant/driver_i.h Hunk #1 succeeded at 787 (offset -14 lines). patching file wpa_supplicant-2.9_standard/wpa_supplicant/events.c patch: **** malformed patch at line 603: diff --git a/wpa_supplicant-2.9_standard/wpa_supplicant/p2p_supplicant.c b/wpa_supplicant-2.9_standard/wpa_supplicant/p2p_supplicant.c
最新发布
07-13
<think>我们正在处理一个关于打补丁时出现"malformed patch"错误的问题。用户提到他们在为wpa_supplicant应用一个支持SAE的补丁时遇到了这个错误。根据引用[1]中的信息,这种错误通常是因为补丁文件被手动修改过,导致补丁文件中的行数记录与实际内容不匹配。具体来说,补丁文件中的上下文行数(在@@符号中)与补丁实际修改的行数不一致。 引用[1]中给出了一个例子:如果原始补丁中记录目标文件的行数为13(如@@ -104,6 +104,13 @@),而你手动增加了一行,那么目标文件的行数就变成了14,这时应用补丁就会失败。解决方法是调整@@行中的数字,使其与实际行数匹配。 因此,针对用户的问题,我们需要检查补丁文件中出错的行(根据错误提示,例如line 129)附近的@@行,并调整其中的行数记录,使其与实际修改的行数一致。 步骤: 1. 打开补丁文件,找到错误提示的行(例如line 129)附近。 2. 查看该处的上下文行数记录(例如@@ -104,6 +104,13 @@),其中第一个数字表示原始文件的行号,第二个数字表示原始文件显示的行数;第三个数字表示新文件的行号,第四个数字表示新文件显示的行数。 3. 计算实际修改的行数,并调整第四个数字(新文件显示的行数)以匹配实际行数。 4. 保存修改后的补丁文件,然后重新尝试应用补丁。 注意:在调整行数时,需要确保原始文件的行数(第二个数字)和新文件的行数(第四个数字)与补丁块中实际的行数一致。 例如,如果补丁块中实际有14行(包括上下文行和修改行),而@@行中记录的是13,那么就需要将13改为14。 另外,引用[2]中提到了一个编译错误,但似乎与当前问题关系不大,我们主要参考引用[1]的解决方案。 因此,针对用户的问题,我们可以这样回答: 当应用补丁时出现"malformed patch"错误,通常是因为补丁文件中的行数记录与实际内容不匹配。请按照以下步骤修复: 1. 使用文本编辑器打开补丁文件,定位到错误提示的行(例如line 129)。 2. 在该行附近,找到类似`@@ -a,b +c,d @@`的标记,其中b和d分别表示原始文件和新文件在该块中显示的行数。 3. 检查该补丁块实际包含的行数(包括上下文行和修改行),并调整d的值,使其与实际行数一致。 4. 保存文件,重新应用补丁。 例如,如果补丁块实际有14行,而d的值是13,则将其改为14。 如果问题仍然存在,请检查补丁文件是否还有其他不一致的地方。 相关问题: 1. 如何生成一个补丁文件? 2. 如何避免在手动修改补丁文件时引入错误? 3. 除了行数不匹配,还有哪些原因会导致"malformed patch"错误?</think>### 修复 "malformed patch" 错误的方法 当应用 SAE 支持补丁到 wpa_supplicant 时出现 `malformed patch at line...` 错误,通常是由于补丁文件的行数记录与实际修改内容不匹配导致。以下是详细解决步骤: #### 1. **定位错误行** 根据错误提示找到具体行号,例如: ```bash patch: **** malformed patch at line 129 ``` #### 2. **检查补丁标记** 在错误行附近检查 `@@` 标记的格式: ```diff @@ -原始文件起始行号,原始行数 +目标文件起始行号,目标行数 @@ ``` 例如: ```diff @@ -104,6 +104,13 @@ # 原始文件从104行开始显示6行,新文件从104行开始显示13行 ``` #### 3. **修正行数记录** - **问题原因**:补丁中记录的行数(如 `13`)与实际修改行数不一致 - **解决方法**: 1. 计算该补丁块实际修改的行数(包括上下文和修改内容) 2. 将 `@@` 标记中的第四个数字调整为实际行数 例如: ```diff # 原错误标记 @@ -104,6 +104,13 @@ # 修正后(若实际有14行) @@ -104,6 +104,14 @@ ``` #### 4. **重新应用补丁** ```bash patch -p1 < your_sae_patch.diff ``` #### 5. **验证补丁完整性** 使用 `--dry-run` 测试: ```bash patch -p1 --dry-run < your_sae_patch.diff ``` > **关键原理**:补丁工具会严格校验 `@@` 标记中记录的行数与实际修改行数是否匹配,任何手动编辑导致的偏差都会触发此错误[^1]。 ### 避免问题的建议 1. **生成补丁时** 使用标准命令: ```bash diff -Naur original/ modified/ > sae_patch.diff ``` 2. **传输补丁时** 用二进制模式(避免换行符转换) 3. **复杂补丁** 分块验证: ```bash split -l 1000 big_patch.diff for f in x*; do patch -p1 < $f; done ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值