讨论与争论

http://blog.sina.com.cn/u/4c6b481801000cbt#comment

报应，以迅雷不及掩耳盗铃之势 2007-07-12　

23:13:14 大中小 标签： 水危机 社会 宗教 政府 治理 环境问题 蓝藻 来世的报应是宗教的最重要发明，为了那个无法感知的来世，信教的人可以循规蹈矩地生活。最极端的报应承诺针对那些充当人体炸弹的穆斯林男青年，他们被告知从事这个光荣的任务，死后在天堂里有默罕默德为他们每个人准备的十六个处女。农业社会的重复一眼望不到边，相信来世可以使此生不那么沉闷，专制的体系不能保证恶有恶报，但普通人可以相信那些人在来世遭报应。 孔子被弟子问道如何理解死后的世界时，说了句“未知生，安知死” 这句话，用在现在很合适，作为对中国人不相信来世的回报，这个世界学会了更快的报应。工业发展不到二十年，环境问题已到极限；无锡排污没几年，蓝藻就大面积暴发；汽车发展没几天，空气已大面积污染；GDP刚过1000美元，能喝的水已经都需要收钱；药监局领导还在审判之日，药品食品安全问题已经开始蔓延。 大概是国人还没意识到“现世报”来得如此之快这个现实。巨大的人口，膨胀的经济，张扬的欲望，使得现在中国的很多事情，如同刚刚启动的汽车，还没等提速就已经撞墙。奇怪的是某些政府机构，象是装聋作哑的怪物，任凭公共利益遭遇险境而充耳不闻，因为他们犯了错，遭报应的不是自己。不过他们可能低估了这个全球化与互联网时代的特性，报应之神已经学会了以迅雷不及掩耳的身法，没等你反应过来，已经将结果放在面前。 以前听学医的同学说外国人都羡慕中国是研究遗传病的天堂，因为不仅患者众多，而且家谱完整。与此类似的是，中国社会已经成为社会学的活标本，人类历史的多数因果，社会治理的种种实验，不用五年，结果立现，政策所作的，就是根据变化做出调整。 可怕的是掩耳盗铃。

以下网友留言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场

[匿名] 高技术 2007-07-18 10:25:20 控制理论里最高技术就是两个方向： 1. 未知、变化、比较长的反馈弧 2. 多变量（包括作用结果）之间互相影响的系统 社会，无疑具有了第二种特征，现世报反而缩短了反馈弧的长度，系统更容易控制了，如果某一种副作用100年后才见效，那对社会的影响才是灭绝性的，我倒是希望立竿见影。

[匿名] 班竹 2007-07-18 14:37:04 我就是这个意思，报应快了是好事。

[匿名] 绿茶 2007-07-18 17:46:18 全国有70%江河水系受到污染，40％基本丧失了使用功能，流经城市的河流95％以上受到严重污染；3亿农民喝不到干净水，4亿城市人呼吸不到新鲜空气；1／3的国土被酸雨覆盖，世界上污染最严重的20个城市我国占了16个…… 现世报了,报应快了,但是我们的社会有反应嘛?有停止破坏了嘛?

[匿名] 新浪网友 2007-07-18 19:38:14 说的好！同六十年代自然灾害死去的处于保密状态的人数相比，我们能知道这些报应的具体数字，已经是进步了。SARS反应了我们体制的本性，预防没功劳，出了大事再去治理多轰轰烈烈。体制的特点是必须先纵容，让坏的东西忍无可忍，大家都觉得是敌人。然后在打一场河流治理的大仗，打一场反贪污腐败的打仗，打一场...的大仗，我数了一下，一年要打好几十场仗。每天看报纸你可以数一数。

[匿名] 二炮 2007-07-24 09:02:42 出现现世报的原因其实很简单,第一,来源于人们潜意识中认为的资源无限性,可以尽情地糟蹋而不需要担心什么.现在仍然如此.第二,源于欲望的无限性, 经济发展的动力其实是消费人们的欲望,全球化如此,别的动力也是如此. 只要人们还不懂得节制欲望,任何的进步都是把自己向死亡推进一步.第三,欲望的节制与可消耗资源的平衡.如果人们意识到资源是有限的,这首先是个进步,但接下来要懂得需要节制自己的欲望.前一个即使容易作到，但后一个却没谁愿意去做. 将来,不知道人们还要怎么消费自己的欲望. you have any idea?

[匿名] 猴子 2007-07-27 11:41:29 当初俺祖上那只猴子，如果没点欲望，现在还是猴子。 我正好理解相反，人们浅意思觉得资源有限，不过是自己所能控制的资源有限，实际的资源是无限的。 欲望当然无限，欲望是速度，又不是距离，无论走多远，欲望总在前面一米。运动就是某个时间在某点又不在谋点的质点的表象。 欲望节制是对的，但不是为了节制而节制，而是为了明天实现新的欲望，更大的欲望而节制。 什么时候真的认识到了更广阔的资源空间，才真有前景，否则才会死掉。认识到资源有限，这不是进步，如果还不算退步，至少是停滞不前。明天，有更多的欲望和更多的消费空间，这才是人生存的希望。人活着，不仅仅是存在。

[匿名] 孩子的逻辑 2007-07-27 22:38:10 回楼上. 任何讨论其实都得首先试图理解讨论的前提条件,突破这个前提条件的挑剔与挑战往往是各说各话.古人有个叫一叶障目不见泰山的典故,意思是什么不用讲. 我家小孩老是要买玩具,几百几千的乐此不彼,为什么?因为他从来都没认识到钱是有限的.他的逻辑很简单:不知道就是没有限度.而一页帐目的经典说的也是一个道理:看不见就是没有. 所以,猴子的事情,突破这篇文章的前提条件,不足讨论;而资源无限的结论,只是刚才说的小孩子逻辑罢了.太阳都有寿命,这是科学证明了的.至于将来,也是愿望而已,问题是人的得活到人有能力利用别的星球资源才有意义... 再一次认识到互连网讨论其实是最低效的沟通方式.因为这种交流要有效的前提是不要突破讨论的前提才行.

[匿名] 大树叶 2007-07-29 00:13:13 首先并没有挑剔，和挑战。首先我理解的讨论是大家“各说各话”地发表自己的见解，我们不是一个团体，不是一个需要达成最后某种共识的紧密机构，我没有义务，你也没有权利，当然反之也如此；其次，我们都是在互相影响，企图自我实现，把自己的观点说出来，争取大家的同意，但绝对没有强迫大家统一的法律，即使是正确的观点，别人也没有接受的义务，不是么？难道这不是blog/bbs的精髓么？ 一片树叶，假设10厘米长，泰山海拔1532米，如果10厘米可以障1532米，那么太阳直径140万千米，推算起来，可以障189亿公里，大概和太阳系直径差不多。 你家小孩在获得几百几千买玩具的时候，完全没有受到资源（你）的约束，他如何知道这是“有限资源”？难道他懂得你一小时赚多少钱？知道你和他之间的亲情也不是能支持无限的索取的？ 推荐你几本书《寻找薛定谔的猫》，《上帝掷骰子吗－量子物理史话》。至少现在从情感倾向上，承认“看不见就等于不存在”似乎比放弃因果论更容易让人接受。 对于你的孩子，建议给他些压力，让他去“赚钱”，例如听话，例如按时睡觉，所有你希望他做的，都定上价钱，这样，他就看得见钱了，也就知道钱的存在了。但要注意哦，你一定要有信用，不要因为心慈手软而放弃条款，也不要因为以前错误制定了规章，最后不能兑现，丧失了信用。 最后，互联网达成共识确实低效，但要表达思想，却是自我实现的最佳工具。 另外，讨论前提是你定的，不是我的，你自己在你自己的前提下自说自话吧，我在你的前提外面自说自话，决不到你的前提里面妨碍你，如何？

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7570639/viewspace-928932/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7570639/viewspace-928932/