如何加强楼宇自控工程协调管理与过程控制？关键策略解析

楼宇自控工程作为智能建筑的 “神经中枢”，涉及设备选型、管线敷设、系统调试等多环节，且需与土建、机电、暖通等专业交叉配合，一旦协调管理或过程控制不到位，极易出现工期延误、系统功能不达标、后期运维困难等问题。本文从工程全周期视角，拆解协调管理与过程控制的关键策略，助力工程高效落地。

一、前期规划：建立 “多方协同” 机制，规避源头矛盾

楼宇自控工程的协调管理，需从前期规划阶段入手，打破 “各专业独立设计” 的壁垒，建立业主、设计单位、施工单位、设备厂家的协同机制，明确各方权责与沟通节点，从源头减少后期冲突。

（一）组建专项协调小组，明确权责边界

建议由业主牵头，联合设计、施工、设备厂家成立专项协调小组，制定《工程协调管理章程》，明确各方职责：业主负责需求确认与整体进度把控；设计单位需出具符合现场实际的楼宇自控系统图纸，并标注与其他专业的接口要求；施工单位负责按图施工，及时反馈现场问题；设备厂家提供技术支持，确保控制器、传感器等设备与系统兼容性。

例如某商业综合体楼宇自控项目，前期因未明确协调机制，设计单位未考虑暖通管道与自控管线的敷设空间，导致施工时管线冲突，返工耗时 20 天。后期项目组重组协调小组，每周召开线上协调会，设计单位需提前与暖通、机电专业确认管线走向，施工单位进场前需核对图纸与现场尺寸，最终避免了类似问题，工期缩短 15%。

（二）深化图纸会审，排查接口隐患

楼宇自控系统需与空调、给排水、照明等子系统联动，图纸会审时需重点排查 “接口兼容性” 与 “施工可行性”：一方面，核对 DDC 控制器与暖通设备的通信协议（如 BACnet、Modbus）是否匹配，避免后期设备无法对接；另一方面，检查自控管线与强电管线的敷设距离（需满足≥0.3 米的规范要求），以及传感器安装位置是否避开热源、风口等干扰源。

某办公楼项目曾因图纸会审遗漏传感器安装细节，将温度传感器安装在空调出风口正下方，导致检测数据偏差达 3℃，系统无法精准控温。后期通过深化图纸会审，要求设计单位在图纸中标注传感器安装的 “禁止区域” 与 “最佳高度”（如距地面 1.5-2 米、远离风口 1 米以上），有效避免了类似问题。

二、施工阶段：强化 “过程管控”，确保施工质量

施工阶段是楼宇自控工程落地的关键环节，需通过 “进度管控、质量巡检、交叉协调” 三重措施，避免施工偏差，保障系统功能达标。

（一）制定分级进度计划，动态跟踪节点

根据工程总工期，将楼宇自控施工拆解为 “管线敷设、设备安装、系统接线、调试运行” 四个阶段，制定分级进度计划：一级计划明确各阶段完成时间（如管线敷设需在土建吊顶封闭前完成）；二级计划细化每日施工任务（如某楼层传感器安装数量、接线完成比例）；三级计划设置预警节点（如设备到场延迟 3 天需启动备用方案）。

同时，利用项目管理软件（如 Project、飞书多维表格）实时更新进度，对滞后节点分析原因：若因设备供货延迟，协调厂家加急发货；若因交叉施工冲突（如与机电专业抢用电梯），协调业主调整施工顺序。某产业园项目通过该方式，将楼宇自控施工工期偏差控制在 ±2 天内，未影响整体竣工时间。

（二）建立 “三检制” 质量管控，杜绝施工漏洞

针对楼宇自控工程的隐蔽工程（如管线敷设）与关键工序（如设备接线），建立 “施工班组自检、技术员复检、监理抽检” 的三检制：

自检：施工人员完成传感器安装后，核对安装位置、固定牢固度是否符合图纸要求；

复检：技术员使用万用表检测接线正确性，避免正负极接反、线路短路；

抽检：监理按 10%-15% 的比例随机抽查，重点检测管线绝缘电阻（需≥0.5MΩ）、设备接地电阻（需≤4Ω）。

某酒店项目曾因未落实三检制，导致 10% 的 DO 接口接线错误，调试时风机无法启动，返工成本增加 5 万元。后期严格执行三检制，将接线错误率控制在 1% 以内，调试一次性通过率提升至 95%。

（三）优化交叉施工协调，减少工序冲突

楼宇自控施工常与土建、机电、精装等专业交叉进行，需提前规划交叉节点：

管线敷设阶段：与机电专业确认强电、弱电管线的敷设路由，避免同槽敷设（强电会干扰自控信号）；

设备安装阶段：与精装专业协调传感器安装位置，确保不影响吊顶美观（如将传感器嵌入吊顶，与灯具间距均匀）；

调试阶段：与暖通专业同步开启空调系统，确保楼宇自控系统能正常采集空调运行数据（如冷冻水温度、风机转速）。

某医院项目通过 “交叉施工协调表”，明确各专业施工时间窗口：如上午 8-12 点机电专业敷设强电管线，下午 14-18 点自控专业敷设弱电管线，避免了现场冲突，施工效率提升 30%。

三、调试与验收：聚焦 “功能验证”，衔接后期运维

调试与验收阶段是检验楼宇自控系统是否达标的关键，需通过 “分步调试、量化验收、运维交底”，确保系统稳定运行，并为后期管理奠定基础。

（一）分步调试：从 “单机” 到 “联动”，逐步排查问题

调试需遵循 “先单机、后系统，先局部、后整体” 的原则：

单机调试：逐一测试 DDC 控制器、传感器、执行器的功能（如温度传感器采集精度是否在 ±0.5℃内，电动阀开关是否顺畅）；

子系统调试：测试空调、照明等子系统的独立控制功能（如通过自控系统远程启停空调，观察运行状态是否反馈正常）；

联动调试：测试子系统间的联动逻辑（如火灾报警时，自控系统是否自动关闭空调、开启排烟风机）。

某写字楼项目在联动调试时发现，消防报警后空调未自动关闭，排查后发现是 DDC 控制器与消防系统的通信接口未配置，及时重新设置参数后，联动功能达标。分步调试能精准定位问题，避免整体调试时故障排查难度增加。

（二）制定量化验收标准，避免 “模糊达标”

验收时需摒弃 “能运行就行” 的模糊标准，制定量化指标：

控制精度：空调控温精度 ±0.5℃、照明开关响应时间≤1 秒；

数据采集：能耗数据采集准确率≥98%、设备故障报警准确率 100%；

稳定性：连续 72 小时运行无故障，系统死机次数≤0 次。

同时，要求施工单位提供完整的验收资料，包括设备合格证、接线图纸、调试记录等，确保后期运维有据可查。某政府办公楼项目通过量化验收，发现楼宇自控系统的能耗数据采集准确率仅 92%，要求施工单位更换 2 台故障的电表传感器，最终达标验收。

（三）开展运维交底，保障后期管理

验收完成后，组织施工单位、设备厂家对业主运维团队进行交底：

技术交底：讲解系统架构（如 DDC 控制器数量、通信网络拓扑）、常见故障处理（如传感器漂移如何校准）；

操作交底：演示管控平台的使用（如如何查看能耗报表、远程控制设备）；

资料移交：提供系统备份软件、设备维修手册、联系人清单（如厂家技术支持电话）。

某园区项目通过运维交底，让业主团队在 1 周内掌握基本操作，后期出现传感器故障时，运维人员能自行校准，避免了依赖施工单位的被动局面。

四、后期保障：建立 “长效沟通” 机制，应对运维需求

楼宇自控系统运行后，需建立 “业主 - 施工单位 - 厂家” 的长效沟通机制：

定期巡检：施工单位每季度上门巡检，检查设备运行状态（如控制器散热情况、管线老化程度）；

应急响应：设备厂家提供 48 小时内上门服务，解决突发故障（如系统宕机、执行器卡死）；

升级支持：根据业主需求（如新增会议室自控功能），提供系统扩展方案，确保接口兼容。

某商业广场项目通过该机制，在运行 2 年后发现空调控温精度下降，施工单位及时上门校准传感器，厂家免费升级管控平台软件，保障了系统长期稳定运行。

加强楼宇自控工程的协调管理与过程控制，需贯穿 “前期规划、施工阶段、调试验收、后期保障” 全周期，通过建立协同机制、强化过程管控、量化验收标准，减少矛盾冲突，确保系统功能达标。对于工程管理者而言，需跳出 “单点管理” 思维，以 “系统思维” 统筹各环节，才能实现楼宇自控工程的高效落地，为智能建筑的稳定运行奠定基础。

文章部分内容与图片来源于网络，如侵，请联系删除！关于更多楼宇自控知识，康沃思物联持续分享中！