近年来，研究生招生过程中出现学生放鸽子导师或导师反放鸽子学生的现象日益严重，导致诚信问题备受关注。一些学校开始启用考研失信名单，对违约考生进行记录，取消相关资格。然而，这一举措引发争议，有人认为这是对教育资源的浪费，也有人觉得学生应有权自主选择。专家指出，现有招生制度存在的漏洞也需要改革，如建立补录和信息反馈机制。
随着研究生招生复试环节的结束，每年一度的导师学生双方互放鸽子大赛又开始了。
近日，小红书上就有老师分享自己被“海王”学生鸽的事。这位学生提前半年就联系了自己，自己也多次为这名考生提供辅导，可是复试时该同学却并未出现，最后还没说一声直接删除了自己的微信......
图片来源：小红书
望着这红红的感叹号，导师表示：真的受教育了....
原来自己才是学生的一条鱼，该学生复试没来，后来问了才知道他报了其他老师，去别的组面试了。
近几年，因为线上线下选拔带来的混乱，无论是学校还是学生都已经不讲诚信了，更有人表示，达成的约定一文不值，局面已经发展到了“礼崩乐坏”的程度。
研究生和导师的“互鸽”大赛
研究生招录中，尤其是推免招生中，录了你你却不来。不少导师都表示有类似经历。
对此，有人总结到：咱谁也别说谁，都是“鸽王”。
考研失信名单？
随着考研复试“海王”、“鸽王”的不断出现，一些考研的制度和规则也逐渐出现了新的变化，“考研失信名单”一时间成为了考研热词！
针对种种情况，越来越多高校启用失信名单。比如湖南工业大学在今年的《硕士研究生复试录取工作方案》中明确提出：
回复确认参加我校复试而失信不参加复试者，列入失信人员名单，取消该生所有调剂、复试、拟录取资格。
还有其他不少学校也有类似要求！
网上很多小伙伴表示支持将“缺考”行为列入诚信记录中；但是也有很多人质疑其合理性。
有小伙伴认为：这是对教育资源的一种浪费！
也有人认为：名额属于学生自己，学生可以有自己的选择。
有人则强调：可能因为学费贵、想二战等原因。
还有同学认为：通报给自己的本科学校也要知晓，属实没有必要。
放鸽子原因多样，急需合理解决
其实，不管是学生鸽了导师，还是导师鸽了学生。这对双方来说，都是很大的伤害。不少老师甚至表示，如果被一个学校的学生放过鸽子，那么可能后面就不会选择该校的学生，但实际上，后面的学生也是很无辜的。
对于学生来说，被放鸽子可能直接影响未来的学业之路。
同时对于可高校强行设置失信名单的行为，很多学生都认为这是典型的“双标现象”。考研并不是绝对公平的，有时想要挑出几个公平的院校甚至很难。
既然如此，学生又为何不能任性一下呢，毕竟名额是学生自己考到的。学校允许自己不公平，但不允许学生对待自己不公平的行为，无非就是“学校可以养鱼，考生必须专一。”
很多考过研的人都知道，考研的调剂之路真的太坎坷了，“被学校逗着玩儿”的现象更是数不胜数。
况且有时候“失信”行为是不得已为之，部分高校确实在“失信名单”方面特别任性，如果自己苦苦等待，极有可能引来复试没上岸，调剂又调剂不了的后果。
本该是一个双向选择过程，可为何最后成了互鸽比赛？
中国人民大学教授郭英剑则指出，“复试名额只限比例不看报考人数，挤压可补录生源”、“将无法录取的学生的复试成绩定为不合格，阻碍调剂或补录”等，也是现存的漏洞。
对此，不少网友建议，建立补录、信息反馈机制刻不容缓。
来源于网络
您还可以在以下平台找到我们
你点的每个在看，我都认真当成了喜欢
扫一扫
12万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
