多所985大学退出国际排名,会是大势所趋吗?

南京大学、中国人民大学、兰州大学等高校近期表示将淡化国际排名,不再将其作为重要建设目标。这些大学在不同排行榜上的排名差异大,引发对排行榜可信度的质疑。大学排名受评价体系、利益因素等影响,可能导致“唯排名”现象,影响教育生态。专家建议大学评价应注重育人效果,建立符合国情的评价体系,强调大学的特色化发展。高校应聚焦人才培养,而非单纯追求排名。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

0a022a31db4e8e0939861b981553618b.png

近期,南京大学在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》编制中,透露出淡化国际排名的想法:学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。消息一出便引发广泛关注。

其实此前便有其他高校提过类似想法。中国人民大学于2020年提出,从2022年起不再向国际大学排名机构提供相关数据。2021年,兰州大学宣布退出泰晤士世界大学排行榜。

e0266ffba1caff0aae580b438ad1125a.png

为什么这些大学不再参与世界大学排名?

首先,以广为人知的US News、泰晤士、QS世界大学排名为例,来看看这些大学在榜单中的位置,或许能得到答案。

0b68038419229aa6bdb47f3b1dec30f2.png

来源:整理自三大世界大学排行榜。

梳理发现,同一高校在三大排行榜中的表现,存在较大差异。

中国人民大学在US News的排名最高,排名世界第525位,在泰晤士和QS的排名,均在600位开外。

兰州大学也是在US News排名最高,排名世界第559位,但在QS世界大学排行榜上,却位列700多位。

南京大学在三大排名均较高,尤其在泰晤士表现最好,排名世界第105位,在QS和US News的排名,均为130位左右。

这些高校在三大排行榜中忽高忽低,有的相差200个位次,并且在有些榜单中,“双一流”大学甚至还不如非“双一流”高校排名高,这难免让社会大众,尤其是考生、家长产生疑问:这些排行榜可信吗?排名客观吗?

实际上,三大排行榜都遵循自己的评价体系进行评价,其指标权重也有所侧重。

US News排名的主要指标中,学术声誉部分的权重最高,占25%;QS排名中,学术领域的同行评价占比高达40%;泰晤士排名的参考指标中,教学、研究、论文引用三项权重占比最高,均为30%。

243a7004e643a6bd00406127022b05a0.png

来源:整理自三大世界大学排行榜。

选取的评价指标和权重不同,就会导致同一所大学在不同的大学排行榜中所处的位置不同。

而仅凭10多个指标就给高校排位次,也很难完全把大学全面、真实的实力展现出来。

“从这些排行榜的指标体系中,我们很难看到中国高校在为党育人、为国育才,培养一代又一代服务国家民族发展的人才中的卓越贡献,很难看到高校对关键核心技术创新的卓越贡献,很难看到高校在助力脱贫攻坚、服务区域经济社会发展中的社会价值。”2021年人民网曾撰文指出。

更为重要的是,世界大学排行榜还受其他因素干扰,客观、公正性颇受质疑。诸如泰晤士等世界大学排行榜都有其自身的缺陷和不足,“各个排行榜背后都存在各自的利益诉求,属于典型的利益相关业务。这背后就是包括指标体系差异等多重因素的影响。”人民网如此点评。

今年4月25日,西交利物浦大学教授谢波在《光明日报》刊文也表达了自己的观点:“尤其是近些年,国际环境日趋复杂,大学国际排名受到更多文化差异与意识形态差异方面的影响,很多与教育等无关的因素掺入其中,也直接影响了国际排名的可信度。”

d3b81b5e975774e1c0e11c8e56cd5324.png

淡化排名后,如何对大学进行评价?

三所名校纷纷表态退出世界大学排名,后续是否会有其他高校跟进?

世界大学排行榜影响着学生的报考、教师的招聘、毕业生的就业甚至是资源分配、社会影响力等方方面面,不是简单地说退就能退。

以毕业生就业为例。2021年北京市人社局在发布的《北京市引进毕业生管理办法》中提到,市政府重点支持的企业招聘世界大学综合排名前200的国内高校本科及以上学历毕业生,或“双一流”建设学科硕士研究生,可直接办理引进手续,符合一定条件可落户。上海在《留学回国人员申办上海常住户口实施细则》中就有针对在国(境)外世界排名前500名高校留学的学生缴纳社保和个税的规定。

退出世界大学排名不是高校一朝一夕就能决定的,社会大众也需理性看待大学排名。

而更值得关注的是,高校发展该如何确立科学有效的衡量标准?谢波教授就此问题给出了建议:

大学要破除固有的排名思维。大学可以被评价,但大学不该被排名。大学一旦参与排名,会导致攀比甚至产生“唯排名”现象,而这又会关联到基础教育阶段,对整个教育生态都非常不利。大学要回归其最重要的价值——育人。

因此,大学评价体系也应该以育人效果作为最主要、最重要的评价指标。大学发展的重点也应该放在培养人才上,而不是其他任何方面。只有在育人方面实现和创造价值的大学,才可能是一所好大学。

今年,我国高校毕业生超过千万,大学培养人才的任务尤其艰巨,需求尤其迫切,高校应更高效配置资源,把培养国家、社会所需要的人才作为头等大事与头等衡量标准。

此外,大学要体现特色化。在高等教育普及化的今天,大学的特色化必将是未来大学的安身立命之本。唯此,才能够培养有特色的人才,助力打破社会人才评价的单一化,进而将影响延展到基础教育阶段。

当然,大学淡化国际排名,不能只靠大学自身,同样离不开教育主管部门的力量。后者有必要联合其他职能部门,探索建立符合我国国情的大学评价体系,进而建立面向全社会的教育评价体系。

来源:麦可思研究整理自光明日报、人民网等,转载请注明来源。

37773d812bb508d93c2e0a3f670bc777.pngb1430c66d51a250c8f556d7a1c2d391b.png

a844f4e10499da8782fe73b9075a5299.png

01d8a88fe2bb5b8532cedaf90bfaa05a.png

31a585d780ed94138aeb1a0e17656f62.png

您还可以在以下平台找到我们

1e08d2423b280d9bbb95b2649f69dbf5.png

65aefc1cc21337bf638e3e70d409a518.png

29188e6f94930d73123cb37b7a7d2102.png

3c4a4f35a066a19fe32ec1d3a2ad4862.png

你点的每个在看,我都认真当成了喜欢9dc73f800c9b94c01c739c528202115f.png

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值