Scientific Linux 相比较ubuntu有什么优势？

Scientific Linux 相比较ubuntu有什么优势？

另外 scientific linux不支持笔记本触摸鼠标 如何解决？

shishanjushi | 浏览 3763 次

推荐于2016-10-13 04:14:21 最佳答案

优势有如下几点;

1. SL更稳定。SL本质上来说是一个面向服务器应用的发行版，而ubuntu则是面向桌面应用的。因此，SL同RHEL一样，更加关注的是稳定性.

2. 兼容性较好，SL会采用经过验证的内核以及软件版本（相对来说比较旧），而ubuntu则会采用比较新的内核以及软件版本，所以兼容性比不上SL。

本回答由 电脑网络分类达人 郭强推荐

评论

0 0

shine820703

采纳率：79%来自团队：百度电脑擅长：暂未定制

其他回答

不知道你计划用Linux干什么。SL是基于RHEL公布的源码编译的（当然有部分Red Hat没有公布的模块，由两家实验室合作开发，希望能与REHL完全兼容），因此SL本质上来说是一个面向服务器应用的发行版，而ubuntu则是面向桌面应用的。

因此，SL同RHEL一样，更加关注的是稳定性，SL会采用经过验证的内核以及软件版本（相对来说比较旧），而ubuntu则会采用比较新的内核以及软件版本，对用户的易用性，以及各种硬件的支持相对较好。

至于你说的SL不支持笔记本触摸鼠标，我不是太理解你的问题，如果你是说笔记本的触摸板的话，应该是使用标准的PS/2鼠标接口的，不存在不支持的问题。

追问

我用LINUX主要是工作学习需要 需要比较好的稳定性和安全性 (当初放弃windows就是因为系统崩溃了3次  我丢了很多东西  浪费很多时间  而且很多程序需要付费 后来用ubuntu感觉稍微稳定一些 但是也崩溃了一次  所以打算换个好一点的linux)
需要应用很多科学软件 例如Geany开发环境  QTIPLOT Extcalc ballview   ab initio 计算（不建立服务器 局域网 仅仅桌面应用）

追答

如果是需要稳定性的话，SL比ubuntu桌面版更适合你，不过不一定非要使用SL，很多发行版都有服务器版本，例如RHEL，CentOS，Ubuntu Server，SUSE Linux Enterprise等等，都是以稳定为首位的。其中RHEL，CentOS的用户数量比较多一点，所以从某种角度来说，可能这两个操作系统的稳定性会好一点。

此外，系统崩溃很多时候并不一单单是操作系统的原因，不完善的硬件、驱动程序都有可能导致系统崩溃。如果对系统的稳定要求很高而且有条件的话，建议购买大品牌厂家的工作站。如果预算不允许，那么使用过程中做好数据的备份，也只能这样了。

追问

非常感谢 触摸板是多点触控的 左右键是在触摸板上的  貌似换了系统以后一切都是浮云了  只能移动鼠标 不能点左右键

更多追问

本回答被提问者采纳

harleylg | 发布于2011-06-05 01:30

评论

7 0

建议用国产的linux deepin或者最新的mint11