谁信得过呢？互联网存储之辩

本文刊发于《中国计算机报》

 

    互联网界流行一个热门话题，也有人说它是趋势，那就是：互联网存储。其实这个概念已经提出很多年，一直没有普及实施，通常认为主要的瓶颈是带宽。然而我认为核心问题还是涉及信息安全和隐私问题（无论个人还是企业）。

 

    Google是推行互联网存储的主要力量，Google认为互联网存储应该得到人们的信任，“就好比人们把钱放在银行比放在床下要安全一样的道理”。这个看似有理的说辞其实混淆了一个根本的问题。

    货币只是一个数字，一个得到交易双方（或多方）承认的资本数字，它不包含任何的信息。因此，这个数字放在“床下”，除了你自己，没有人知道（也就是没有其他人承认），一旦发生失窃、失火等等非意料的不可抗事件，因为没有第三方的承认，这个数字也就很可能化为乌有。如果不考虑非法所得的情况和劫持、绑架货币所有者的情况，对于货币本身来说，知道的人越多，其实越安全，因为货币的价值只在于交换，越多的人承认你的交换价值，你的货币就越安全。从这个角度来看，存放在银行相当于等到了权威第三方的“认证”，其安全性自然是增强而不是降低。

    而信息，尤其是隐私信息，包括但不限于商业机密、私密图片等等，其应用范围本来就仅限于信息所有者，而且只能限于信息所有者；一旦公开，后果是非常严重而且不堪设想的。最关键的区别是，它尤其不需要任何其他人的承认、认可或者认证；知道的人越少越安全。而互联网存储，直接将隐私信息置于第三方的控制之下。其危险性不言而喻。就像媒体所说的，“一旦接到传票，Google很可能在事先不通知你的情况下，因为执法部门的说服而交出你的文件”（尽管实现曾经承诺“保密”）。这种承诺，因为执法部门的特殊权力而显得苍白无力。

 

    很多的研究文章都指出，我们生活的后现代（后工业化）社会本身就是一个风险社会。而信息风险恰恰是构成风险社会的重要组成部分。值得我们注意的是，在全球化的背景下，信息安全问题不是某一个国家某一种文化的问题，而是信息社会普遍存在的问题。我在《Google的责任

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/15027666/viewspace-421302/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/15027666/viewspace-421302/