甄士隐去，贾雨村言。
软件工程中的达尔文主义悲剧是：
好的代码总会被重写，坏的代码总会生存下来。
因此，通用的代码被替换成具体的代码，后者速度更快，而且（暂时来看）更容易理解。
因此，可扩展的代码被扩展，然后被改造得面目全非最终崩溃，最后被一大段只能凑合运行的专用代码代替。
所以，干掉好的代码、漂亮的代码和正确的代码。
在一个只追求局部最优的市场中，只有美学才能避免程序员考古学家（http://lambda-the-ultimate.org/node/4424）的悲剧。
代码受到的限制主要是由于我们无法管理其复杂性。因此，
软件会不断增长，直到我们无法理解。
因此，对于创建大型软件系统来说，需要作出并执行的决策，已经超出了任何个人的理解能力。而社会、政府和文化的核心问题就是作出集体决策。从人类起源直到14000年之后的今天，我们仍然有各种问题，如全球变暖、核武器、居高不下的犯罪率……随着软件侵蚀着世界，在可以预见的未来，能够想象到集体决策会承受怎样的压力。
也许我们应该期待，软件“工程”中真正的进步，只有在我们学会如何管理自己后才有可能。
致还有选择的人一言：
-
利用数字鸦片赚钱的系统，不要做。
-
集权控制媒体的系统，不要做。
-
推行社会不公平的系统，不要做。
-
需要不可持续的代价的系统，不要做。
-
将社会关系武器化的系统，不要做。
除此之外，也不要做任何试图理解并操纵人们，却不提供方式让人们理解并操作它的系统。
-
做一些重要的事，即使只为你自己。
-
做一些帮助别人的事，即使是小事。
-
做一些让事物更容易理解的事。
曾经，软件允许我们进入虚拟世界，选择自己的社区，探索各种可能的现实。而今天，不管是好是坏，软件已经定义了每个人的现实。让我们建立一个适宜生活的世界吧。
作者：Michael Arntzenius，在理论和实践中学习编程语言。目前的项目是Datafun，一种功能查询语言。
译者：弯月，责编：郭芮
推荐阅读：
点击“阅读原文”，打开 APP 阅读更顺畅
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
