区块链的局限与未来
文章探讨了区块链技术的实际应用场景及其局限性，指出基于信任和规范的传统系统相较于区块链往往更具优势，并通过具体案例如Venmo与比特币转账费用对比进行了说明。
点击上方“优快云”，选择“置顶公众号”
关键时刻，第一时间送达！
区块链不仅是糟糕的技术，而且也是一个很糟的未来景象。
【优快云编者按】“区块链”的概念可以说是异常火爆，好像没人谈一谈区块链技术就 out 了，BAT 以及各大银行都在开始自己的区块链研究工作，连 IBM 最近也成立了自己的区块链研究实验室，但在本文中，作者Kai Stinchcombe则对区块链表示出了另外一种看法。
以下为译文：
区块链不仅是糟糕的技术，而且也是一个很糟的未来景象。迄今为止区块链也没有得到很好的应用，究其原因是因为建立在信任、规范和制度基础之上系统，本质上可以比不需要信任的区块链系统更好地发挥作用。这一点是永远不会变的：无论区块链技术如何进步，它仍在朝着错误的方向发展。
去年 12 月，我写的一篇关于区块链不适用于实际问题的文章得到了广泛传播。很多人并不反对这项技术，他们只是希望去中心化可以保证完整性。
让我们先看看这个例子：Venmo 是一项免费的转账服务，比特币转账不是免费的。然而，去年 12 月我写了一篇文章说比特币无用武之地，有人回应说，Venmo 和 Paypal 正在窃取消费者的钱财，大家应该改用比特币。
认为区块链不实用的人与区块链信徒之间形成了超现实主义的对比！非常明显，在成为比特币的狂热信徒之前，他们只是在寻找一种便捷、免费的方式转账给另一个人，而最后他们找到了比特币。事实上，我敢断言没有任何一个人是因为在遇到问题的时候，发现区块链解决方案是最好的方法，从而变成区块链信徒的。
没有任何一个人是因为在遇到问题的时候，发现区块链解决方案是最好的方法，从而变成区块链信徒的。
接受加密货币作为支付形式的零售商数量正在下降，其最大的推进者 IBM、纳斯达克、富达、Swift 和沃尔玛等，虽在在媒体上宣传了很久，但实际推出的时间却非常短。即便是最大的区块链公司 Ripple 也没有在产品中使用区块链。你没看错：Ripple 公司认为跨国际转账的最佳方式是不使用 Ripple。
▌