C++类型转换

• 6 C++ 四种类型转换 为什么要搞这么多种转换呢？

• # 1 将类型转换进行分级分类  -->  不同类型的 强转 风险级别显然不同
  
  # 2 方便 发生错误时 检查 强制转换 匹配字符串_cast --> 进行grep即可
  # 强制类型转换是引发程序运行时错误的一个原因
  # 因此在程序出错时，可能就会想到是不是有哪些强制类型转换出了问题
  # 如果采用C语言的老式做法
  # 要在程序中找出所有进行了强制类型转换的地方
  # 显然是很麻烦的，因为这些转换没有统一的格式
  # 而用 C++ 的方式，则只需要查找_cast字符串就可以了
  # 甚至可以根据错误的类型，有针对性地专门查找某一种强制类型转换
  # 例如，怀疑一个错误可能是由于使用了 reinterpret_cast 导致的
  # 就可以只查找reinterpret_cast字符串
  

• 四种_cast

  • const_cast const int i = 0; int* pi = const_cast<int*>(&i); i=1; 去除const限定
    • 使用场景 1 ， 设计者(很烂的设计者) 只给出了 void func (type* )的接口 （即便实际上 func 内部 并未改变 指针内容）那么 我们 有一个 const type* p，如果需要使用这个接口 ，就必须强转 去掉const限定
    • 至于 在去掉const限定之后 强行修改 内容 ，后果 是不可预知的， 看编译器心情
  • static_cast 低风险转换 基本等同于 隐式转换（此外 涉及 父转子（不安全））
    • 整型 与 浮点 ； 整型 与 char ；
    • void* 与 任何其他指针 互转 （但是 任何其他指针 之间 不能互转 ）
    • 子类指针 转 父类 （本身就安全）
    • 父类指针 转 子类 （本身不安全 ， 隐式转换 不通过 但是可以static_cast <—不推荐 ）
    • int i=1; float f=i; ## <—不推荐 推荐 --> ### int i=1; float f=static_cast<float>(i); 因为更明确 ， 且发生问题更容易定位
  • dynamic_cast 进行 运行时 检查RTTI（仅限于 含有虚表的 类 与 子类） 如果 父转子 不成功(这就是程序设计者 的问题了)
    • 指针 会 置为 nullptr
    • 引用 因为不存在 空引用 ，会抛出异常 std::bad_cast
    • 运行时 检查 可能？？耗费大量性能 慎用<–并不认为如此，继承关系 能够有多复杂呢？
      • RTTI 原理： 探查虚表 ，其中包含了 这个对象的 真实信息