xss白名单

该博客介绍了一个用于过滤XSS攻击的JavaScript函数。通过扩展xss库的默认白名单,添加了如`marquee`、`label`等HTML标签,提高了字符串在前端展示时的安全性。此方法确保在保持内容格式的同时防止跨站脚本漏洞。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

const xss = require('xss')

export default function (string) {
  // xss白名单
  const whiteList = Object.assign(xss.whiteList, {
    marquee: [],
    label: [],
    fieldset: [],
    legend: [],
    blockquote:[]
  })
  const options = {
    whiteList
  }
  return xss(string, options)
}

<think>好的,用户的问题是关于若依框架中XSS配置白名单未生效的解决方案。首先,我需要回顾XSS攻击的基本概念和若依框架的相关配置机制。根据用户提供的引用内容,XSS攻击通常涉及恶意脚本注入,而白名单配置是预防这类攻击的常见方法。用户提到已经配置了白名单但未生效,可能原因包括配置位置错误、格式不正确或框架版本问题。 首先,我需要确认若依框架处理XSS的方式。通常,框架可能使用过滤器或拦截器来过滤请求参数,白名单配置可能涉及HTML标签和属性的允许列表。例如,引用[3]中提到使用v-html可能导致XSS,说明正确处理HTML标签的重要性。用户需要检查白名单配置是否覆盖了所有需要保留的标签,比如允许的标签如`<a>`、`<img>`等,以及属性如`href`、`src`等。 接下来,用户可能需要检查配置文件的正确性。例如,是否在正确的配置文件中(如application.yml或security配置类)设置了白名单参数。引用[2]提到使用XSS平台时的注意事项,间接说明配置的正确性对安全至关重要。如果配置项名称错误或格式不对,可能导致配置未被加载。 另外,框架版本可能影响配置方式。若依的不同版本可能在XSS防护的实现上有差异,用户需查阅对应版本的文档,确认配置方法是否更新。例如,某些版本可能要求通过Java配置类而非配置文件来设置白名单。 此外,过滤器顺序可能影响效果。若其他过滤器在XSS过滤器之前处理了请求参数,可能导致白名单配置被覆盖。需要调整过滤器的顺序,确保XSS过滤器优先执行。 测试方法方面,用户可以通过构造测试用例,如输入包含白名单外标签和属性的内容,观察是否被过滤。例如,引用[4]中的示例脚本,如果白名单生效,`<script>`标签应被过滤。若未被过滤,说明配置未正确应用。 最后,检查依赖和日志。确保相关安全依赖已正确引入,没有版本冲突。查看启动日志,确认配置是否被加载,是否有相关错误信息。 总结可能的解决步骤:检查配置位置和格式,验证白名单参数,调整过滤器顺序,更新框架版本,测试并查看日志。若问题依旧,可能需要深入调试或联系框架支持。</think>### 若依框架XSS白名单配置未生效的解决方案 #### 1. **确认XSS过滤配置位置** - 若依框架通常通过`XssFilter`类或配置文件(如`application.yml`)定义XSS白名单。检查配置是否在以下位置: - **配置文件**:确保在`application.yml`中设置参数,例如: ```yaml # 允许的HTML标签和属性(示例) xss: excludes: - /api/ignore enabled: true allowed-tags: a,img,div allowed-attrs: href,src,title ``` - **Java配置类**:某些版本可能需要在`SecurityConfig`或自定义过滤器中通过代码设置白名单[^3]。 #### 2. **验证白名单参数格式** - **标签与属性分隔符**:确认使用逗号分隔标签和属性,例如`allowed-tags: a,img`,避免多余空格或符号错误。 - **通配符支持**:部分框架允许使用`*`通配符匹配属性(如`data-*`),需确认框架版本是否支持[^2]。 #### 3. **检查过滤器执行顺序** - 若其他过滤器(如日志过滤器)优先处理了请求参数,可能导致XSS过滤失效。在`web.xml`或`FilterRegistrationBean`中调整顺序,确保`XssFilter`优先级最高: ```java @Bean public FilterRegistrationBean<XssFilter> xssFilterRegistration() { FilterRegistrationBean<XssFilter> registration = new FilterRegistrationBean<>(); registration.setOrder(1); // 设置为最高优先级 return registration; } ``` #### 4. **测试白名单是否生效** - **构造测试请求**:提交包含白名单外标签的内容(如`<script>alert(1)</script>`)和允许的标签(如`<a href="#">`),观察响应: - 若`<script>`未被过滤,说明配置未生效[^4]。 - 若允许的标签被错误过滤,需检查属性是否在`allowed-attrs`中。 #### 5. **排查框架版本兼容性** - 若依旧版本可能使用`antisamy.xml`定义白名单,而新版本改为注解或配置文件。通过以下步骤验证: 1. 查阅官方文档中对应版本的XSS配置说明。 2. 对比GitHub仓库的更新记录,确认配置方式是否变更。 #### 6. **检查依赖冲突** - **安全组件冲突**:若引入第三方安全库(如Spring Security),可能与若依的XSS过滤产生冲突。通过`mvn dependency:tree`检查依赖树,排除重复组件。 #### 7. **查看日志调试** - 启用DEBUG日志级别,搜索`XssFilter`相关日志,确认配置是否加载。若存在`NoSuchMethod`等错误,可能是版本不兼容导致。 --- ### 相关问题 1. **XSS白名单与黑名单的防护机制有何区别?** (白名单默认拒绝所有,仅放行指定内容;黑名单仅拦截已知危险内容,灵活性更低[^1]) 2. **如何验证XSS防护是否生效?** (通过注入测试Payload如`<img src=x onerror=alert(1)>`,观察是否被过滤或转义[^4]) 3. **若依框架中如何全局关闭XSS过滤?** (在配置文件中设置`xss.enabled: false`,但会显著增加安全风险[^3]) --- ### 引用说明 : XSS攻击防护的核心在于输入过滤与输出转义,白名单机制通过严格限制允许的内容类型提升安全性。 : 配置XSS白名单时需注意平台兼容性,避免因格式错误导致规则失效。 : 在富文本场景(如评论模块)中,需针对性配置白名单以保留必要HTML标签。 [^4]: 测试XSS防护时,需覆盖多种注入场景(如事件属性、JavaScript伪协议等)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值