意义理论(theory of meaning)

    意义理论（theory of meaning）是语言哲学的中心问题之一，字面上它与语义学（semantics）相似，但习惯上把对意义的哲学研究称作意义理论，把对意义的语言学研究称作语义学。

    意义的指称论
    主张一个语词的意义就是这个语词所指的对象。

    *语词意义问题上心灵的普遍错觉。

    意义的观念论（意象论）和联想论
    语词的意义是它所代表的观念或意象。联想论认为一个词有一个意义，这个意义就是说这个词、听到这个词想到的东西。

    *以上的理论在于，语词和某种东西对应，语词表达某种对象或某种观念。

    意义的途径论
    一个词有指称也有意义，指称是语词所代表的对象，意义是通达这一对象的途径。例子：启明星和长庚星都指金星，但这两个语词是经过不同途径来指的。

    行为主义的意义理论
    把语言理解为一些引发反映的刺激源以及对某些刺激的特定反应。意义不能用内在的意识、观念等来说明，而必须用公共可观测的行为来说明，意义的同一和差别不在于头脑里观念的同一和差别，而是体现在行为中的同一和差别。

    意义的可证实理论
    认为一句话是否有意义在于这句话是否可以得到证实。

    *前面的理论回答“语词的意义是什么”，本理论回答“句子怎样算是有意义”。

    意义的使用论
    无论语词还是语句，其功能都不在于指称外部的对象和事实，而是在于编织在生活场景中起作用。“不要问意义，要问使用”

    意义的成真条件论
    给出一个语句的成真条件就给出了这个语句的意义。典型理论为可能世界语义学（模态语义学）。

                                                             ---------------------------------陈嘉映《语言哲学》

    评论:

    这些观点,是我在思考什么是语义时的起始参考资料;在这之前,我还接触过WordNet,HowNet(知网),HNC等语义资源或理论,不过这些是semantics的视角,并不能完全告诉我们什么是语义.(知网的董老师与HNC的苗老师都认为"语义"即"关系",但两个理论对关系的形式化还是不同的,而且,对于NLP中的运用来看,两种理论还都有改善的地方,什么是语义仍然是我们的问题)

     从哲学的角度来看,还是很有启示的.暂不考虑心理与行为主义的定义角度,指称论,成真条件论,使用论都对语言处理具有指导意义.最近翻看维氏<<逻辑哲学论>>,还有了一些新的感觉.

    将来要继续展开这个话题,什么是语义.