[转载]Debian, 还是Redhat?

最新推荐文章于 2025-01-10 14:53:05 发布

criu89317

最新推荐文章于 2025-01-10 14:53:05 发布

阅读量669

点赞数

文章标签：操作系统 php 数据库

我是 Debian的fans，但客户问我们为何不选择 Red hat？

我最早就是使用Redhat的，这个名字不错，logo也不错，能够在市场上很便宜买到cd，也有服务去买，还要认证可以考。
因此Redhat这个品牌在中国认知度还是比较高的，中国的市场做得不错。

有了这些宣传，初学者很容易选择Redhat。同时Redhat的安装程序做得相当出色，相当的“傻瓜”，去除了Linux不容易安装的恶名，对用户十分的友好。容易安装，这也是市场的使然吧。

另外，某些硬件厂商对Redhat也别有青睐，如IBM等的某些硬件，仅仅提供了针对Redhat上无源代码的驱动程序！在其他的操作系统上，被告知，没有驱动！当然，这种情况应该是比较少见的，Linux内核已经越来越多的支持了更多的硬件。硬件厂商也愿意让自己的产品能够在各个操作系统上运行。

以上是Redhat的一些好吧。但作为一个开发人员，随着深入的使用，越来越觉得Redhat存在一些问题：

升级不方便。Redhat的自动升级服务是要交费的，对于企业服务器版本的费用则更高。如果不买，则要到处去找包，去解决相互的依赖，这个过程好痛苦！
包管理命令rpm太复杂，感觉有数十个参数似的，到现在我也没有完全搞懂。
目录结构比较乱，/usr/local下面也塞了些东西。
在文件系统中，感觉进入了一个黑匣子，这么多目录和文件，有不能控制的感觉
安装盘下载不方便，600M的iso，够我们受的了！

后来我选择了debian。

的确，debian的安装过程没有redhat那么吸引人，但是也能够接受。

debian最强的是包管理。核心的下载非常小，你根据自己的要求进行安装；包的配置和安装集成在一起。可直接在网络上更新最新的程序；很容易查每个文件和软件包之间的包含关系；debian的社区十分活跃，不断提供新的安全包和升级包；debian的服务器版本十分的稳定；

自从安装了debian，我在Linux软件的安装、升级、管理方面几乎没有任何的烦恼了。这点正是redhat的弱项。

刚刚看到了国外的一些说法，比较Redhat和Debian： Redhat容易安装，但Debian更容易管理.

安装只做一次，以后便是长时间的管理了。仅仅容易安装，那作为桌面的操作系统还可以；做服务器，我还是应该选择debian。

为什么要选择Debian, 而不是Redhat作为服务器，大家还能给我些意见吗？

A. 光官方就已经接近一万，算上第三方的，数量庞大，可以应付大多数服务器或工作站的需要了。如果没有自己需要的软件，还可以自己制作，然后把它加入官方软件组，和开源社区结合的更紧密。

B. 1.成本， Debian能够提供和 Red Hat相同品质的软件，但是成本更低，尤其是后期维护成本更低。 2. Debian和 Red Hat一样拥有庞大的用户群。 3. Debian软件丰富，从稳定性来说woody很稳定，从软件更新来说，sarge非常快， Red Hat需要rpmfind未经系统整合测试

总结：

Debian的包管理十分方便, 这将节省大量的维护和管理的时间。
而RedHat则十分麻烦，特别是在没有购买其服务的情况下。这是大多数Redhat用户转向Debian的直接原因。
Debian历史悠久，十分流行。其用户量，在各个Linux的发行中，仅次于Redhat。
Debian是开放的，是更加GNU的一个发行，由广大的社区支持。而不是由一个公司在支持。因此，生命力更强。
Redhat在Redhat9.0后，由于业务重点转变，曾一度停止发行，包括停止安全补丁的维护. 但Debian确一直十分活跃。
Debian更加GNU，高质量的Linux开发管理人员，大都使用Debian；Redhat则更面向新手。包括Zope, Plone, Archetypes等，在源代码上就直接包括了Debian的打包。
这样，也就是说虽然Debian的用户数量可能不及Redhat，但是用户质量远远超过。
费用更低，如果采用Redhat，则应该购买其服务，否则不能自带升级相关补丁。而Debian是免费的。

Debian 之痛

即便到如今，仍然有相当一部分的专业软件（特别是服务器管理这一块的），并未提供相应的 Debian 版本，有些并未在 Debian 上经过严格测试，这也是非常头痛的事情，好在大多数时候用可以有替换自由软件；

oracle，目前在linux应该只是认证了rhas、suse和asianux吧。

突然发现很多时候，自己其实以技术的角度来看问题，如针对同是CU上的http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=758085&extra=page%3D1问题:"公司为客户上一个新项目，主要作网上审批用的，数据库用oracle，java开发的应用，b/s结构，其它都确定下来了，就是os(redhat / suse)不知选那个好？？？请讨论下，并提出你选择的观点。"

我的第一感觉就是为什么在已经有了debian等成熟的基本0成本的OS的情况下，要使用suse, redhat呢？况且按照我的使用经验，debian绝对要比redhat要易用，但是看看网友的回帖，不禁发现自己的局限。 “suse rehat都可以了。不要用oracle不授权的linux” “哪个你们收费贵就用哪个!!” 以上是一些朋友的回复，和自己的第一反应相比，突然间意识到自己的幼稚，但是往深层里想，在此处使用商业版本的OS, 可以有效地降低成本，因为系统的服务支持可以将责任转移到厂家，而假如使用debian的话，那很大可能陷入客户的一些网络配置等零散的问题泥潭中。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/22021749/viewspace-611650/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/22021749/viewspace-611650/