大语言模型训练, Freeze方法、Lora方法、P-Tuning方法、全量参数在训练时、适用场景方面都有什么区别

本文对比了大语言模型训练中的四种方法:Freeze(冻结参数微调)、Lora(子任务分解)、P-Tuning(任务标记学习)和全量参数训练。每种方法在训练过程、适用场景及计算资源需求上各有特点,选择取决于任务需求、资源限制和适应性要求。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在大语言模型训练中,Freeze方法、Lora方法、P-Tuning方法和全量参数训练方法在训练时和适用场景方面有以下区别:

  1. Freeze方法:

    • 训练时:冻结预训练模型的参数,只训练新添加的层或者特定的参数。这些参数通常被初始化为较小的随机值,并且在训练过程中仅更新这些参数。
    • 适用场景:适用于需要在预训练模型的基础上微调特定任务的情况。适用于计算资源有限的情况下,因为只需要训练部分参数,可以减少训练时间和计算成本。
  2. Lora方法:

    • 训练时:将训练任务分解为多个子任务,每个子任务在一个独立的子模型上进行训练。然后使用联邦学习或其他方法将这些子模型更新的参数进行聚合。
    • 适用场景:适用于大规模模型训练任务,可以通过分解子任务并行训练来减少训练时间和计算资源。适用于避免梯度消失或爆炸等问题。
  3. P-Tuning方法:

    • 训练时:在预训练模型的参数上添加专门用于特定任务的学习标记,然后通过微调这些参数来适应特定任务。
    • 适用场景:适用于对特定任务进行微调的情况,可以快速适应新任务而无需重新训练整个模型。适用于计算资源有限的情况。
  4. 全量参数训练:

    • 训练时:同时更新整个模型的所有参数,包括预训练模型的参数和任务特定的参数。
    • 适用场景:适用于有充足计算资源、时间和数据的情况下,可以充分利用所有参数的信息来适应任务。适用于需要最大程度地调整模型以适应特定任务的情况。

需要根据具体任务需求、计算资源和时间等因素来选择适合的训练方法,以达到最佳效果。

### 大模型全参微调与参数高效微调的区别 #### 定义对比 全参微调(Full Parameter Fine-tuning)是对预训练模型的所有参数进行调整的一种方法。这种方法可以充分利用预训练模型的能力,从而实现更高的性能和更强的任务适应能力[^2]。然而,在资源受限的环境中,由于其巨大的计算开销,尤其是对于大规模语言模型而言,这种做法可能并不现实。 相比之下,参数高效微调(Parameter-Efficient Fine-Tuning, PEFT)通过引入少量可学习参数来减少计算成本。PEFT 方法的核心在于仅更新一小部分新增加或者重新定义的参数集,而不是整个模型中的所有权重。例如 LoRA 技术就专注于构建一个小规模模块去捕捉变化量 ΔW,而非直接操作初始的大规模参数集合 W0[^3]。 #### 计算复杂度分析 从计算角度来看,采用全参微调,如果目标是一个像 GPT-3 这样拥有约 175B 参数级别的超大网络,则每次迭代都需要处理如此庞大的数据结构;这不仅消耗大量内存还延长了每轮训练所需间。而对于基于 PEFT 的方案比如 BitFit 或者 Prefix Tuning 来说,它们只需要关注几个新加入的小型张量即可完成相应任务的学习过程,极大地降低了所需的硬件规格门槛以及运行周期长度。 #### 性能表现差异 尽管存在上述效率上的差距,但在某些情况下,特别是当目标任务非常具体且需要高度定制化解决方案的候,全参微调往往能够提供更加优越的结果质量。这是因为该策略允许整体架构自由演化以更好地匹配特定场景下的需求特征。不过随着研究进展和技术革新,越来越多证据表明即使是在较为复杂的挑战面前,合理设计后的轻量化替代品也有可能达到接近甚至超越传统全面修改路径所能达成的效果水平——前提是正确选取适合当前状况的最佳实践模式之一,并精心调节相关超参数设置[^4]。 --- ### 场景应用举例 | **类别** | **适用情况描述** | |-------------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------| | 全参微调 | 当面对极其重要且预算充足的关键项目,可能会优先考虑使用此法因其理论上具备最强表达力特性。 | | 参数高效微调 | 对于那些希望快速部署原型测试版本或是处于早期探索阶段的研究小组来讲,这类简化版选项无疑更具吸引力因为它们兼顾了灵活性与经济性两方面优势。 | 特别值得注意的是,在实际工程实践中,开发者通常会依据具体的业务背景、可用资源条件等因素综合权衡后再决定采取哪一种途径更为合适。 ```python import torch.nn as nn class FullFineTuneModel(nn.Module): def __init__(self, pretrained_model): super().__init__() self.model = pretrained_model def forward(self, inputs): outputs = self.model(inputs) return outputs class EfficientFineTuneModel(nn.Module): def __init__(self, pretrained_model, embedding_size=10): super().__init__() self.pretrained_model = pretrained_model.requires_grad_(False) # Freeze base model parameters. self.task_specific_embeddings = nn.Embedding(1, embedding_size) def forward(self, inputs): embeddings = self.task_specific_embeddings(torch.tensor([0])) combined_input = torch.cat((inputs, embeddings), dim=-1) output = self.pretrained_model(combined_input) return output ``` 以上代码片段展示了两种不同类型的微调方式:`FullFineTuneModel` 表示常规意义上的完全解冻状态下的再训练流程;而 `EfficientFineTuneModel` 则体现了如何附加额外组件并通过限定范围内的梯度传播机制来进行局部修正的操作思路。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

艺桥

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值