<think>我们正在讨论LoRA和P-Tuning的原理，特别是网络层面的实现机制。根据引用[1][2][5]，我们知道：
- LoRA（Low-Rank Adaptation）通过引入低秩矩阵来微调模型，减少可训练参数数量。
- P-Tuning（包括v1和v2）通过将提示（Prompt）转换为可学习的嵌入层来进行优化。
下面我将分别详细解释这两种方法的原理和网络实现。
### 一、LoRA（低秩适应）原理与实现
#### 1. 核心思想
LoRA假设模型在适应新任务时，权重更新矩阵$\Delta W$具有低秩特性。因此，可以将全秩的权重更新矩阵分解为两个低秩矩阵的乘积：
$$ \Delta W = BA $$
其中$B \in \mathbb{R}^{d \times r}$, $A \in \mathbb{R}^{r \times k}$，且秩$r \ll \min(d,k)$。这样，训练时只需更新$A$和$B$，而原始权重$W$冻结。
#### 2. 网络结构实现
假设预训练模型的某一线性层权重为$W_0 \in \mathbb{R}^{d \times k}$，输入为$x$，则原始输出为：
$$ h = W_0 x $$
使用LoRA后，输出变为：
$$ h = W_0 x + \Delta W x = W_0 x + BA x $$
其中$A$初始化为高斯分布，$B$初始化为零矩阵，确保训练开始时$\Delta W=0$。
**结构示意图**：
```
输入 x
│
├──> 原始权重 W0 ──> 输出1
│
└──> LoRA分支: A(降维) → B(升维) ──> 输出2
最终输出 = 输出1 + 输出2
```
#### 3. 实现代码（PyTorch伪代码）
```python
import torch
import torch.nn as nn
class LoRALayer(nn.Module):
def __init__(self, original_layer, rank=8):
super().__init__()
self.original_layer = original_layer # 原始权重层
d, k = original_layer.weight.shape
# 初始化低秩矩阵
self.A = nn.Parameter(torch.randn(d, rank))
self.B = nn.Parameter(torch.zeros(rank, k))
# 冻结原始权重
for param in original_layer.parameters():
param.requires_grad = False
def forward(self, x):
orig_output = self.original_layer(x) # W0 * x
lora_output = self.B @ (self.A @ x) # BA * x
return orig_output + lora_output
```
#### 4. 特点
- **参数高效**：可训练参数数量从$d \times k$降至$r \times (d+k)$
- **零推理延迟**：训练后可将$BA$合并到$W_0$中，不增加推理时间
- **通用性**：适用于任何线性层（如注意力层的Q/V投影矩阵）[^2]
---
### 二、P-Tuning原理与实现
#### 1. 核心思想
P-Tuning将传统的离散提示词（如"Translate English to French: "）替换为**可学习的连续向量**。通过优化这些向量，使模型更好地适应下游任务。
#### 2. P-Tuning v1 vs v2
| **版本** | 创新点 | 网络实现差异 |
|------------|----------------------------------------------------------------------|---------------------------------------|
| **v1** | 只在输入层添加可学习提示向量 | 提示向量仅作用于嵌入层输入 |
| **v2** | 在每一层都添加提示向量（深度提示优化） | 提示向量注入到每一Transformer层 |
#### 3. P-Tuning v1网络实现
设输入序列长度为$L$，嵌入维度为$d$。传统提示模板对应固定token序列$[p_0, p_1, ..., p_m]$，P-Tuning v1将其替换为可学习张量$P \in \mathbb{R}^{m \times d}$。
**前向传播过程**：
1. 输入$x$的嵌入向量：$E_x \in \mathbb{R}^{L \times d}$
2. 拼接提示向量：$E_{\text{total}} = [P; E_x] \in \mathbb{R}^{(m+L) \times d}$
3. 模型计算：$h = \text{Transformer}(E_{\text{total}})$
```python
class PTuningV1(nn.Module):
def __init__(self, model, prompt_length=10):
super().__init__()
self.model = model
self.prompt_embeddings = nn.Parameter(torch.randn(prompt_length, model.config.hidden_size))
def forward(self, input_ids):
# 获取输入token的嵌入
input_embeds = self.model.get_input_embeddings()(input_ids)
# 拼接提示向量
batch_size = input_ids.shape[0]
prompt_embeds = self.prompt_embeddings.unsqueeze(0).expand(batch_size, -1, -1)
combined_embeds = torch.cat([prompt_embeds, input_embeds], dim=1)
# 通过模型
return self.model(inputs_embeds=combined_embeds)
```
#### 4. P-Tuning v2网络实现
v2的核心改进是**逐层提示注入**。在Transformer的每一层前添加可学习提示向量：
设第$i$层提示向量为$P^i \in \mathbb{R}^{m \times d}$，则第$i$层输入变为：
$$ h_i^{\text{in}} = [P^i; h_{i-1}^{\text{out}}] $$
**实现关键**：
- 每层提示向量独立学习
- 可选共享机制（如跨层共享部分参数）
```python
class PTuningV2Layer(nn.Module):
def __init__(self, layer, prompt_length=5):
super().__init__()
self.layer = layer
self.prompt_embeddings = nn.Parameter(torch.randn(prompt_length, layer.config.hidden_size))
def forward(self, hidden_states):
batch_size = hidden_states.shape[0]
prompt = self.prompt_embeddings.unsqueeze(0).expand(batch_size, -1, -1)
# 拼接提示向量到当前层输入
combined = torch.cat([prompt, hidden_states], dim=1)
output = self.layer(combined)
# 返回时移除提示部分（仅保留原始序列输出）
return output[:, prompt.shape[1]:, :]
# 应用至所有Transformer层
model = AutoModel.from_pretrained("bert-base")
for i in range(len(model.encoder.layer)):
model.encoder.layer[i] = PTuningV2Layer(model.encoder.layer[i])
```
#### 5. 性能对比
- **任务适应性**：
- LoRA在生成任务（如翻译）表现更优[^2]
- P-Tuning v2在理解任务（如分类）效果显著[^3]
- **资源消耗**：
| 方法 | 新增参数比例 | 训练显存消耗 |
|-------------|--------------|--------------|
| Full FT | 100% | 基准 |
| LoRA | 0.1%~1% | 降低40%~60% |
| P-Tuning v2 | 0.1%~3% | 降低50%~70% |
---
### 三、总结对比
| **特性** | LoRA | P-Tuning v2 |
|-------------------|---------------------------|---------------------------|
| **原理本质** | 低秩权重更新 | 深度提示优化 |
| **参数位置** | 线性层内部 | 各层输入前 |
| **推理延迟** | 合并后无延迟 | 增加序列长度 |
| **任务优势** | 生成类任务 | 理解类任务 |
| **实现复杂度** | 需修改权重前向逻辑 | 需修改层输入结构 |
> **工业实践建议**：
> - 文本生成场景（如对话系统）优先选择LoRA
> - 分类/序列标注任务推荐P-Tuning v2[^3]
> - 资源极度受限时两者可组合使用（如QLoRA[^1]）
---
### 相关问题
1. LoRA和P-Tuning在训练过程中如何影响梯度传播路径？
2. 如何选择LoRA的秩(r)和P-Tuning的提示长度？
3. 这两种方法能否结合使用？例如同时应用LoRA和P-Tuning。</think>### LoRA（低秩适应）原理与网络实现
#### **核心原理**
LoRA（Low-Rank Adaptation）的核心思想是：**模型适应新任务时的权重更新矩阵具有低秩特性**。通过冻结原始预训练权重 $W_0$，引入两个低秩矩阵 $A$ 和 $B$ 来逼近权重更新量 $\Delta W$：
$$ \Delta W = BA \quad \text{其中} \quad B \in \mathbb{R}^{d \times r}, \ A \in \mathbb{R}^{r \times k}, \ r \ll \min(d,k) $$
其中 $r$ 为秩（通常取 4-64），训练时仅优化 $A$ 和 $B$，原始参数 $W_0$ 固定不变[^1][^2]。
#### **网络结构实现**
1. **参数注入位置**：
- 应用于Transformer的注意力层（Q/V投影矩阵）或全连接层
- 原始输出： $h = W_0x$
- LoRA输出： $h = W_0x + \color{red}{BA}x$
2. **实现伪代码**：
```python
# 以PyTorch实现为例
class LoRALayer(nn.Module):
def __init__(self, original_layer, rank=8):
super().__init__()
self.original_layer = original_layer # 原始层（冻结）
d, k = original_layer.weight.shape
# 初始化低秩矩阵（A高斯初始化，B零初始化）
self.A = nn.Parameter(torch.randn(d, rank))
self.B = nn.Parameter(torch.zeros(rank, k))
def forward(self, x):
orig_out = self.original_layer(x) # W0·x
lora_out = x @ self.A.t() @ self.B.t() # (x·A^T)·B^T
return orig_out + lora_out
```
3. **结构示意图**：
```mermaid
graph LR
Input[x] --> W0[原始权重 W0]
Input --> A[低秩矩阵 A] --> B[低秩矩阵 B]
W0 --> Output[输出 h]
B --> Output
style A fill:#f9f,stroke:#333
style B fill:#f9f,stroke:#333
```
---
### P-Tuning原理与网络实现
#### **核心原理**
P-Tuning将**离散提示词（Prompt）转化为可学习的连续向量**。通过优化提示嵌入（Prompt Embeddings）引导模型适应下游任务，无需修改原始模型参数[^1][^3]。
#### **版本演进与实现**
| **版本** | **创新点** | **网络实现差异** |
|----------|----------------------------|-----------------------------|
| **v1** | 输入层添加可学习提示向量 | 仅在嵌入层前添加提示向量 |
| **v2** | 每层注入提示向量（深度提示） | 在每层Transformer输入前添加提示 |
##### **P-Tuning v1 实现**
```python
class PTuningV1(nn.Module):
def __init__(self, model, prompt_length=10):
super().__init__()
self.model = model
self.prompt_embeddings = nn.Parameter(
torch.randn(prompt_length, model.config.hidden_size)
) # 可学习提示向量
def forward(self, input_ids):
input_embeds = model.embedding(input_ids)
# 拼接提示向量与输入
inputs_embeds = torch.cat([
self.prompt_embeddings.repeat(input_embeds.size(0), 1, 1),
input_embeds
], dim=1)
return self.model(inputs_embeds=inputs_embeds)
```
##### **P-Tuning v2 实现（关键改进）**
```python
class PTuningV2Layer(nn.Module):
def __init__(self, layer, prompt_length=5):
super().__init__()
self.layer = layer
# 每层独立的提示向量
self.prompt_embeddings = nn.Parameter(
torch.randn(prompt_length, layer.config.hidden_size)
)
def forward(self, hidden_states):
batch_size = hidden_states.shape[0]
# 为每层输入拼接提示
prompts = self.prompt_embeddings.unsqueeze(0).repeat(batch_size, 1, 1)
extended_states = torch.cat([prompts, hidden_states], dim=1)
return self.layer(extended_states)[:, prompts.shape[1]:, :] # 移除提示输出
```
#### **结构对比**
```mermaid
graph TB
subgraph P-Tuning v1
A[输入] --> B[提示向量 P] --> C[嵌入层]
A --> C
C --> D[Transformer层]
end
subgraph P-Tuning v2
E[输入] --> F[嵌入层]
F --> G1[Transformer层1]
G1 --> G2[Transformer层2]
H1[提示向量 P1] --> G1
H2[提示向量 P2] --> G2
end
```
---
### 对比总结
| **特性** | LoRA | P-Tuning v2 |
|------------------|-------------------------------|-------------------------------|
| **原理本质** | 低秩分解权重更新矩阵 | 连续提示向量引导模型行为 |
| **参数位置** | 权重矩阵旁路（如Q/V投影） | 各层输入前添加可学习向量 |
| **新增参数量** | $r \times (d+k)$（约0.1%） | $L \times m \times d$（L=层数）|
| **推理延迟** | 可合并到原权重（零延迟）[^2] | 增加序列长度（轻微延迟） |
| **典型应用** | 生成任务（翻译、对话）[^2] | 理解任务（分类、NER）[^3] |
> **工业实践选择**：
> - 需保留原始模型能力 → **LoRA**（如客服系统增加新语种）
> - 数据稀缺且任务差异大 → **P-Tuning v2**（如医疗文本分类）[^3][^5]
---
### 相关问题
1. LoRA的秩（rank）选择如何影响模型性能与计算效率？
2. P-Tuning v2在长文本任务中如何处理提示向量与输入的比例问题？
3. 如何结合LoRA和P-Tuning实现更高效的参数微调？
[^1]: 文章目录 一、Fine-Tuning：微调二、Prompt-Tuning：提示调优2.1 工作原理2.2 PET (Pattern-Exploiting Training)2.3 Prompt-Tuning集成2.4 模板构建方式 三、Prefix Tuning：连续提示模板3.1 提出动机3.2 工作原理 四、P-Tuning V1/V24.1 P-Tuning V14.2 P-Tuning V2 五、LoRA：低秩适应5.1 工作原理5.2 微调方式5.3 DeepSpeed-Chat的LoRA实现5.4 PEFT库的LoRA实现
[^2]: 解锁大模型调优新姿势：LoRA与P-Tuning探秘。LoRA 通过引入低秩矩阵，巧妙地降低了可训练参数的数量，在显存优化、计算效率和灵活性方面表现出色
[^3]: 基于bert-base模型，在5/7的数据集上，P-tuning的效果比finetune等更好。P-Tuning v2 更是通过深度提示优化和多任务学习，进一步提升了模型在复杂任务中的性能
[^5]: 微调方法对比（LoRA 、P-tuning、Freeze）
本文对比了大语言模型训练中的四种方法：Freeze（冻结参数微调）、Lora（子任务分解）、P-Tuning（任务标记学习）和全量参数训练。每种方法在训练过程、适用场景及计算资源需求上各有特点，选择取决于任务需求、资源限制和适应性要求。
扫一扫
2944
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
