ORA-01555

对于ORA-01555这个经典错误想来大家都很熟悉了，一讲到这个可以滔滔不绝:) 不过当01555是发生在读取LOB字段上估计还是有人不太清楚。 想要了解这个问题，首先要说明一下oracle是如何处理LOB的读一致性的。 首先我们来建立一个含有LOB字段的表TEST 1 create table test( 2 id number, 3 pic blob) 4 lob(pic) store as pic_lob( 5 disable storage in row 6 chunk 8k 7 pctversion 10 8 nocache nologging 9 index ind_pic_lob 10* ) SQL> / Table created. SQL> l 1* select object_name,object_type from user_objects SQL> / OBJECT_NAME OBJECT_TYPE —————————— —————— PIC_LOB LOB TEST TABLE SQL> select segment_name,segment_type from user_segments; SEGMENT_NAME SEGMENT_TYPE —————————— —————— TEST TABLE IND_PIC_LOB LOBINDEX PIC_LOB LOBSEGMENT oracle创建了两个objects　TEST这个是我们很熟悉的表了，PCT_LOB就是LOB了 创建了三个segment，一个是表，一个是LOBSEGMENT,另外一个是LOBINDEX 这个看上去好像莫名其妙的LOBINDEX就是主要为我们的LOB read consistency服务的 注意我们在创建表的时候指明了disable storage in row,所以lob存储将采取out-line的方式存储到LOBSEGMENT中。 如果是enable storage in row的话，那么长度小于3960bytes的采用in-line的方式存储，那么这时undo, redo的产生和普通的数据一样。 修改数据的时候old version存储在回滚段中，这样query可以利用undo信息重构block生成其所需的前镜像。 当采用out-line的方式存储的时候，这时读一致性可以说完全是由LOBINDEX+LOGSEGMENT来保证的。 LOBINDEX类似于Ｂ-tree的结构，存储各个LOB entry的LOB ID,LOB ID指向LOBSEGMENT中的实际存储区域。 如果要delete一条数据，删除的操作就是更新一下LOBINDEX,　并不会去将LOBSEGMENT中的内容写入回滚段中，这时候有少量的undo信息产生，但是是因为修改LOGINDEX产生的。 如果是update LOB，并不是去update原来的LOB entry，而是插入一条新的LOB entry,并且对LOB自身不产生undo信息,原来旧的数据仍然存放于LOBSEGMENT中（LOBSEGMENT中会存储相关的SCN信息） 这样query需要读取old version的数据就不是从回滚段中读取old value来重构，而是从LOBSEGMENT中读取原先的LOB entry。 如果delete,update操作很多，oracle会不会一直保存这些old version的数据呢？答案是不会。 这时就靠我们上面在创建LOB时的参数PCTVERSION来控制了。PCTVERSION=10的含义就是在HWM下留有10%的空间用于存放Old version的数据. 如果存放old version的空间多于PCTVERSION，那么就可以被重用。这时如果有query需要重构旧的数据，就会产生ORA-01555错误。 想要避免01555的话一个就是尽量缩短query的时间，另外就是增大PCTVERSION，当然这会消耗更多的空间存放旧数据。 那么最后一个问题是如果辨别ORA-01555是不是发生在LOB上的 一般来说，普通的01555错误会指明发生01555的rollback segment,而LOB的则没有，而是伴随着ORA-22924出现 xfan-tiger1$> oerr ora 22924 22924, 00000, “snapshot too old” // *Cause: The version of the LOB value needed for the consistent read was // already overwritten by another writer. // *Action: Use a larger version pool. xfan-tiger1$> oerr ora 01555 01555, 00000, “snapshot too old: rollback segment number %s with name \”%s\” too small” // *Cause: rollback records needed by a reader for consistent read are // overwritten by other writers // *Action: If in Automatic Undo Management mode, increase undo_retention // setting. Otherwise, use larger rollback segments
链接:http://www.dbafan.com/blog/?p=42

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/13750068/viewspace-730771/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/13750068/viewspace-730771/