社区反应：IntelliJ开源，亡羊补牢？

今天，业界公认最智能（Intelligent）的集成开发平台IntelliJ决定开源。虽然所开源的社区版与需要付费的旗舰版之间还是有很大的区别，但是JetBrains此举依然赢得社区的支持，也有部分开发人员认为JetBrains是迫于Eclipse、NetBeans等开源IDE的压力，亡羊补牢而已。

\

在IntelliJ IDEA的官方博客上，许多开发人员对JetBrains最终决定开源该工具，提供社区版的举措表示欢迎。Ed Gibbs提到自己在为别人推荐IntelliJ时，多因收费的问题无法成功，希望有了开源的免费社区版之后，能有更多的人加入到IntelliJ阵营。Viraf Karai则提到IntelliJ在企业开发方面的优势：

\

\我想社区版对大学和培训学校教授Java或者那些和JVM关系密切的语言，如Groovy，会很有帮助。但是对企业Java开发者和架构师来说，是否开源则没有太大的区别。我是一个IDEA用户，但是需要它很多成熟的功能，比如Grails、Hibernate、JPA、Spring、Web服务、UML等。……我正计划支付250美元购买IDEA的个人授权，以支持他们的开发。用过完全开源的Eclipse后，我真的感到它非常不适合企业开发。我认为，单是IDEA创建的那些漂亮的UML图表，就足以值回它的价格了！\

\

关于IntelliJ开源的消息在SNS网站人间网发布后，也引来不少国内开发人员的争论。人间网创始人兼CTO曹晓钢表示：

\

乍一看以为是IDEA商业模式的失败，但是后来发现它推出的是社区版本，这应该是JetBrains商业模式的调整。因为其在低端市场受到Eclipse的压力，不得不免费、开源。但是现在开源貌似有些晚了，因为Eclipse已经是平台了，即使开源也不会像Eclipse那样得到大规模的重视。其实IDEA更像Apple，了解用户需要而且产品精良，但是Apple有能力搭建自己的整条生态链，IDEA有吗？

\

Java社区活跃分子Maven认为JetBrains这样做，是迫于Eclipse的强大压力，作为业界曾经的第一，现在IDEA已经慢慢失去自己的市场，它需要一针强心剂来制造影响力：

\

JetBrains公司员工不多，在布拉格郊区的一栋别墅里，也不知道现在有多少人了。其实JetBrains公司对开源一直很支持，我前些年参加 Magnolia（ 注：一个开源的CMS系统）开发的时候，就免费申请了一个。IDEA的开源会增加其产品的市场份额，另外它的插件机制也很好，开源能让它拥有更多的插件。

\

但并不是所有人对IDEA的开源感兴趣，lgn21st就表示做Ruby开发的人大多数是RoRer（注：使用Ruby on Rails的人），他们心目中最佳的操作系统是Mac，最佳的IDE是Textmate，所以对IDEA的开源可能不在乎。支付宝工程师丁雪丰在仔细阅读过IDEA社区版和旗舰版的功能支持对比表后，认为开源的社区版没有什么功能能促使他从其他IDE切换过来，Eclipse和NetBeans足够应付目前的日常工作了，除非它能显著提高自己某方面的效率。

\

你在使用IntelliJ IDEA吗？对此次JetBrains开源IntelliJ有什么看法？欢迎参与调查和评论！

\