3.控制反转（IOC）和依赖注入（DI）的关系

IoC（Inversion of Control）

Ioc即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。

DI（Dependency Injection）

DI即“依赖注入”，是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

要理解IOC和DI的关系，就要理解这两个概念，理解Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”。理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”。

1.谁控制谁，控制什么

传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对

象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。

2.为何是反转，哪些方面反转了

有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了

3.谁依赖于谁

当然是应用程序依赖于IoC容器

4.为什么需要依赖

应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源

5.谁注入谁

很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象

6.注入了什么

就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）

IoC和DI有什么关系呢？

IoC和DI有什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin?Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC?而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

总结

其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。

这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活

参考：

http://blog.youkuaiyun.com/suzunshou/article/details/47149895

http://blog.youkuaiyun.com/bestone0213/article/details/47424255

http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1471944

http://blog.youkuaiyun.com/doris_crazy/article/details/18353197