CODE:
Session 1create table t1(n1 number);
insert into t1 values(1);
commit;
session 2 (sysdba)
oradebug setorapid 12(LGWR的进程)
oradebug suspend
session 1
update t1 set n1 = 2;
commit; 会话被hang住了
session 3
select n1 from smart.t1;
N1
----------
2很惊奇,我们看到的是2.commit在发出后,ORACLE需要做块清除,UNDO段头的块清除,数据块的块清除,但是数据块的清除一般是延迟块清除。而UNDO块头无论如何,是要清除的,就像我们知道的,需要把UNDO段头的事务槽的事务活动状态修改为9,修改提交SCN等。这些清除也是要产生REDO的,这些REDO会随着事务的日志刷新LOG BUFFER里。这些日志被刷新到LOG BUFFER后,由于LGWR被我们挂起来了,导致写不到LOGFILE里。可是无论如何回滚段头的事务槽已经做了清除,代表事务已经终结。这个时候,一个读进程读取数据块,虽然很大可能由于延迟块清除导致数据块的事务信息没被清理,可是在参照回滚段头后,发现这个事务已经提交了。虽然这个提交没被持久化进LOGFILE里。在某些情况下,比如空间不足,导致切换日志切换不下去,或者在做日志切换时候,切换比较久,就可能会导致产生这种不一致的读。 我们重启实例后,再看。
CODE:
session 3 select n1 from smart.t1;N1
----------
1ORACLE已经对上面的事务成功回滚了 ORACLE为什么能在这个情况下进行回滚呢?同事提出了一个问题,如果这个时候UNDO段头对应的脏快已经被刷入到磁盘了怎么办?我们知道前滚的时候,是需要在旧的数据块上应用新日志来达到目的,但是万一脏数据块已经被刷新到了磁盘,也就是事务提交信息已经被写入到了磁盘,由于日志没被写进LOG FILE,那么这个事务其实是没法回滚了。LEWIS告诉了我们答案:One of the most important features of the Oracle code is that the database writer will not write a
changed block to disk before the log writer has written the redo that describes how the block was changed.
也就是说,日志不写入LOG FILE,对应的脏快是不会提前写进去。
来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/22034023/viewspace-717939/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/22034023/viewspace-717939/
本文深入探讨了Oracle数据库中事务回滚的过程,包括日志的使用、块清除以及UNDO段头的事务状态修改。阐述了在特定情况下,如LGWR进程被挂起,事务虽然被正确回滚但未持久化到日志文件的现象,并解释了这种不一致读的原因及Oracle是如何解决这一问题的。
3898

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



