外连接的两种写法的总结

最近发现自己对外关联比较模糊，特别是使用oracle老风格的(+)与ANSI风格的外关联的时候。今天下午没什么事情自己整理了一下子。

--无其他条件
select * from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id order by a.id;
select * from n_fwy_a a ,n_fwy_b b where a.id=b.id(+) order by a.id;
这两重写法的查询的结果一致
--在主表加附加条件
select * from n_fwy_a a ,n_fwy_b b where a.id=b.id(+) and a.id >5 order by a.id;
select * from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id where a.id>5 order by a.id;
select * from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id and a.id>5 order by a.id;--no
这三种写法的前两种查询结果一致，用第2种sql查询得的结果发现出现了n_fwy_a的全集数据
--在附表中加条件
select * from n_fwy_a a ,n_fwy_b b where a.id=b.id(+) and b.id(+) >5 order by a.id;
select * from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id where b.id >5 order by a.id;--no
select * from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id and b.id >5 order by a.id;
这三种写法的前1，3种查询结果一致，用第2种sql查询得的结果发现仅仅出现了b.id >5的数据集,而其他两种结果集合是a的全集
--对于in 和 or 操作
在老风格(+)的外关联操作中，where 条件中是不允许附表引用in和or操作的。
--对于in操作
select *
from n_fwy_a a ,
(select * from n_fwy_b b where b.id in (2,8)) b
where a.id=b.id (+);
select *
from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id and b.id in (2,8);
对于在附表中引用in和or操作，两种写法所得的结果一致
select *
from (select * from n_fwy_a a where a.id in (2,9)) a ,
n_fwy_b b
where a.id=b.id (+);
select *
from n_fwy_a a left join n_fwy_b b on a.id=b.id and a.id in (2,9);
对于在主表中引用in和or操作，两种写法所得的结果就不一致了，和好理解第一种写法的SQL把主表的数据集变小了，第二种写法的sql的数据集还是主表的全集
－－对于OR操作与in的一致

总体结论：对于ANSI风格的外关联其on后条件是关联前的筛选数据条件，但是无论加什么条件，其结果集大小与主表的数据集一样大，对于其where后的条件是关联之后的条件。
　　　　　对于(+)风格的外关联,where后的条件是关联后的筛选数据的条件。针对附表不能使用in和or操作，若要使用应该在关联之前使用，以缩小数据集合(即在from 中使用表查询)。
　　　　　否则，起不到外关联的作用，结果集为内连接的结果

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/519130/viewspace-964987/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/519130/viewspace-964987/