VTL和D2D的比较

VTL和D2D都是用磁盘来做备份的技术，要对两者进行比较，主要看它们是怎么工作的。
VTL是把磁盘虚拟成带库，带库的外部特征有三大要素：接口、驱动器和磁带槽位，内部特征是能进行顺序读写的指令集，一个VTL必须模拟这两大特征才能工作。目前有两种形式的VTL，一种是集成在某一个备份软件内部的模块，如Bakbone的VTL，这种VTL只能被该备份软件调用；另一种是单独运行在一个主机上的VTL软件，这种VTL是完全模仿了一个真实的带库，如：FalconStor的VTL，能被所有的备份软件来调用。VTL的优点和缺点都是十分明显的。
VTL的优点：
1． 加快了读写的速度，缩短了备份窗口。
2． 能在不修改备份软件的前途下，利用磁盘进行备份。特别象FalconStor的VTL，能与任何备份软件结合使用。
VTL的缺点：
1． VTL模拟磁带顺序读写方式，不能充分发挥磁盘的效率。
2． VTL的效率要受到虚拟驱动个数的限制，虚拟驱动器的个数越多，效率越高，但虚拟驱动器的个数不是免费的，价格还不低。即使VTL免费送几个虚拟驱动器，用户还要买备份软件中的驱动器许可证。
3． VTL的备份策略设置与磁带库完全一样，比较复杂。
4． 用户需要花钱买VTL，还要花钱买备份软件中支持带库的许可证。
D2D 是把磁盘直接作为备份介质来使用的，本质是就是写文件系统，但并不是用原文件的格式和普通的写方法，把备份文件以大块为单位放在一个大文件中。 CommVault的D2D技术最为成功，采用的是带索引的写入方法，从而实现了中断重起、动态容量扩充、跨卷、网格存储等高级功能。D2D的优点和缺点如下：
D2D的优点:
1. 充分利用了磁盘的随机读写性能，效率比VTL高。
2. 充分利用了文件系统的多线程技术，在多个备份任务情况下，不象VTL要受虚拟驱动器的限制，效率很高。
3. D2D与备份软件集成，不需要花双倍的费用。
4. D2D能实现许多高级功能：中断重起、动态容量扩充、跨卷、网格存储等。这些高级功能在大型网络或广域网上备份，非常有用，能极大提高备份的可靠性和成功率。
5. D2D的管理十分简单，管理员很容易掌握。
6. D2D并不是把磁盘当备份的中介环节来设计的，与备份Cache有本质的区别，它能让数据在磁盘上作长期保存。在保存数据的能力上比VTL更高，D2D可以很方便的把数据迁移到不同的OS文件卷下，数据要做长期保留就需要这一特征，当某个系统或介质或供货商过时了或停产了，数据就要往新的环境下迁移。
D2D的缺点：
1． D2D没有统一的标准，只能与备份软件紧密地集成。
2． D2D在UNIX SAN环境下的LAN Free备份，如要把数据集中存放在统一卷下，需要共享卷软件来支持，会提高使用成本。但Bakbone的VTL也需要共享卷软件来支持。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/73573/viewspace-322991/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/73573/viewspace-322991/