Git技能树（5）：分支管理

Git技能树（5）：分支管理

git 分支

几乎所有的版本控制系统都以某种形式支持分支。 使用分支意味着你可以把你的工作从开发主线上分离开来，以免影响开发主线。 在很多版本控制系统中，这是一个略微低效的过程——常常需要完全创建一个源代码目录的副本。对于大项目来说，这样的过程会耗费很多时间。

有人把 Git 的分支模型称为它的“必杀技特性”，也正因为这一特性，使得 Git 从众多版本控制系统中脱颖而出。 为何 Git 的分支模型如此出众呢？ Git 处理分支的方式可谓是难以置信的轻量，创建新分支这一操作几乎能在瞬间完成，并且在不同分支之间的切换操作也是一样便捷。 与许多其它版本控制系统不同，Git 鼓励在工作流程中频繁地使用分支与合并，哪怕一天之内进行许多次。 理解和精通这一特性，你便会意识到 Git 是如此的强大而又独特，并且从此真正改变你的开发方式。

git 分支简介

为了真正理解 Git 处理分支的方式，我们需要回顾一下 Git 是如何保存数据的。

前面我们了解到，Git 保存的不是文件的变化或者差异，而是一系列不同时刻的 快照 。

在进行提交操作时，Git 会保存一个提交对象（commit object）。 知道了 Git 保存数据的方式，我们可以很自然的想到——该提交对象会包含一个指向暂存内容快照的指针。 但不仅仅是这样，该提交对象还包含了作者的姓名和邮箱、提交时输入的信息以及指向它的父对象的指针。 首次提交产生的提交对象没有父对象，普通提交操作产生的提交对象有一个父对象， 而由多个分支合并产生的提交对象有多个父对象，

为了更加形象地说明，我们假设现在有一个工作目录，里面包含了三个将要被暂存和提交的文件。 暂存操作会为每一个文件计算校验和，然后会把当前版本的文件快照保存到 Git 仓库中 （Git 使用 blob 对象来保存它们），最终将校验和加入到暂存区域等待提交：

$ git add readme.txt test.md LICENSE
$ git commit -m 'The initial commit of my project'

当使用 git commit 进行提交操作时，Git 会先计算每一个子目录（本例中只有项目根目录）的校验和， 然后在 Git 仓库中这些校验和保存为树对象。随后，Git 便会创建一个提交对象， 它除了包含上面提到的那些信息外，还包含指向这个树对象（项目根目录）的指针。 如此一来，Git 就可以在需要的时候重现此次保存的快照。

现在，Git 仓库中有五个对象：三个 blob 对象（保存着文件快照）、一个 树 对象 （记录着目录结构和 blob 对象索引）以及一个 提交 对象（包含着指向前述树对象的指针和所有提交信息）。

首次提交对象及其树结构

做些修改后再次提交，那么这次产生的提交对象会包含一个指向上次提交对象（父对象）的指针。

提交对象及其父对象

Git 的分支，其实本质上仅仅是指向提交对象的可变指针。 Git 的默认分支名字是 master。 在多次提交操作之后，你其实已经有一个指向最后那个提交对象的 master 分支。 master 分支会在每次提交时自动向前移动。

分支及其提交历史

创建分支

Git 会把仓库中的每次提交串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。在 Git 里，每个仓库都会有一个主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。

一开始的时候，master分支是一条线，Git 用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点：

每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。

当我们创建新的分支，例如dev时，Git 新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：

你看，Git 创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！

不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：

假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。Git 怎么合并呢？最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：

所以 Git 合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！

合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：

真是太神奇了，你看得出来有些提交是通过分支完成的吗？

下面开始实战。

首先，我们创建dev分支，然后切换到dev分支：

$ git checkout -b dev
Switched to a new branch 'dev'

git checkout命令加上-b参数表示创建并切换，相当于以下两条命令：

$ git branch dev
$ git checkout dev
Switched to branch 'dev'

然后，用git branch命令查看当前分支：

$ git branch
* dev
  master

git branch命令会列出所有分支，当前分支前面会标一个*号。

然后，我们就可以在dev分支上正常提交，比如对readme.txt做个修改，加上一行：

Creating a new branch is quick.

然后提交：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "branch test"
[dev 4aac6c7] branch test
 1 file changed, 1 insertion(+)

现在，dev分支的工作完成，我们就可以切换回master分支：

$ git checkout master
Switched to branch 'master'

切换回master分支后，再查看一个readme.txt文件，刚才添加的内容不见了！因为那个提交是在dev分支上，而master分支此刻的提交点并没有变：

现在，我们把dev分支的工作成果合并到master分支上：

$ git merge dev
Updating 599dbdb..4aac6c7
Fast-forward
 readme.txt | 1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。

注意到上面的Fast-forward信息，Git 告诉我们，这次合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。

当然，也不是每次合并都能Fast-forward，我们后面会讲其他方式的合并。

合并完成后，就可以放心地删除dev分支了：

$ git branch -d dev
Deleted branch dev (was 4aac6c7).

删除后，查看branch，就只剩下master分支了：

$ git branch
* master

因为创建、合并和删除分支非常快，所以 Git 鼓励你使用分支完成某个任务，合并后再删掉分支，这和直接在master分支上工作效果是一样的，但过程更安全。

git switch

我们注意到切换分支使用git checkout <branch>，而 Git 中撤销修改则是git checkout -- <file>，同一个命令，有两种作用，确实有点令人迷惑。

实际上，切换分支这个动作，用switch更科学。因此，最新版本的 Git 提供了新的git switch命令来切换分支：

创建并切换到新的dev分支，可以使用：

$ git switch -c dev

直接切换到已有的master分支，可以使用：

$ git switch master

使用新的git switch命令，比git checkout要更容易理解。

分支管理策略

通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。

如果要强制禁用Fast forward模式，Git 就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。

下面我们实战一下--no-ff方式的git merge：

首先，仍然创建并切换dev分支：

$ git switch -c dev
Switched to a new branch 'dev'

修改readme.txt文件，并提交一个新的commit：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "add merge"
[dev f52c633] add merge
 1 file changed, 1 insertion(+)

现在，我们切换回master：

$ git switch master
Switched to branch 'master'

准备合并dev分支，请注意--no-ff参数，表示禁用Fast forward：

$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev
Merge made by the 'recursive' strategy.
 readme.txt | 1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

因为本次合并要创建一个新的commit，所以加上-m参数，把commit描述写进去。

合并后，我们用git log看看分支历史：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   fc76cf7 (HEAD -> master) merge with no-ff
|\  
| * f52c633 (dev) add merge
|/  
*   cf810e4 conflict fixed
...

可以看到，不使用Fast forward模式，merge后就像这样：

分支策略

在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：

首先，master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；

其次，干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，并在master分支发布1.0版本；

你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。

所以，团队合作的分支看起来就像这样：

在日常的开发工作中，除了以上介绍的 master 和 dev 两个常用分支外，我们还会有其他类型的分支使用策略：

• bug 分支
• feature 分支

bug分支

在开发过程中，bug 就像家常便饭一样。有了 bug 就需要修复，在 Git 中，由于分支是如此的强大，所以，每个 bug 都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。

当你接到一个修复一个代号101的 bug 的任务时，很自然地，你想创建一个分支 issue-101 来修复它，但是，等等，当前正在dev上进行的工作还没有提交：

$ git status
On branch dev
Changes to be committed:
  (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)

	new file:   hello.py

Changes not staged for commit:
  (use "git add <file>..." to update what will be committed)
  (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)

	modified:   readme.txt

并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该 bug，怎么办？

幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：

$ git stash
Saved working directory and index state WIP on dev: f52c633 add merge

现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复 bug。

首先确定要在哪个分支上修复 bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：

$ git checkout master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
  (use "git push" to publish your local commits)

$ git checkout -b issue-101
Switched to a new branch 'issue-101'

现在修复bug，需要把“Git is free software …”改为“Git is a free software …”，然后提交：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "fix bug 101"
[issue-101 8842ff5] fix bug 101
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-101分支：

$ git switch master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.
  (use "git push" to publish your local commits)

$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101
Merge made by the 'recursive' strategy.
 readme.txt | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

太棒了，原计划两个小时的 bug 修复只花了5分钟！现在，是时候接着回到dev分支干活了！

$ git switch dev
Switched to branch 'dev'

$ git status
On branch dev
nothing to commit, working tree clean

工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：

$ git stash list
stash@{0}: WIP on dev: f52c633 add merge

工作现场还在，Git 把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：

一是用git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除；

另一种方式是用git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：

$ git stash pop
On branch dev
Changes to be committed:
  (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)

	new file:   hello.py

Changes not staged for commit:
  (use "git add <file>..." to update what will be committed)
  (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)

	modified:   readme.txt

Dropped refs/stash@{0} (5d677e2ee266f39ea296182fb2354265b91b3b2a)

再用git stash list查看，就看不到任何stash内容了：

$ git stash list

你可以多次stash，恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：

$ git stash apply stash@{0}

在master分支上修复了bug后，我们要想一想，dev分支是早期从master分支分出来的，所以，这个bug其实在当前dev分支上也存在。

那怎么在dev分支上修复同样的bug？重复操作一次，提交不就行了？在 Git 中还有比这更简单的方法可以实现。

同样的 bug，要在dev上修复，我们只需要把8842ff5 fix bug 101这个提交所做的修改“复制”到dev分支。注意：我们只想复制8842ff5 fix bug 101这个提交所做的修改，并不是把整个master分支merge过来。

为了方便操作，Git 专门提供了一个cherry-pick命令，让我们能复制一个特定的提交到当前分支：

$ git branch
* dev
  master
$ git cherry-pick 8842ff5
[dev 0944c8c] fix bug 101
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

Git 自动给dev分支做了一次提交，注意这次提交的commit是0944c8c，它并不同于master的8842ff5，因为这两个commit只是改动相同，但确实是两个不同的commit。用git cherry-pick，我们就不需要在dev分支上手动再把修 bug 的过程重复一遍。

有些聪明的童鞋会想了，既然可以在master分支上修复bug后，在dev分支上可以“重放”这个修复过程，那么直接在dev分支上修复 bug，然后在master分支上“重放”行不行？当然可以，不过你仍然需要git stash命令保存现场，才能从dev分支切换到master分支。

feature分支

在开发过程中，除了 bug 外，也还会有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。

添加一个新功能时，你肯定不希望因为一些实验性质的代码，把主分支搞乱了，所以，每添加一个新功能，最好新建一个feature分支，在上面开发，完成后，合并，最后，删除该feature分支。

现在，你终于接到了一个新任务：开发代号为Vulcan的新功能，该功能计划用于下一代星际飞船。

于是准备开发：

$ git switch -c feature-vulcan
Switched to a new branch 'feature-vulcan'

5分钟后，开发完毕：

$ git add vulcan.md

$ git status
On branch feature-vulcan
Changes to be committed:
  (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)

	new file:   vulcan.md

$ git commit -m "add feature vulcan"
[feature-vulcan d12cf23] add feature vulcan
 1 file changed, 3 insertions(+)
 create mode 100644 vulcan.md

切回dev，准备合并：

$ git switch dev

一切顺利的话，feature分支和bug分支是类似的，合并，然后删除。

但是！就在此时，接到上级命令，因经费不足，新功能必须取消！虽然白干了，但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁：

$ git branch -d feature-vulcan
error: The branch 'feature-vulcan' is not fully merged.
If you are sure you want to delete it, run 'git branch -D feature-vulcan'.

销毁失败。Git 友情提醒，feature-vulcan分支还没有被合并，如果删除，将丢失掉修改，如果要强行删除，需要使用大写的-D参数。。

现在我们强行删除：

$ git branch -D feature-vulcan
Deleted branch feature-vulcan (was d12cf23).

终于删除成功！

Git 解决冲突

解决冲突

人生不如意之事十之八九，合并分支往往也不是一帆风顺的。

准备新的feature1分支，继续我们的新分支开发：

$ git switch -c feature1
Switched to a new branch 'feature1'

修改readme.txt最后一行，改为：

Creating a new branch is quick AND simple.

在feature1分支上提交：

$ git add readme.txt
$ git commit -m "AND simple"
[feature1 2443c95] AND simple
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

切换到master分支：

$ git switch master
Switched to branch 'master'

在master分支上把readme.txt文件的最后一行改为：

Creating a new branch is quick & simple.

提交：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "& simple"
[master 06e5e3a] & simple
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

现在，master分支和feature1分支各自都分别有新的提交，变成了这样：

这种情况下，Git 无法执行“快速合并”，只能试图把各自的修改合并起来，但这种合并就可能会有冲突，我们试试看：

$ git merge feature1
Auto-merging readme.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in readme.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

果然冲突了！Git 告诉我们，readme.txt文件存在冲突，必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件：

$ git status
On branch master
You have unmerged paths.
  (fix conflicts and run "git commit")
  (use "git merge --abort" to abort the merge)

Unmerged paths:
  (use "git add <file>..." to mark resolution)
	both modified:   readme.txt

no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

我们可以直接查看readme.txt的内容：

Git is a distributed version control system.
Git is free software distributed under the GPL.
Git has a mutable index called stage.
Git tracks changes of files.
<<<<<<< HEAD
Creating a new branch is quick & simple.
=======
Creating a new branch is quick AND simple.
>>>>>>> feature1

Git 用<<<<<<<，=======，>>>>>>>标记出不同分支的内容，我们修改如下后保存：

Creating a new branch is quick and simple.

再提交：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "conflict fixed"
[master fb8b190] conflict fixed

现在，master分支和feature1分支变成了下图所示：

用带参数的git log也可以看到分支的合并情况：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   fb8b190 (HEAD -> master) conflict fixed
|\
| * 2443c95 (feature1) add simple
* | 06e5e3a & simple
|/
* 4aac6c7 branch test
* 599dbdb understand how stage works
* 1985ccf append GPL
* 27f9df6 add distributed
* e372504 wrote a readme file

最后，删除feature1分支：

$ git branch -d feature1
Deleted branch feature1 (was 2443c95).

工作完成。

git cherry-pick

对于多分支的代码库，将代码从一个分支转移到另一个分支是常见需求。

这时分两种情况。一种情况是，你需要另一个分支的所有代码变动，那么就采用合并git merge。另一种情况是，你只需要部分代码变动（某几个提交），这时可以采用 Cherry pick。

git cherry-pick 基本用法

git cherry-pick命令的作用，就是将指定的提交commit应用于其他分支。

$ git cherry-pick <commitHash>

上面命令就会将指定的提交commitHash，应用于当前分支。这会在当前分支产生一个新的提交，当然它们的哈希值会不一样。

举例来说，代码仓库有master和feature两个分支。

    a - b - c - d   Master
         \
           e - f - g Feature

现在将提交f应用到master分支。

# 切换到 master 分支
$ git checkout master

# Cherry pick 操作
$ git cherry-pick f

上面的操作完成以后，代码库就变成了下面的样子。

    a - b - c - d - f   Master
         \
           e - f - g Feature

从上面可以看到，master分支的末尾增加了一个提交f。

git cherry-pick命令的参数，不一定是提交的哈希值，分支名也是可以的，表示转移该分支的最新提交。

$ git cherry-pick feature

上面代码表示将feature分支的最近一次提交，转移到当前分支。

git cherry-pick 转移多个提交

Cherry pick 支持一次转移多个提交。

$ git cherry-pick <HashA> <HashB>

上面的命令将 A 和 B 两个提交应用到当前分支。这会在当前分支生成两个对应的新提交。

如果想要转移一系列的连续提交，可以使用下面的简便语法。

$ git cherry-pick A..B 

上面的命令可以转移从 A 到 B 的所有提交。它们必须按照正确的顺序放置：提交 A 必须早于提交 B，否则命令将失败，但不会报错。

注意，使用上面的命令，提交 A 将不会包含在 Cherry pick 中。如果要包含提交 A，可以使用下面的语法。

$ git cherry-pick A^..B 

git cherry-pick 配置项

git cherry-pick命令的常用配置项如下。

• -e，--edit: 打开外部编辑器，编辑提交信息。
• -n，--no-commit: 只更新工作区和暂存区，不产生新的提交。
• -x: 在提交信息的末尾追加一行cherry picked from commit ...，方便以后查到这个提交是如何产生的。
• -s，--signoff: 在提交信息的末尾追加一行操作者的签名，表示是谁进行了这个操作。
• -m parent-number，--mainline parent-number: 如果原始提交是一个合并节点，来自于两个分支的合并，那么 Cherry pick 默认将失败，因为它不知道应该采用哪个分支的代码变动。
• -m配置项告诉 Git，应该采用哪个分支的变动。它的参数parent-number是一个从1开始的整数，代表原始提交的父分支编号。git cherry-pick -m 1 <commitHash>表示，Cherry pick 采用提交commitHash来自编号1的父分支的变动。一般来说，1号父分支是接受变动的分支，2号父分支是作为变动来源的分支。

git cherry-pick 代码冲突

如果操作过程中发生代码冲突，Cherry pick 会停下来，让用户决定如何继续操作。

（1）–continue

用户解决代码冲突后，第一步将修改的文件重新加入暂存区（git add .），第二步使用下面的命令，让 Cherry pick 过程继续执行。

$ git cherry-pick --continue

（2）–abort

发生代码冲突后，放弃合并，回到操作前的样子。

（3）–quit

发生代码冲突后，退出 Cherry pick，但是不回到操作前的样子。

git cherry-pick 转移到另一个代码库

Cherry pick 也支持转移另一个代码库的提交，方法是先将该库加为远程仓库。

$ git remote add target git://gitUrl

上面命令添加了一个远程仓库target。

然后，将远程代码抓取到本地。

$ git fetch target

上面命令将远程代码仓库抓取到本地。

接着，检查一下要从远程仓库转移的提交，获取它的哈希值。

$ git log target/master

最后，使用git cherry-pick命令转移提交。

$ git cherry-pick <commitHash>

Git 多人协作

查看远程分支

当你从远程仓库克隆时，实际上 Git 自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，并且，远程仓库的默认名称是origin。

要查看远程库的信息，用git remote：

$ git remote
origin

或者，用git remote -v显示更详细的信息：

$ git remote -v
origin  git@github.com:michaelliao/learngit.git (fetch)
origin  git@github.com:michaelliao/learngit.git (push)

上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址。

推送分支

推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git 就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：

$ git push origin master

如果要推送其他分支，比如dev，就改成：

$ git push origin dev

但是，并不是一定要把本地分支往远程推送，那么，哪些分支需要推送，哪些不需要呢？

• master分支是主分支，因此要时刻与远程同步；
• dev分支是开发分支，团队所有成员都需要在上面工作，所以也需要与远程同步；
• bug分支只用于在本地修复bug，就没必要推到远程了；
• feature分支是否推到远程，取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。

总之，就是在 Git 中，分支完全可以在本地，你可以根据分支的需求来决定是否需要推送到远程！

抓取分支

多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改。

现在，模拟一个你的小伙伴，可以在另一台电脑（注意要把SSH Key添加到 GIT CODE）或者同一台电脑的另一个目录下克隆：

$ git clone git@gitcode.net:codechina/learngit.git
Cloning into 'learngit'...
remote: Counting objects: 40, done.
remote: Compressing objects: 100% (21/21), done.
remote: Total 40 (delta 14), reused 40 (delta 14), pack-reused 0
Receiving objects: 100% (40/40), done.
Resolving deltas: 100% (14/14), done.

当你的小伙伴从远程库clone时，默认情况下，你的小伙伴只能看到本地的master分支。不信可以用git branch命令看看：

$ git branch
* master

现在，你的小伙伴要在dev分支上开发，就必须创建远程origin的dev分支到本地，于是他用这个命令创建本地dev分支：

$ git checkout -b dev origin/dev

现在，他就可以在dev上继续修改，然后，时不时地把dev分支push到远程：

$ git add env.txt

$ git commit -m "add env"
[dev 34bde7f] add env
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 env.txt

$ git push origin dev
Enumerating objects: 4, done.
Counting objects: 100% (4/4), done.
Delta compression using up to 8 threads
Compressing objects: 100% (2/2), done.
Writing objects: 100% (3/3), 332 bytes | 332.00 KiB/s, done.
Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
remote:
remote: To create a merge request for dev, visit:
remote:   https://gitcode.net/xiongjiamu/learing/-/merge_requests/new?merge_request%5Bsource_branch%5D=dev
remote:
To gitcode.net:xiongjiamu/learing.git

你的小伙伴已经向origin/dev分支推送了他的提交，而碰巧你也对同样的文件作了修改，并试图推送：

$ cat env.txt
env

$ git add env.txt

$ git commit -m "Update env.txt"
[dev d7e68661] Update env.txt
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 env.txt

$ git push origin dev
To github.com:michaelliao/learngit.git
 ! [rejected]        dev -> dev (non-fast-forward)
error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git'
hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind
hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g.
hint: 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.

推送失败，因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突，解决办法也很简单，Git 已经提示我们，先用git pull把最新的提交从origin/dev抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，再推送：

$ git pull
There is no tracking information for the current branch.
Please specify which branch you want to merge with.
See git-pull(1) for details.

    git pull <remote> <branch>

If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:

    git branch --set-upstream-to=origin/<branch> dev

git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：

$ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev
Branch 'dev' set up to track remote branch 'dev' from 'origin'.

再pull：

$ git pull
Auto-merging env.txt
CONFLICT (add/add): Merge conflict in env.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

这回git pull成功，但是合并有冲突，需要手动解决，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后，提交，再push：

$ git commit -m "fix env conflict"
[dev ad728db] fix env conflict

$ git push origin dev
Counting objects: 6, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (4/4), done.
Writing objects: 100% (6/6), 621 bytes | 621.00 KiB/s, done.
Total 6 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To github.com:michaelliao/learngit.git
   d7e6866..ad728db  dev -> dev

因此，多人协作的工作模式通常是这样：

1. 首先，可以试图用git push origin <branch-name>推送自己的修改；
2. 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用git pull试图合并；
3. 如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
4. 没有冲突或者解决掉冲突后，再用git push origin <branch-name>推送就能成功！

如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to <branch-name> origin/<branch-name>。

这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。

多人协作小结

因此，多人协作的工作模式通常是这样：

1. 首先，可以试图用git push origin <branch-name>推送自己的修改；
2. 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用git pull试图合并；
3. 如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
4. 没有冲突或者解决掉冲突后，再用git push origin <branch-name>推送就能成功！

如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to <branch-name> origin/<branch-name>。

这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。

git rebase

发布一个版本时，我们通常先在版本库中打一个标签（tag），这样，就唯一确定了打标签时刻的版本。将来无论什么时候，取某个标签的版本，就是把那个打标签的时刻的历史版本取出来。所以，标签也是版本库的一个快照。

Git 的标签虽然是版本库的快照，但其实它就是指向某个commit的指针（跟分支很像对不对？但是分支可以移动，标签不能移动），所以，创建和删除标签都是瞬间完成的。

在上一节我们看到了，多人在同一个分支上协作时，很容易出现冲突。即使没有冲突，后push的童鞋不得不先pull，在本地合并，然后才能push成功。

每次合并再push后，分支变成了这样：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   f4e7ea8 (HEAD -> master) Merge branch 'dev' into master
|\
| *   ad728db (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\
| | * d7e6866 Update env.txt
| * | 770ce3f new env
| |/
| * 34bde7f add env
| * 0944c8c fix bug 101
* |   b003293 (origin/master) merged bug fix 101
|\ \
| * | 8842ff5 (issue-101) fix bug 101
|/ /
* | fc76cf7 merge with no-ff
|\|
| * c7b409a add merge
|/
*   fb8b190 conflict fixed

总之看上去很乱，有强迫症的童鞋会问：为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线？

其实是可以做到的！

Git有一种称为rebase的操作，有人把它翻译成“变基”。我们来看看 rebase 是怎么把分叉的提交变成直线。

在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。用git log命令看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 582d922 (HEAD -> master) add author
* 8875536 add comment
* d1be385 (origin/master) init hello
*   e5e69f1 Merge branch 'dev'
|\  
| *   57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\  
| | * 7a5e5dd add env
| * | d7e68661 Update env.txt
...

注意到Git用(HEAD -> master)和(origin/master)标识出当前分支的HEAD和远程origin的位置分别是582d922 add author和d1be385 init hello，本地分支比远程分支快两个提交。

现在我们尝试推送本地分支：

$ git push origin master
To gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git
 ! [rejected]        master -> master (fetch first)
error: failed to push some refs to 'git@gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git'
hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do
hint: not have locally. This is usually caused by another repository pushing
hint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changes
hint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.

很不幸，失败了，这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验，先pull一下：

$ git pull
remote: Counting objects: 3, done.
remote: Compressing objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 3 (delta 1), reused 3 (delta 1), pack-reused 0
Unpacking objects: 100% (3/3), done.
From gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git
   3010226..9dbfd41  master     -> origin/master
Auto-merging hello.py
Merge made by the 'recursive' strategy.
 hello.py | 1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

再用git status看看状态：

$ git status
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 3 commits.
  (use "git push" to publish your local commits)

nothing to commit, working tree clean

加上刚才合并的提交，现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。

用git log看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   00f5a14 (HEAD -> master) Merge branch 'master' of gitcode.net:xiongjiamu/learning-git
|\
| * 9dbfd41 (origin/master) set exit=1
* | 8789044 add author
* | 01ebb65 add comment
|/
* 3010226 init hello
...

对强迫症童鞋来说，现在事情有点不对头，提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程，有没有问题？

有！

什么问题？

不好看！

有没有解决方法？

有！

这个时候，rebase就派上了用场。我们输入命令git rebase试试：

$ git rebase
First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: add comment
Using index info to reconstruct a base tree...
M	hello.py
Falling back to patching base and 3-way merge...
Auto-merging hello.py
Applying: add author
Using index info to reconstruct a base tree...
M	hello.py
Falling back to patching base and 3-way merge...
Auto-merging hello.py

输出了一大堆操作，到底是啥效果？再用git log看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 22a1da7 - (HEAD -> master) add author
* 00bae30 - add comment
* 9dbfd41 - (origin/master) set exit=1 
* 3010226 - init hello
...

原本分叉的提交现在变成一条直线了！这种神奇的操作是怎么实现的？其实原理非常简单。我们注意观察，发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置，放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1之后，这样，整个提交历史就成了一条直线。rebase操作前后，最终的提交内容是一致的，但是，我们本地的commit修改内容已经变化了，它们的修改不再基于d1be385 init hello，而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1，但最后的提交7e61ed4内容是一致的。

这就是rebase操作的特点：把分叉的提交历史“整理”成一条直线，看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。

最后，通过push操作把本地分支推送到远程：

$ git push origin master
Enumerating objects: 8, done.
Counting objects: 100% (8/8), done.
Delta compression using up to 8 threads
Compressing objects: 100% (6/6), done.
Writing objects: 100% (6/6), 565 bytes | 565.00 KiB/s, done.
Total 6 (delta 3), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
To gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git
   9dbfd41..22a1da7  master -> master

再用git log看看效果：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 22a1da7 (HEAD -> master, origin/master) add author
* 00bae30 add comment
* 9dbfd41 set exit=1
* 3010226 init hello
...

远程分支的提交历史也是一条直线。

以上就是 rebase 的详细介绍了，现在让我们来回顾一下：

1. rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线
2. rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比

到目前，关于使用 git 进行协作开发的基本内容都介绍完了。