脑袋决定屁股：学习应该多依赖软件，让 4 + 30 = 304 成为可能

 

在 baidu 资料的时候，无意中看到了，‘题库’的字样，我才恍然大悟，原来我走进了一个学习误区！！       证券考试来讲，如果光为了一个证书的话，不该看书。应该是‘量变质变’的海量题型见解的过程。看书和做题根本就是两回事，如果不是倒背如流的话，根本不可能做到力排众难于题前。况且知道今天我才了解到原来电子考试的原理，完全是题型抽取，题型就仅有3种，根本就是个升级版本的，‘背单词’软件的开发而已！！真悲剧了现在才想到！！        当我耗费不足月余的时光牺牲自己的编程时间付出的时候，我一直在重复着传统型老师布置的路线，我发觉这条原始路线，根本不适合。亏我还是个程序员，开始学得时候根本没网‘巧’的方向做过思考，惭愧至极。如果我将题库编结于工程之中，我就可以自己模拟这个考试的过程了。况且网上一找《资格考试》字样，能找到‘海量’的题。        考试是有捷径可寻的，不过明天就该考试了，现在才醒悟过来有些晚。话说回来，能认识到方向错了就已经是奇迹了。我开始可怜自己每天抱着书啃无趣的故事，和国债，基金，等等的数据报表。其实这些根本不可能记住太多。        我一开始就应该依赖我的老本行来帮助我的学习，事实上我只需要做简单的工程设计，就能完成3类题型的全部内容。        然后只要将现有的网络题型导入到软件中遍历应用，就足够学习了。妈的，现在才记得自己是程序。       完成这个软件用时还不足4个小时，完成这个软件了，时间也不够了，但是这是我第一次战胜思想，所以我很高兴。       陈旧的方法相比较之下等于降低了我业余将近30多个小时的工作效率。诶~~~所以新生代的不等式          传统： 30 = 30          传统看书 30小时就是30小时的成果          然而： 4 + 30 = 304     这个4小时就是软件完成的时间，这个数据可是一点都不夸张        这就是软件带来的效率差距，以后遇到问题先考虑下软件的解决办法了，再不要犯这么‘2’的错误了。       要知道这个模拟出来的学习系统是多么容易的事情。我居然在最需要大脑的时候选择的传统的‘看书’方式来学习。       我将把这个软件完善起来，而且我觉得，当下这种软件的前景非常好。       c++程序相对于视频学习软件来说，能够非常轻松的添加客户互动性，所以，无论是学习速度，还是学习效果，都会在，音，形，字，触感上面给人以不同的记忆效果。软件是按需求开发的，当下也可以锻炼下自己的策划能力。      明后两天，就是我看书的学习效果验证了，不过，我可没看好这效果会多明显。自求多福喽