大型数据库中跨shard查询使用的技术对比

最新推荐文章于 2025-10-16 18:19:18 发布
转载 最新推荐文章于 2025-10-16 18:19:18 发布 · 148 阅读 · 0

本文深入探讨了在大型数据库中进行跨shard查询时所使用的多种技术，包括多维分片索引、分布式搜索引擎和分布式数据库查询等，并对它们进行了详细对比分析。
大型数据库中跨shard查询使用的技术对比：
多维分片索引
分布式搜索引擎
分布式数据库查询[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/23937368/viewspace-1058614/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/23937368/viewspace-1058614/

coekaa826620
关注
数据库架构设计——分布式数据库设计
庄小焱
01-16 1万+
不用担心分片数量太多，因为分片 1 个还是 1000 个，管理方式都是一样的，但是 1000 个，意味着可以扩容到 1000 个实例上，对于一般业务来说，1000 个实例足够满足业务的需求了（BTW，网传阿里某核心业务的分布式数据库分片数量为 10000个）。但是表stock是库存品，是商品维度的数据，没有用户ID的信息。更重要的是，分布式数据库中的表，要能选出一个统一的分片键，即大部分表都能根据这个分片键打散数据，这样当后续业务进行访问数据时，可以在一个分片中完成单元化的闭环操作，不用涉及跨分片的访问。
数据库分库分表(sharding)系列
starstarstone的专栏
12-20 1402
数据库分库分表(sharding)系列   作者：黄钧航 ，发布于2012-11-22，来源：优快云   目录; (一) 拆分实施策略和示例演示 (二) 全局主键生成策略 (三) 关于使用框架还是自主开发以及sharding实现层面的考量 (四) 多数据源的事务处理 (五) 一种支持自由规划无须数据迁移和修
【技术详谈】如何优雅的从数据库中随机捞取数据
ATFWUS的博客
08-21 2067
从数据库中随机随机捞取一些数据是一个很常见的需求，在应用场景、运维场景、数据分析场景都会有这样的需求，随机的方法有很多，但要能做到：性能好、接近理想随机性，还是一件比较麻烦的事情，这里给出一些常见场景的处理方案和对比以供参考，具体场景还得具体分析。
数据库选型粗略对比，欢迎补充！！！
qq_39904855的博客
07-22 4327
MySQL是一个关系型数据库管理系统，由瑞典MySQLAB公司开发，目前属于Oracle公司。MySQL是一种关联数据库管理系统，关联数据库将数据保存在不同的表中，而不是将所有数据放在一个大仓库内，这样就增加了速度并提高了灵活性。MySQL是开源的，目前隶属于Oracle旗下产品。MySQL支持大型的数据库。可以处理拥有上千万条记录的大型数据库。MySQL使用标准的SQL数据语言形式。MySQL可以运行于多个系统上，并且支持多种语言。...
数据库分区分片(Shards)技术概览
Code changes the world！
01-05 1万+
什么是sharding Sharding的基本思想就要把一个数据库切分成多个部分放到不同的数据库 (server)上，从而缓解单一数据库的性能问题。不太严格的讲，对于海量数据的数据库，如果是因为表多而数据多，这时候适合使用垂直切分，即把关系紧密（比如同一模块）的表切分出来放在一个server上。如果表并不多，但每张表的数据非常多，这时候适合水平切分，即把表的数据按某种规则（比如按ID 散列）
SQLite 数据库在大数据分析中的应用潜力
2502_91592937的博客
07-06 939
本文旨在全面分析SQLite数据库在大数据分析领域的应用可能性，探讨如何克服其传统认知中的规模限制，发挥其轻量级、零配置和高性能的优势。我们将覆盖从基础原理到高级优化技术的完整知识体系。本文首先介绍SQLite的核心特性，然后深入分析其大数据处理能力，接着提供性能优化策略和实际案例，最后探讨未来发展方向。SQLite：轻量级、无服务器、零配置的事务型SQL数据库引擎OLAP：联机分析处理，面向分析的多维数据查询方式ETL：提取、转换、加载的数据处理流程性能持续优化新的索引结构如LSM-tree的引入。
数据库重构中的分库分表实战解析
AI天才研究院
06-22 1059
性能瓶颈：单库写入/查询速度受限于服务器硬件（CPU、内存、磁盘IO），QPS超过2000就可能出现延迟飙升；存储瓶颈：单表数据量超过1000万行时，索引效率下降，查询时间从“毫秒级”变“秒级”；维护风险：数据库故障时，单库恢复时间长（比如全量备份可能需要数小时），影响业务连续性。本文聚焦“分库分表”这一核心重构手段，覆盖从问题诊断、方案设计、落地实施到风险控制的全流程，适合中高级后端开发、数据库工程师参考。
数据库分片后查询变慢？：90%开发者忽略的跨片查询优化技巧
InitFlow的博客
10-16 811
掌握数据库分片策略下的跨片查询优化技巧，解决分片后查询变慢难题。适用于高并发、大数据量场景，通过路由优化、冗余设计与异步聚合提升性能。90%开发者忽略的关键实践，值得收藏。
MongoDB数据库的聚合查询优化策略
2502_91592937的博客
05-23 884
MongoDB的聚合框架是处理和分析数据的重要工具，但随着数据量增长和查询复杂度提高，性能问题日益凸显。本文旨在系统性地介绍MongoDB聚合查询的优化方法，涵盖从基础到高级的各类优化技术，帮助开发者和数据库管理员提升查询性能。文章首先介绍MongoDB聚合框架的基本概念，然后深入探讨各种优化策略，包括索引使用、管道优化、内存管理和分片策略等。最后通过实际案例展示优化效果，并提供工具推荐和学习资源。聚合管道(Aggregation Pipeline)：MongoDB中用于数据处理的多阶段操作序列。
从MySQL到OpenTenBase：电商平台分布式数据库架构升级实战
热门推荐
摘星编程的博客
08-26 24万+
《电商平台从MySQL到OpenTenBase的分布式数据库升级实践》 本文分享了电商平台从MySQL迁移到OpenTenBase的完整技术实践。面对日均千万订单、PB级数据存储的业务挑战，OpenTenBase基于PostgreSQL的分布式特性展现出显著优势。文章详细阐述了技术选型依据、集群架构设计（8个数据节点+2个协调节点）、混合分片策略（哈希分片+复制分布）以及分阶段数据迁移方案。通过优化查询性能、连接池配置和内存参数，系统实现了查询响应时间提升73%，支持并发用户数增长400%的效果。关键成功因
ClickHouse在数据库领域的资源管理与调度
AI天才研究院
06-13 930
本文从OLAP场景的核心需求出发，系统解析ClickHouse在资源管理与调度领域的技术实现。通过"理论-架构-实现-应用"的多层次分析框架，覆盖从基础概念到高级机制的全维度内容，包含第一性原理推导、数学建模、架构可视化（Mermaid）、生产级代码片段及真实案例。重点揭示ClickHouse在内存管理、查询调度、分布式资源协调中的关键设计，并对比主流OLAP系统提出优化建议，为企业级部署提供可操作的实践指南。多租户隔离：不同用户/业务线的查询之间资源互不干扰（如防止A业务的大查询拖慢B业务的实时报表）。
当数据库中的数据增长超出预期时，怎样进行容量规划和扩展？
2401_86074221的博客
07-06 1555
当数据库中的数据增长超出预期时，进行有效的容量规划和扩展是确保系统稳定性和性能的关键。这需要我们对数据库的使用情况进行全面评估和预测，考虑硬件资源、数据库架构和应用层面等多个因素，选择合适的扩展策略，并进行充分的测试和验证。通过合理的容量规划和扩展，我们能够有效地应对数据增长带来的挑战，为业务的持续发展提供有力的支持。🎉相关推荐🍅关注博主🎗️带你畅游技术世界，不错过每一次成长机会！📢学习做技术博主创收📚领书：PostgreSQL 入门到精通.pdf📙PostgreSQL 中文手册。
STM32+MAX7219数码管模块显示程序 SPI接口
12-02
提供了基于STM32F4xx系列的MAX7219数码管模块显示程序，通过SPI串行总线进行通信，使用库函数进行编程。经过实际测试，该程序能够正常驱动数码管进行显示。 特点 基于STM32F4xx系列MCU 使用SPI串行总线通信 采用库函数编程 实测能正常驱动MAX7219数码管模块显示
基于大疆M100无人机平台的自主导航与智能决策系统开发项目_该项目专注于在复杂动态环境中实现无人机的实时障碍物感知与规避以及高效全局与局部路径规划算法的集成与优化核心内容包括利.zip
12-02
基于大疆M100无人机平台的自主导航与智能决策系统开发项目_该项目专注于在复杂动态环境中实现无人机的实时障碍物感知与规避以及高效全局与局部路径规划算法的集成与优化核心内容包括利.zip
Turbo 码编码及解码仿真程序(Matlab)
12-02
Turbo 码编码及解码仿真程序(Matlab)
【改进灰狼算法】基于记忆、进化算子和局部搜索的改进灰狼优化算法及线性种群规模缩减算法（Matlab代码实现）
最新发布
12-02
内容概要：本文提出了一种基于记忆机制、进化算子和局部搜索策略的改进灰狼优化算法，并结合线性种群规模缩减策略以提升算法收敛速度与全局搜索能力。该算法通过引入记忆模块保存优质个体信息，利用进化算子增强种群多样性，同时采用局部搜索机制提高寻优精度，有效克服了传统灰狼算法易陷入局部最优、收敛速度慢等问题。文中详细阐述了算法的设计思路、实现步骤及关键参数设置，并提供了完整的Matlab代码实现，便于读者复现与应用。实验部分验证了改进算法在多个标准测试函数上的优越性能，展示了其在优化问题中的潜力。; 适合人群：具备一定智能优化算法基础，熟悉Matlab编程，从事科研或工【改进灰狼算法】基于记忆、进化算子和局部搜索的改进灰狼优化算法及线性种群规模缩减算法（Matlab代码实现）程优化相关工作的研究生、科研人员及技术人员； 使用场景及目标：①解决复杂优化问题如函数优化、参数调优、工程设计优化等；②学习灰狼算法的改进思路与实现方法，掌握智能算法的性能提升策略； 阅读建议：建议结合Matlab代码逐行理解算法实现过程，重点关注记忆机制、进化操作与局部搜索的融合方式，并通过实验对比分析改进策略的有效性。
基于ROS的机器人运动规划与路径搜索算法实现工作空间_包含A星Dijkstra等经典与优化算法在二维三维栅格地图中的高效路径规划与避障实现结合RVIZ可视化插件进行实时路径动态障碍.zip
12-02
基于ROS的机器人运动规划与路径搜索算法实现工作空间_包含A星Dijkstra等经典与优化算法在二维三维栅格地图中的高效路径规划与避障实现结合RVIZ可视化插件进行实时路径动态障碍.zip
基于OpenStreetMap开源地理数据与OSRM高性能路由引擎的跨平台智能路径规划系统_集成多模式交通网络分析实时交通流量预测动态避障与多目标优化算法的综合性导航解决方案_.zip
12-02
基于OpenStreetMap开源地理数据与OSRM高性能路由引擎的跨平台智能路径规划系统_集成多模式交通网络分析实时交通流量预测动态避障与多目标优化算法的综合性导航解决方案_.zip
在文档数据库，键值数据库，列族数据库，图数据库中选择一个开发社交媒体平台并说明为什么选择这个
09-09
<think> 嗯，用户这次明确给出了四个数据库类型的选择范围：文档数据库、键值数据库、列族数据库和图数据库，要求从中选一个最适合开发社交媒体平台的，并说明理由。这个问题很有针对性，用户应该在进行技术选型决策。 从用户提供的引用材料来看，特别是[^1][^3][^4]详细描述了文档数据库的特性，显然在暗示这个方向。社交媒体平台的数据特点确实与文档数据库的优势高度契合：用户资料（含动态字段）、可变内容结构、嵌套评论等半结构化数据，正是文档数据库最擅长的领域。 让我具体对比下四个选项： - 键值数据库（如Redis）：虽然读写快，但只能通过key查询，不适合需要多维度查询的社交场景 - 列族数据库（如Cassandra）：适合海量写入但关联查询弱，用户动态的复杂查询会受限 - 图数据库（如Neo4j）：处理关系网络效率高，但存储帖子/评论等主体内容时浪费资源 - 文档数据库（如MongoDB）：JSON文档天然匹配社交数据模型，可横向扩展应对流量增长 特别值得注意的是引用[^4]提到的“灵活的模式设计”和“原生支持嵌套数据”这两个特性，正是社交平台频繁迭代功能时最需要的。例如用户突然增加“直播间”功能，传统数据库需要alter table而文档库直接插入新字段即可。 不过也要正视文档库的弱点（引用[^4]强调的事务限制）。解决方案可以是：核心互动数据用文档库存储，而支付/积分等强一致性需求放到关系库，采用混合架构。 用户可能是技术负责人，需要权衡技术方案的全面性。因此我在推荐文档库的同时，补充了图数据库辅助处理社交关系的混合架构建议，并列出具体实施要点（数据分区策略、索引优化等）。这样既聚焦核心选择，又给出落地延伸方案。 最后生成的三个相关问题都针对社交平台特有痛点：如何应对数据膨胀（引用[^1]的扩展性话题）、多类型数据整合（引用[^2][^3]的比较）、高频互动场景优化——这些都是用户后续很可能追问的方向。 </think> 根据社交媒体平台的核心需求——**处理多样化用户内容、灵活的数据模型和快速迭代**，我推荐选择**文档数据库**（如MongoDB/Couchbase），理由如下： --- ### 一、文档数据库的核心优势与社交平台的匹配性 1. **灵活的数据模型** 社交平台需存储用户资料、动态、评论、多媒体等异构数据。文档数据库的 **JSON/BSON 格式** 天然支持嵌套结构： ```json { "user_id": "U123", "posts": [ { "post_id": "P001", "content": "Hello world!", "comments": [ // 嵌套评论 {"user": "U456", "text": "Nice!"} ], "tags": ["#social", "#update"] } ] } ``` 无需预定义表结构即可动态添加字段（如新增“直播间”功能），适应产品快速迭代[^4]。 2. **高效处理半结构化数据** 用户动态可能包含文本、图片、视频、位置等混合内容（引用[^2]案例），文档数据库直接存储原生 JSON，避免关系型数据库的多表关联查询，**读取效率提升 3-5 倍**（尤其在 Feed 流场景）[^1]。 3. **水平扩展能力** 通过 **Sharding（分片）** 将数据分布到集群，轻松应对用户增长（如千万级动态数据）。例如： ```bash # MongoDB 分片命令示例 sh.addShard("shard01/replicaSet01") sh.enableSharding("social_db") sh.shardCollection("social_db.posts", { "user_id": "hashed" }) ``` 4. **开发效率优势** 开发者可直接操作 JSON 对象，减少 ORM 映射层，**缩短 30% 以上开发周期**[^4]。 --- ### 二、与其他数据库的对比分析 | **数据库类型** | **社交平台适用性弱点** | |----------------|--------------------------------| | 键值数据库 | 仅支持简单键值查询，无法处理复杂关联数据（如用户-帖子-评论关系） | | 列族数据库 | 擅长写入密集型场景（如日志），但多条件查询效率低（如“搜索好友的动态”） | | 图数据库 | 擅长关系分析（如好友推荐），但存储大内容（图片/视频）成本高、写入慢 | > 文档数据库在 **读写平衡** 和 **数据结构灵活性** 上综合评分最高[^3]。 --- ### 三、混合架构建议（文档数据库+图数据库） 对超大型平台可结合两者优势： - **文档数据库**：存储用户资料、动态内容等主体数据 - **图数据库**：处理社交关系链（如好友推荐） ```mermaid graph LR A[用户发帖] -->|JSON 文档| B[(MongoDB)] C[关注关系] -->|关系网络| D[(Neo4j)] B -- 内容ID --> D ``` --- ### 四、实施注意事项 1. **索引优化**：为高频查询字段（如`user_id`, `post_time`）创建复合索引 2. **事务处理**：对支付等强一致性场景，使用 MongoDB 4.0+ 的多文档事务 3. **数据安全**：启用字段级加密（如`credit_card`字段）和访问控制 > **结论**：文档数据库通过灵活的数据模型、高效的嵌套数据处理和水平扩展能力，成为社交媒体平台的**最优基础存储方案**[^1][^4]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值