你好，我是坚持分享干货的 EarlGrey，翻译出版过《Python编程无师自通》、《Python并行计算手册》等技术书籍。
如果我的分享对你有帮助，请关注我，一起向上进击。
大家好，这是我目前正在翻译的青少年模型认知入门书《埃里克叔叔谈个人成功的模型》一书的第4章。目前已有 6 章在同名知识星球发布。
系列图书介绍：小时候读过这套书就好了
第一章传送门：我们该如何认识这个世界
第二章传送门：认知升级：模型与范式转换
第三章传送门：认知升级：成功需要掌握的思维模型
第四章：有证据吗？
亲爱的克里斯，
我们是人，而人是容易犯错的，所以没有一个模型是百分之百准确的。我们所做的一切在某种程度上都是有瑕疵的。我们用什么标准来决定是否将某些东西纳入我们的模型呢？
克里斯，这是个人选择。这取决于这个模型对你来说有多重要。
例如，我对烹饪毫无兴趣。洗衣服、熨衣服、打扫卫生，这些我都会做，但我真的不喜欢做饭。我担心如果我学会了做饭，我最终就要自己做饭，所以我对如何做苹果派模型的证据标准要求很低。
如果你告诉我，如果苹果吃完了，可以用饼干代替，我不会质疑。我可能会挑挑眉毛，但那是因为我根本不打算使用苹果派的模型，也没有兴趣学习它。如果我想吃苹果派，我会去一家面包店，那里的人知道苹果派的制作方式，而且用得很好。
另一方面，我对从投资中赚取高额回报有着强烈的兴趣，因此我花了很多时间和精力来学习 "经济 "是如何运作的。此外，我还孜孜不倦地奉行一条我希望每个人都能教给孩子的准则。克里斯，在对我很重要的事情上，我会不断地问：有证据吗？给我看看证据。
投资市场上充斥着各种推销，告诉你为什么应该做这种投资或那种投资。所有这些推销都包括有关投资的过去表现和预期表现的信息。通常，你会在图表上看到一条条上升的线条。这些图表的俗称是山形图。
山形图不是证据。它是一个希望我们相信他的人画的一条线。 他想让我们把他看成一个可以信赖的专家。
我不想看这些线条。我想看到投资在市场上交易的实际价格。
价格不仅仅是一个统计数字，它还是一个事件。它是真实发生的事情。买方和卖方走到一起，做了一笔交易。他们商定了一个价格。价格是一个事件，而事件是无法改变的。
专家们在画线时，使用的是平均值、趋势和预测。这些都不是真正的证据，而是从证据中提炼出来的猜测。它是一种观点。
例如，通过使用平均值，画线的人可以使线条比实际情况平滑得多。如果你对统计不甚了解，就会认为投资不会出现可怕的大起大落。
我希望看到真实的证据。让我看看真正的、活生生的投资者支付的实际价格。这就是证据，因为这就是现实。
上面这两家公司，你更愿意投资其中的哪一家？
其实这两张图是同一家公司的股价。两张 "山形图"都百分之百准确，只是数据的选择和显示方式不同。
这家公司就是施乐公司。上方的图是 1990 年至 1998 年的日平均股价。下方的图是 1990 年至 1998 年的年平均股价。
证据在哪里？给我看看证据。
克里斯，你可能会问：你需要多少证据才能相信某件事情，并将其纳入你的模型？
一个模型对你越重要，你的证据标准就应该越高。
物理学、化学和生物学，也就是所谓的 "硬 "科学，意味着坚实可靠--这些领域的专家们最容易回答这个问题，比经济学、心理学或社会学等 "软 "科学专家容易得多。
在硬科学中，普遍接受的证明标准是可重现性。在原子、分子和虫子身上做实验很容易，因此可以做无数次实验来检验结果。在 "软 "科学中，我们无法在人身上做实验，因此在这些科学中，证据是很难确定的。
20 世纪 80 年代，犹他州的两位科学家说，他们发现了从冷核聚变中获得净增能量的方法。克里斯，我们已经很少听到他们的消息了，因为没有其他人能重做他们的实验并得到同样的结果。
在其他人能够复制实验并得到同样的结果之前，这个想法被认为是未经证实的。这并不是说它错了，只是到目前为止还没有得到证实。
而且，在许多人一次又一次地重现实验结果之前，没有人会投资自己的血汗钱来建造冷核聚变发电厂。
这是一个非常高的证明标准。
克里斯，证明标准是个人的选择，由你来决定多少证据是足够的。但我希望你抱着这样的态度：在任何对你来说非常重要的事情上，你都会要求大量的证据。
证据在哪里？给我看看证据！
尤其是在涉及到你的钱财的问题上，克里斯。要养成问 “有证据吗”的习惯。这个世界充斥着骗子和小偷，也充斥着善意但被误导的人。很多人极为擅长说服你把钱放在哪里。我可以给你讲上好几天的恐怖故事。
处理这个问题的礼貌方法是说：“我对这种可能的回报持开放态度，但我是一个谨慎的人，我的原则是始终要看到证据。”
然后对证据提出质疑。
来源是什么？
消息来源有多可靠？
如果消息来源是专家，那么这个人凭什么成为专家？
有一个问题有点伤人，所以你不会想经常问出口，但要把它记在脑子里：如果你这么聪明，为什么你没赚到钱？
另外，克里斯，仅仅成为专家是不够的，还必须成为不偏不倚的专家。如果你听从了专家的建议，他或她会从中受益，那么你就需要更多的证据。这并不是说专家不诚实，也不是说建议是错误的，但当涉及到你的钱时，在你绝对确定这样做是安全的之前，千万不要放松警惕。
根据我的经验，破产最快的人一般都是证据标准低的人。这些人从来不问有没有证据？
一般来说，最富有的人在投入资金之前需要最多的证据。
顺便提一句，克里斯，每当专家与你对峙时，为了保护自己，一定要寻找隐藏的目的。如果这个人试图说服你做某件事，问问他为什么？对他有什么好处？
同样，这并不是说他或她是个骗子，但如果有人想让你做与你本来想做的不同的事情，如果专家试图让你改变方向，那么你就应该要知道为什么。
你把钱投入某件事情要求的证据越少，你就越接近于赤裸裸的赌博。你还不如把钱带到拉斯维加斯的赌场去。
总之，克里斯，模型对你越重要，你就要提更高的证据标准。要养成问“有证据吗“的习惯。给我看证据。
埃里克叔叔
- EOF -
推荐阅读 点击标题可跳转
回复下方「关键词」，获取优质资源
回复关键词「 pybook03」，领取进击的Grey与小伙伴一起翻译的《Think Python 2e》电子版
回复关键词「书单02」，领取进击的Grey整理的 10 本 Python 入门书的电子版
👇关注我的公众号👇
告诉你更多细节干货
欢迎围观我的朋友圈
👆每天更新所想所悟
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
