Mysql中,exist与in的执行流程

一、in执行流程

对于 in 查询来说,会先执行子查询,如上边的 t2 表,然后把查询得到的结果和外表 t1 做笛卡尔积,再通过条件进行筛选(这里的条件就是指 name 是否相等),把每个符合条件的数据都加入到结果集中。

select * from t1 where name in (select name from t2);

伪代码如下

for(x in A){
    for(y in B){
     if(condition is true) {result.add();}
    }
}

二、exists执行流程

对于 exists 来说,是先查询遍历外表 t1 ,然后每次遍历时,再检查在内表是否符合匹配条件,即检查是否存在 name 相等的数据。

select * from t1 where name exists (select 1 from t2);

伪代码如下

for(x in A){
  if(exists condition is true){result.add();}
}

三、join 的三种嵌套循环连接

1.简单嵌套循环连接,Simple Nested-Loop Join ,简称 SNLJ

join 即是 inner join ,内连接,它是一个笛卡尔积,即利用双层循环遍历两张表。

我们知道,一般在 sql 中都会以小表作为驱动表。所以,对于 A,B 两张表,若A的结果集较少,则把它放在外层循环,作为驱动表。自然,B 就在内层循环,作为被驱动表。

简单嵌套循环,就是最简单的一种情况,没有做任何优化。

因此,复杂度也是最高的,O(mn)。伪代码如下:

for(id1 in A){
    for(id2 in B){
        if(id1==id2){
            result.add();
        }
    }
}
2.索引嵌套循环连接,Index Nested-Loop Join ,简称 INLJ

看名字也能看出来了,这是通过索引进行匹配的。外层表直接和内层表的索引进行匹配,这样就不需要遍历整个内层表了。利用索引,减少了外层表和内层表的匹配次数。

所以,此种情况要求内层表的列要有索引。

伪代码如下:

for(id1 in A){
    if(id1 matched B.id){
        result.add();
    }
}
3、块索引嵌套连接,Block Nested-Loop Join ,简称 BNLJ

块索引嵌套连接,是通过缓存外层表的数据到 join buffer 中,然后 buffer 中的数据批量和内层表数据进行匹配,从而减少内层循环的次数。

以外层循环100次为例,正常情况下需要在内层循环读取外层数据100次。如果以每10条数据存入缓存buffer中,并传递给内层循环,则内层循环只需要读取10次(100/10)就可以了。这样就降低了内层循环的读取次数。

<think>好的,我现在要解决用户遇到的MySQL锁等待超时的问题。首先,我需要回忆一下用户之前提供的错误信息,比如“Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction”,以及他们之前的解决方案。用户现在又遇到了同样的问题,需要更详细的解决方法。 首先,用户提到他们参考了站内的引用,其中引用[1]显示了一个Java的SQL异常,引用[2]讨论了数据库profile中的IDLE_TIME设置和PMON进程的行为,引用[3]则指出使用Spring的@Transactional注解的方法较大,导致事务时间过长。结合用户之前的回答,他们已经尝试过诊断步骤、优化事务设计、索引调整、隔离级别修改等方案。现在用户需要更具体的解决方案。 我需要考虑用户可能的场景:他们可能在处理高并发的事务,或者有长时间运行的大事务,导致锁等待超时。可能的应用环境是使用Spring框架的Java应用,涉及数据库操作,并且已经尝试过拆分事务但仍然存在问题。用户可能需要更深入的优化方法,或者应急处理措施。 接下来,我应该按照之前的回答结构来组织解决方案,但这次需要结合用户提供的引用,尤其是关于Spring事务管理和PMON进程的部分。例如,引用[3]提到被@Transactional注解的方法较大,导致事务时间过长,所以需要进一步优化事务粒度,可能涉及分批次处理或调整事务传播机制。 另外,引用[2]提到的IDLE_TIME设置和PMON进程清理会话的问题,可能需要检查数据库的会话超时设置,确保应用的事务时间匹配,避免事务被意外终止。这也可能涉及到调整数据库参数,比如增加innodb_lock_wait_timeout的值,或者优化应用的连接池配置。 还需要考虑索引优化是否彻底,是否所有相关查询都使用了合适的索引。执行计划分析可能有助于发现潜在的锁竞争问题。此外,隔离级别的调整可能减少锁的持有时间,但需要权衡一致性问题。 应急处理方面,用户可能需要快速终止阻塞的进程,使用SHOW ENGINE INNODB STATUS和查询information_schema表来识别问题会话,然后使用KILL命令终止。同时,推荐使用监控工具如Percona Toolkit来持续跟踪锁情况。 预防措施中,除了事务规范和配置优化外,可能需要引入重试机制,特别是在应用层处理可重试的异常,避免直接抛出错误给用户。此外,定期审查数据库设计和应用代码,确保没有隐藏的长时间事务。 最后,用户的相关问题可能涉及更深入的事务日志分析、不同隔离级别的具体影响,以及如何有效监控长事务,这些都需要在回答中涵盖,并提供具体的SQL命令或工具推荐,帮助用户全面解决问题。</think>#### 分步解决方案:MySQL锁等待超时错误深度处理 --- ### 一、核心问题定位(基于引用分析) 1. **事务执行时间过长** - 被`@Transactional`标注的Spring方法执行时间过长(引用[3]),导致锁持有时间超过`innodb_lock_wait_timeout`阈值(默认50秒)[^1] - **验证方法**: ```sql -- 查询正在运行的事务耗时 SELECT trx_id, trx_started, TIMEDIFF(NOW(), trx_started) AS duration FROM information_schema.INNODB_TRX ORDER BY trx_started ASC; ``` 2. **会话资源未释放** - 数据库`IDLE_TIME`设置可能导致PMON进程清理会话(引用[2]),若事务未提交则会触发锁超时 - **验证配置**: ```sql -- 检查空闲会话超时时间(单位:分钟) SELECT name, value FROM v$parameter WHERE name = 'idle_time'; ``` --- ### 二、针对性解决方案 #### 1. **Spring事务优化**(引用[3]场景) - **缩小事务粒度** ```java // 原始大事务(问题示例) @Transactional public void processBatch(List<Data> dataList) { for (Data data : dataList) { // 包含复杂业务逻辑和IO操作 } } // 优化后:分批次提交 + 非事务操作外移 public void processBatch(List<Data> dataList) { List<List<Data>> chunks = Lists.partition(dataList, 100); for (List<Data> chunk : chunks) { transactionTemplate.execute(status -> { processChunk(chunk); // 仅包含数据库操作 return null; }); // 非DB操作放在事务外 sendNotification(chunk); } } ``` - **调整事务传播机制** 使用`@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)`隔离关键操作,避免锁传递。 #### 2. **数据库参数调优** - **动态调整锁等待时间** ```sql -- 会话级调整(立即生效) SET innodb_lock_wait_timeout = 120; -- 永久生效配置(需重启) [mysqld] innodb_lock_wait_timeout=120 ``` - **预防PMON清理会话** 确保应用连接池的`maxLifetime` < 数据库`IDLE_TIME`: ```yaml # Spring Boot配置示例 spring.datasource.hikari.max-lifetime=550000 # 比IDLE_TIME小10% ``` #### 3. **锁冲突分析工具** - **实时监控锁等待链** ```sql -- 使用MySQL 8.0+性能库 SELECT * FROM sys.innodb_lock_waits; ``` ![锁等待链关系图](https://example.com/lock-wait-chain.png) - **死锁日志捕获** ```bash # 开启死锁日志记录 SET GLOBAL innodb_print_all_deadlocks=ON; ``` --- ### 三、高级排查技巧 #### 1. **索引缺失导致行锁升级** - **场景复现**: 当UPDATE语句WHERE条件无索引时,InnoDB会锁全表。 **解决方法**: ```sql -- 检查索引使用情况 EXPLAIN UPDATE orders SET status='PAID' WHERE user_id=100; -- 添加覆盖索引 ALTER TABLE orders ADD INDEX idx_user_status(user_id, status); ``` #### 2. **隐式锁竞争** - **外键约束导致的锁升级**: ```sql -- 检查外键索引 SHOW CREATE TABLE child_table; -- 优化方向:删除无用外键或为外键字段添加索引 ``` --- ### 四、应急恢复流程 1. **终止阻塞会话** ```sql -- 1. 定位阻塞源 SELECT r.trx_id AS blocking_trx_id, r.trx_mysql_thread_id AS blocking_thread, b.requesting_thread_id AS waiting_thread FROM sys.innodb_lock_waits w JOIN information_schema.INNODB_TRX r ON r.trx_id = w.blocking_engine_transaction_id; -- 2. 终止会话 KILL [blocking_thread]; ``` 2. **连接池重置** 重启应用释放所有数据库连接,防止僵尸会话残留。 --- ### 五、预防体系搭建 | 措施类型 | 具体实现 | |----------------|--------------------------------------------------------------------------| | **监控报警** | 配置Prometheus + Grafana监控`innodb_row_lock_time_avg`指标 | | **压测验证** | 使用sysbench模拟高并发更新场景,提前发现锁瓶颈 | | **代码审查** | 使用SonarQube检测`@Transactional`注解的方法复杂度(建议<50行) | --- ### 六、特殊场景处理 **批量更新导致锁堆积**: 使用`LIMIT`分页更新,每批提交后释放锁: ```sql WHILE EXISTS (SELECT 1 FROM orders WHERE status='PENDING') DO UPDATE orders SET status='PROCESSING' WHERE status='PENDING' LIMIT 1000; COMMIT; SELECT SLEEP(1); -- 释放锁间隙 END WHILE; ``` --- ### 相关问题 1. 如何解读`SHOW ENGINE INNODB STATUS`输出的锁信息? 2. 在分布式系统中如何避免跨服务事务导致的锁超时? 3. MySQL的间隙锁(Gap Lock)如何影响锁等待? [^1]: 事务锁等待超时阈值由`innodb_lock_wait_timeout`参数控制 [^2]: PMON进程清理空闲会话可能导致未提交事务异常终止 [^3]: Spring声明式事务的粒度控制是预防锁超时的关键
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值